案例库

本案是一起刑事案件，是犯罪嫌疑人的姐姐委托我们律所的，委托的时候案件已经到了法院阶段，大致案情就是犯罪嫌疑人将自己的实名信用卡借给了自己的侄子，说是借给侄子用，但是并不知道侄子拿来做什么，但是后来侄子被抓了，也供出了我们的案涉嫌疑人，我们律师阅卷看到的检察院的起诉意见书写着建议量刑10-13年，目前该案件还在审理的过程中。

刘某因故意伤害被北京市通州区公安局立案侦查，经李在珂律师辩护，因证据不足，被通州区检察院决定不起诉。

马某因做生意流动资金不足，遂找到北京某B公司办理贷款，但B公司没法办理马某要求额度的贷款，又找到了A公司（我方委托人），并且3月某日马某同A公司签订了《咨询服务协议》。后上海某银行北京分行向马某共计批贷1700万，马某向B公司支付贷款服务费34万元，但按照马某和A公司的《咨询服务协议》约定，马某需要向A公司支付85万元的渠道服务费，故B公司向马某放款时扣除了需要支付给A公司的85万元。马某到北京市朝阳区法院提起诉讼，要求A公司退还85万元。后在庭审中，马某以要去刑事报案为由做撤诉处理。

原告马某，为办理贷款业务，与第三人泛公司签订了委托合同，由第三人为其办理贷款；后，第三人居间介绍被告中屹普惠公司为其办理贷款，办成贷款1700万元；批贷后，原告马某和第三人中屹普惠公司在办理公证的同时，签订了咨询服务协议，承诺支付渠道介绍费约83万元。贷款发放到马某账户后，马某发现少了83万元，向第三人称自己不知道这笔费用的存在，不知道自己签订了合同，要求被告返还83万元。遭拒后，原告起诉至朝阳法院，要求：1.解除合同；2.被告退还费用；3.被告退还费用的同期利息。经本所律师应诉，本案以原告撤诉终结。

2016年6月2日，余某因购房需要支付首付，找王某商议由王某代为支付首付，王某支付金额共计356632元，余某后返还26万元，剩余99932元未返还，该借款事实及具体经过由2018年11月25日天津市武清区人民法院《民事判决书》（已生效）予以确认，法院判决生效后，余某仍未还款，故王某委托律师于2018年12月24日发出《律师函》，要求余某签收《律师函》三日内返还欠款99932元。余某收到《律师函》后，至今一直拖欠借款，王某为了保障自身的合法权益、成功要回剩余99932元欠款，特委托北京市国韬律师事务所律师代理该案件，由北京市国韬律师事务所律师提供法律帮助。

2018年4月王某和某公司签订«影视作品后期制作合同»，约定由某某公司未李某某作为制片人的电影«某某神话»提供后期制作服务，某某公司应于2018年9月20日前向李某某提交最终完成片。合同约定了交付日期和违约金。合同签订后，李某某向某某公司支付了前期合同款15万元，后向某某公司追加支付3万元。最终某某公司逾期提交成片。最终李某某的电影未成功通过审批。现李某某向北京市仲裁委员会提起仲裁，要求某某公司退还已收酬金并支付违约金及其他损失。庭审中，某某公司提出的答辩意见是，导致逾期提交成片的原因不在某某公司，而是李某某不断变更要求，才导致的工作量加大，最终无法按时提交。仲裁委审核了双方的证据材料，最终裁决导致合同未能如期履行双方都有责任，某某公司构成部分违约，应支付李某某返还酬金及违约金共计10万元。

佟某某和马某某于2003年10月登记结婚，婚后育有一女及一子。现佟某某诉至北京市朝阳区人民法院要求和马某某解除婚姻关系，婚生子女归佟某某抚养并依法分割夫妻共同财产。财产涉及北京市朝阳区房产一套，奥迪汽车一台，美国房产一套及美金账户存款30万美元。法院受理后，表示如原告坚持要分割美国房产及美元账户，需要转到朝阳法院专有的涉外法庭审理，这个过程可能比较长。原告欲尽快解除婚姻关系，遂向法院递交变更诉讼请求文书，对美国房产和30万美金暂时搁置，仅要求解除婚姻关系，抚养婚生子女和处理北京市朝阳区的房产一套。经过法院调解和原被告双方的多次协商，最终达成调解方案，原被告双方解除婚姻关系，婚生女归原告佟某某抚养，婚生子由被告马某某抚养，北京市朝阳区的房产一套及奥迪车辆一套归被告马某某所有。

被继承人陈某于2018年5月30日去世，其妻子窦某某1998年7月去世。二人育有四子，分别为陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。陈某在妻子离世后购买了位于北京市朝阳区某楼某号房产。2018年6月，陈某1、陈某2、陈某3作为原告起诉陈某4要求继承父亲名下的房产和银行存款的90%。经法院调解，双方达成调解方案，涉案房产归陈某1、陈某2、陈某3所有，3原告支付陈某4房屋折价款95万。被继承人名下的银行存款归陈某1、陈某2、陈某3所有。

2016年5月10日，李某与某公司签订«北京市房屋租赁合同»，约定李某租赁位于北京市朝阳区某路某号楼某号商铺，用于经营蛋糕和甜点，该房屋系某公司租赁使用的商铺，房屋实际所有人为某物业公司。李某按照合同约定支付了租房押金和三个月的租金共计贰拾万元，李某对该店铺进行装修。装修尚未完成时，某公司告知李某，物业公司不允许分割出租，要解除租赁合同，要求李某尽快腾空房屋内的物品并把该店铺的门锁上了。李某当天晚上即把自己的物品搬出。后李某和某公司的负责人多次协商，某公司同意退回李某所交押金和租金，但迟迟不予退还。2017年7月，李某无奈起诉至北京市朝阳区人民法院，要求某公司退回押金、房屋租金，同时要求某公司支付违约金。庭审中，某公司辩称房屋押金李某交给了工资负责人卞某，卞某并未把该押金交给公司，对押金的部分不同意退还。房屋租金也不同意退还，理由为李某搬出涉案房屋的时间为2017年12月31日，实际使用了该房屋。法院审核了双方的证据并进行举证质证后判决支持了某公司退还李某房屋押金和租金共计15万元，对李某的其他诉讼请求不予支持。

原告崔某1和被告崔某2系姐妹关系，2012年12月，原被告的父亲崔某3去世，2016年3月原被告的母亲王某去世。1999年，崔某3和王某购买了位于北京市朝阳区某某小区某号别墅 一套，该房屋由当地村民委员会管理，至今未取得合法有效的房屋所有权证。崔某3去世后房屋变更到王某的名下。2016年3月，王某将涉案房屋以赠与的形式过户到被告崔某2的名下。现原告要求继承父母亲名下的位于北京市朝阳区某某小区某号的房产一套及父母名下的银行存款30万元。北京市朝阳区人民法院审理后认为，王某将房屋变更到崔某2名下合法有效，且该房屋未取得合法有效的房产证，对崔某1要求继承该房屋的诉求不予支持，原被告父母名下的银行存款由原被告各继承15万元。

王某某于2012年4月入职北京某公司，主要做理财业务，即介绍他人在本公司存款可以拿到分红。形式为找客户、发单子，后给介绍项目和产品，每个月会有返利。2017年9月离职，工作期间共吸收客户存款600万，获得提成70多万。2019年1月，公司因无法正常返还客户本金和利息，被北京市公安局海淀分局立案调查，王某某被抓获。在被批准逮捕前，王某某的家属退还提成款70多万，海淀区人民检察院不予批准逮捕，改为取保候审。后案子起诉到北京市海淀区人民检察院，2个月后起诉到海淀区人民法院，最终判决王某某构成非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑两年，缓刑三年。

2019年2月3日，张某某在北京市海淀区玉泉路下班途中，自己的电动车没电了，后看到路边停了一辆没上锁的电动自行车，随想推走该电动车，并把自己没电的放在该“捡来”的电动车上。途中，又发现一辆同样没有上锁的电动车，又把这两电动车放在刚才“捡来”的电动车上，大约走了一公里后，被巡逻民警拦下，经询问后将张某某抓获，两辆电动车予以没收。第二天张某某被刑事拘留，4月20日起诉至北京市海淀区人民检察院，5月末北京市海淀区人民法院判决张某某构成盗窃罪判处有期徒刑缓刑6个月。

1999年3月，尹某和黄某经人介绍结婚，二人婚后无子女。2017年12月，尹某发现黄某有外遇，经多次努力，发现婚姻无可挽回。2018年1月，尹某和自己的哥哥尹某1在北京市东城区某胡同8号将黄某打伤，致其牙齿这折断1根，经鉴定构成轻伤二级。2018年10月，尹某、尹某1经公安机关传唤后被刑拘，罪名为故意伤害罪。通年11月北京市东城区检察院批准对尹某、尹某1逮捕。2019年1月，本案起诉到北京市东城区人民检察院。2019年3月，北京市东城区对本案做出判决，判处尹某、尹某1有期徒刑6个月。

2014年12月15日至2017年10月，黄某某在北京某公司工作，每月工资29906元，职位为公司副总经理兼电商事业部总经理，负责电商业务日常管理和企业对外价值呈现。2017年7月公司告知黄某办理离职，并于2017年7月公司为黄某出具了«工资结算协议»及«工资结算协议附件»，内容为工资未支付黄某某工资及差旅费金额140000元，差旅费5900元，公司于207年9月之前支付。至起诉日前公司未支付邱某某。2017年10月，黄某某办理离职，2018年6月向北京市石景山劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认公司和黄某某存工作期间存在劳动关系，公司支付未结算工资、差旅费、并支付未支付工资的违约金、以及解除劳动合同的经济补偿金。被告公司未出席石景山仲裁委的庭审，最终石景山仲裁委经过审理，做出了裁决，支持黄某某的诉求。

2014年7月至2017年10月，邱某某在北京某公司工作，每月工资29900元，职位为公司副总经理，负责项目的洽谈沟通和执行。2017年8月公司告知邱某办理离职，2017年7月公司为邱某出具了«工资结算协议»及«工资结算协议附件»，内容为工资未支付邱某某工资及差旅费金额140000元，差旅费60000元，公司于207年9月之前支付。至起诉日前公司未支付邱某某。2017年10月，邱某某办理离职，2018年6月向北京市石景山劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认公司和邱某某存工作期间存在劳动关系，公司支付未结算工资、差旅费、并支付未支付工资的违约金、以及解除劳动合同的经济补偿金。被告公司未出席石景山仲裁委的庭审，最终石景山仲裁委经过审理，做出了裁决，支持邱某某的诉求。