一、本案焦点问题
- 该合同是否真实有效；
- 是否有法定解除事由和约定解除事由。
二、本案答辩要点
- 既然原告主张解除合同，说明原告认为合同真实有效（后原告当庭改变诉求，要求撤销合同）；
- 被告已经履行约定（附带提供证据等），本合同不符合解除的法定情形和约定情形；
- 根据该协议，被告应当收取原告124万元，因考虑到双方合作愉快、且原告有可能提前还款，故只收了83万元，被告保留反诉的权利；
- 鉴于原告改变诉求要求撤销合同，原告应当承担有重大误解等法定撤销情形的举证责任。
中屹普惠服务合同纠纷案
裁判摘要
原告马某，为办理贷款业务，与第三人泛公司签订了委托合同，由第三人为其办理贷款；后，第三人居间介绍被告中屹普惠公司为其办理贷款，办成贷款1700万元；批贷后，原告马某和第三人中屹普惠公司在办理公证的同时，签订了咨询服务协议，承诺支付渠道介绍费约83万元。贷款发放到马某账户后，马某发现少了83万元，向第三人称自己不知道这笔费用的存在，不知道自己签订了合同，要求被告返还83万元。遭拒后，原告起诉至朝阳法院，要求：1.解除合同；2.被告退还费用；3.被告退还费用的同期利息。经本所律师应诉，本案以原告撤诉终结。