案例库

原告是室内设计师，被告是原告朋友的朋友。2016年，因朋友介绍，被告委托原告为其在北京市朝阳区某地的别墅做室内设计，双方签订《室内设计合同协议》，总设计费为60万元。合同签订后，原告立即开始着手工作。按合同约定的时间点将效果图、施工图纸发送给被告。但被告未按合同约定付款，至今尚有12万元未付。原告为维权提起建设工程设计合同纠纷，诉讼过程中双方调解，被告一次性支付原告10万元。

黄某跟程某是亲戚，程某与梁某是夫妻。2018年2月至6月期间，程某跟黄某签订多份《借款协议》，累计向黄某借款600万元。还款期限到期后，程某迟迟未还款，黄某多次催要，程某和梁某都表示要还款，梁某也给黄某提供了一个其签字的还款承诺，之后又将该承诺书拿走。黄某将程某和梁某列为被告，要求二人共同还款。法院审理过程中，程某和梁某均不认可该债务，程某认为钱用于投资，而不是借贷，梁某认为该笔债务不属于夫妻共同债务，其不应承担责任。经法院审理，判决二人共同偿还黄某借款及利息。

原告和被告1999年结婚，2001年7月，贷款购买了位于北京市朝阳区甘露园南里的一套房屋，登记在被告名下。2009年3月双方办理了离婚手续，但未对该房产进行分割。为了分割该房产，原告提起离婚后财产纠纷诉讼，要求被告支付夫妻关系存续期间房屋的房价款及增值的一半。

事故发生后，孙某虽受伤，但以为问题不大就自行回家了。回家后感觉胸腰背部疼痛愈加明显，活动受限，遂被家属送到中国中医科学院望京医院就诊，经诊断为胸椎压缩性骨折，同日办理住院手续，2020年8月26日行T12椎体压缩骨折经皮穿刺球囊扩张椎体成形术，2020年9月10日出院，共住院21天。事故导致孙某身体、精神和财产遭受巨大损失，但被告置之不理。孙某提起民事诉讼，要求郭某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等损失。法院审理过程中，孙某进行司法鉴定，鉴定了伤残十级，依据伤残等级鉴定，孙某变更诉求，要求赔偿的金额总计20万余元，经审理法院支持了孙某的全部诉求。

程某和前妻生育孩子程某1，双方离婚后程某1与前妻一起生活。之后，程某与陈某结婚，婚后生育两个孩子程某2和程某3，程某于1999年10月3日去世，2000年，陈某用程某与其的工龄以成本价购买了北京市朝阳区的某一个房屋，登记在陈某的名下。2019年4月5日，陈某去世。因房屋继承问题，程某1、程某2和程某3提起民事诉讼。

被告说可以找人办理申请公租房，原告交钱后发现被告办不了，被告也不退款，原告以委托合同纠纷为由提起民事诉讼后，在诉讼过程中被告因涉嫌刑事犯罪被立案，后原告撤案。

2020年2月，向某依据欠条向法院起诉，要求汪某支付10万元。汪某以是被胁迫所签的欠条为由，反诉要求撤销欠条。经法院审理，法院认为仅凭“如果工资付清之前工人闹事一分钱没有，以此为证”这句话不能证明是被胁迫所签，未支持汪某的反诉请求，判决让王某支付向某工程款10万元。

姜某1、姜某2、姜某3是亲姐妹。姜某2在小时候因为当兵转投他户，更名为贺某。姜某1名下有一套北京市朝阳区的房产，2017年5月姜某1立下自书遗嘱，将名下财产留给贺某，2020年10月姜某1去世。贺某与姜某3因该房产产生纠纷，在法院诉讼。

赵某于2020年6月29日去世，去世时80岁。赵某的父母早已去世，为了处置赵某的遗产，梁某1将赵某的兄弟姐妹作为被告，对本案予以处理。

根据《腾退补偿安置协议》，李某四人的补偿款共计4549192元。朱凤4用李某的安置面积及补偿款获得朝阳区东风苑小区的房屋一套，建筑面积56.05平方米。因朱凤2与朱凤4不能就上述财产的处置达成一致意见，朱凤2提起诉讼。

2020年11月11日，《一日成交》电影公映。电影公映后，钟某发现文化公司并不是影片的出片人，连联合出品人都不是，根本没有转让影片投资份额的权利。钟某主张解除合同，并要求文化公司返还投资款。诉讼过程中，双方调解结案。

工程完工对完账后，被告至今没有要偿付的意思表示，原告为维护权益，诉至法院。在法院审理的过程中，双方调解，被告付款。

双方分居一年感情破裂，原告提起离婚诉讼。被告之前还同意离婚，但庭审中不同意，法院未判决离婚。

2006年男方李某与女方张某相识，2010年双方结婚，2011年生育一子。2013年男方开始出轨，跟另一个女性有暧昧关系。女方发现后，让男方写保证书，男方承诺不再出轨，且对双方的婚内财产进行约定。因夫妻关系不好，2016年开始双方分居。之后，男方和女方分别提起离婚诉讼。

交通事故案一审法院判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等项目总计25万余元，被告不服提起上诉，二审双方调解，被告一次性支付原告20万元。