案例库

王某是北京某房地产开发公司财务人员，公司指控王某侵占客户黄某所交购房款2,001美元以及客户孙某所交购房款425,000元。王某的口供中曾作过有罪供述，而后翻供。

2013年4月17日，黄先生因涉嫌诈骗罪被福州市鼓楼区公安分局刑事拘留，2013年5月底，福州市鼓楼区人民检察院作出了不予批捕的决定书，后黄先生被取保候审。

2008年12月15日14时许，吴某春以借钱将江某芳骗至宋某某在晋安区新店镇斗顶村锡兜56号暂住处，由宋某某在房屋外望风，吴某春在房屋内勒死江某芳后持菜刀、钢锯肢解尸体。二人冲洗现场后，由吴某春用摩托车将尸块运至附近山上掩埋，另将作案工具丢弃。

原告诉称与被告于某某年10月经人介绍认识，后登记结婚。婚后生有一子陈某某。双方因没有感情基础，夫妻感情一直不好。2009年6月被告母亲与原告争吵后离开，原被告已经分居两年，双方感情破裂。

基本案情： 原告诉称与被告于1991年7月经人介绍认识，后登记结婚。婚后生有一女王某某，一子王某某。双方因没有感情基础，夫妻感情一直不好。2010年9月原告因无钱还债，将一部小轿车转让给同村一妇女，被告以此捕风捉影，双方矛盾加剧。同年12月，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚。2011年10月，原告再次向法院起诉离婚

吴某于2005年3月1日入职某食品公司，岗位为面包车间副主任。工作期间，双方订立了期限为2007年4月1日至2008年3月31日的书面劳动合同，后双方将该劳动合同的期限续订至2010年4月1日，期满后仍安排刘某在原岗位工作，但未与吴某续签劳动合同。2011年3月16日，吴某以未续签劳动合同、未支付加班费为由，通过快递辞职信的方式向某食品公司提出解除劳动关系。 同日向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求某食品公司支付：1.2010年4月2日至2011年3月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额；2.2010年9月1日至2011年3月15日双休日加班费及25%的经济补偿金； 3.解除劳动关系的经济补偿金； 4.2005年3月1日至2005年10月31日期间未上养老保险的赔偿金。 朝阳区劳动仲裁委支持了申请人吴某的请求事项，某食品公司不服，向朝阳区人民法院提起诉讼，法院判决支持了未签订劳动合同的双倍工资差额（计算11个月），支持了双休日加班费、解除劳动关系的经济补偿金、未缴纳养老保险的补偿金，驳回了未支付休息日加班费的经济补偿金的请求。 一审判决后，某食品公司提起上诉，后调解结案。

王某某公交盗窃案

李某某入室盗窃案

2006年4月9日14时许，原告骑自行车由南向北北京市朝阳区安贞路安贞医院门口处，遭袁某驾驶的京AXXXXX大客车刮倒，造成原告天骨鹰嘴骨骨折、关节外骨骨折，袁某驾车逃逸。傅某将严某撞伤，经交警队认定，傅某付全部责任。袁某是第一被告的司机，属于职务行为，肇事车辆在第二被告处投保交强险，才起诉二被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费及精神抚慰金、财产损失等经济损失，一审胜诉。

上诉人系被上诉人于1994年和美国控制数据(中国)公司合资成立的公司。依据合资合同的约定，被上诉人已将其所拥有的软件权利全部转让给上诉人，且所有软件权利(包括衍生产品)均归上诉人所有。被上诉人将全部软件转让后，撤销了其从事ERP项目的软件中心，只保留从事CAD设计项目的研究室(技术信息系统)。被上诉人近10年在履行合同义务期间，确实是本着“诚实信用原则”，没有再从事ERP软件项目研发工作。

上诉人系被上诉人于1994年和美国控制数据(中国)公司合资成立的公司。依据合资合同的约定，被上诉人已将其所拥有的软件权利全部转让给上诉人，且所有软件权利(包括衍生产品)均归上诉人所有。被上诉人将全部软件转让后，撤销了其从事ERP项目的软件中心，只保留从事CAD设计项目的研究室(技术信息系统)。被上诉人近10年在履行合同义务期间，确实是本着“诚实信用原则”，没有再从事ERP软件项目研发工作。

被上诉人在未经被上诉人许可且未支付报酬的情况下，通过所运营之网站“土豆网”向用户提供电影《疯狂的石头》的在线播放，侵害了被上诉人依法享有电影作品《疯狂的石头》的信息网络传播权。

被上诉人英谱公司从1995年3月起开发HS系列色谱数据工作站软件产品。1997年被上诉人推出32位“HS色谱数据工作站V4.0+”软件(简称CHRW4软件)，并进行了软件著作权登记。原审被告金顺昌自1998年9月起在被上诉人处从事技术维护和销售工作，至1999年11月8日离职。2000年10月，原审被告金顺昌作为股东与他人共同成立三锐公司。2000年4月，被上诉人发现被告金顺昌和上诉人三锐公司生产、销售了与被上诉人CHRW4软件相类似的“SR2000色谱数据工作站”软件(下称SR2000软件)，该软件上载明的生产单位是上诉人三锐公司。2000年7月，被上诉人购得SR2000软件，并向浙江省人民检察院申请对该软件与被上诉人CHRW4软件的相同程度进行鉴定，经鉴定，上述两个软件在四个方面存在同一性。