案由库

因申请诉前财产保全损害责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 因申请诉前财产保全损害责任是指因诉前财产保全申请措施错误或申请诉前财产保全措施后未在30日内起诉，造成被保全人财产损失的责任，因此产生的纠纷属于因申请诉前财产保全损害责任纠纷。（例如，A是职业放贷人，A于2019年6月21日向北京市东城区法院申请冻结B名下北京市东城区西花市南里西区×号房屋（京房权证崇私第XXXX号），因为上述行为导致该涉案房屋无法出售，B被迫支付高额违约金，给B造成了巨大损失，这种情况B可以起诉要求A赔偿损失。）

航空运输损害责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 航空运输损害责任纠纷是指在民用航空器运行过程中造成航空器内部或地面、水面的他人人身或财产损害所产生的纠纷。（例如，2019年12月4日，A的儿子B在河南新郑机场乘坐被告公司的从郑州飞长春的航班时，突发心脏病。被告公司在对B进行控制中措施失当，导致B突发急性下壁心肌梗死，多器官衰竭，急性胰腺损伤，呼吸性酸中毒等。经抢救无效死亡。这种情况B的父母可以起诉解决。） 航空运输财产损害责任纠纷属于航空运输损害责任纠纷项下的具体案由，特殊之处在于规定的是民用航空器在运行过程中造成的财产损失，因此产生的纠纷属于航空运输财产损害责任纠纷。

航空运输损害责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 航空运输损害责任纠纷是指在民用航空器运行过程中造成航空器内部或地面、水面的他人人身或财产损害所产生的纠纷。（例如，2019年12月4日，A的儿子B在河南新郑机场乘坐被告公司的从郑州飞长春的航班时，突发心脏病。被告公司在对B进行控制中措施失当，导致B突发急性下壁心肌梗死，多器官衰竭，急性胰腺损伤，呼吸性酸中毒等。经抢救无效死亡。这种情况B的父母可以起诉解决。） 航空运输人身损害责任纠纷是航空运输损害责任纠纷项下的具体案由，特殊之处在于规定的是民用航空器在运行过程中造成人身损害的责任，因此产生的纠纷属于航空运输人身损害责任纠纷。

水上运输损害责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 水上运输损害责任是指在水路运输过程中，水上运输的经营者对他人或其承运的旅客、货物造成损害的责任，因此产生的纠纷属于水上运输损害责任纠纷。（例如，2018年9月6日5时15分，被告A驾驶被告公司所有的苏淮货49XX船舶，与B所在的非运输船舶发生碰撞，导致船舶沉没，船舶及船上财物全损，船上的B落水失踪。事故发生时起至今，B仍下落不明。2019年1月21日，经江苏省昆山市人民法院(2018)苏XXXX民特XXX号民事判决书终审判决：宣告B死亡。2019年1月22日，昆山市地方海事处对此次事故做出责任认定为：苏淮货49XX船舶应负主要责任、非运输船舶应负次要责任。这种情况B的家属可以起诉。） 水上运输财产损害责任纠纷是指因水上运输的经营者在运输过程中对他人或承运旅客的财产、承运的货物造成损失所产生的责任，因此产生的纠纷属于水上运输财产损害责任纠纷。

水上运输损害责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 水上运输损害责任是指在水路运输过程中，水上运输的经营者对他人或其承运的旅客、货物造成损害的责任，因此产生的纠纷属于水上运输损害责任纠纷。（例如，2018年9月6日5时15分，被告A驾驶被告公司所有的苏淮货49XX船舶，与B所在的非运输船舶发生碰撞，导致船舶沉没，船舶及船上财物全损，船上的B落水失踪。事故发生时起至今，B仍下落不明。2019年1月21日，经江苏省昆山市人民法院(2018)苏XXXX民特XXX号民事判决书终审判决：宣告B死亡。2019年1月22日，昆山市地方海事处对此次事故做出责任认定为：苏淮货49XX船舶应负主要责任、非运输船舶应负次要责任。这种情况B的家属可以起诉。） 水上运输人身损害责任纠纷属于水上运输损害责任纠纷项下的具体案由，特殊之处在于规定的是水上运输经营者在水上运输过程中对他人人身或旅客人身造成伤害，因此产生的纠纷属于水上运输人身损害责任纠纷。

铁路运输损害责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 铁路运输损害责任是指铁路运输企业在发生铁路行车事故或其他铁路运营事故，造成他人人身、财产损害时所应承担的责任。因此产生的纠纷属于铁路运输损害责任纠纷。（例如，2019年12月12日上午9时30分，A驾驶别克车沿鞍山市铁西区三道街行驶，途经鞍山市铁路器材道口时，遇被告一公司所有的火车途经此处，因道口南侧有一个平房，加上火车司机疏于瞭望，所以并未发现A的别克车，之后将别克车撞毁，A受伤。事发道口产权管理单位为被告二某铁路局工务段，道口仅西面单侧有起落杆，但是未设置信号标识，也未安排值班人员疏导，火车途经道口时未减速，又未鸣笛。A可以起诉二被告。） 铁路运输财产损害责任纠纷是铁路运输损害责任纠纷项下的具体案由，特殊之处在于规定的是造成他人财产损失或承运的货物损失责任，因此产生的纠纷属于铁路运输财产损害责任纠纷。

铁路运输损害责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 铁路运输损害责任是指铁路运输企业在发生铁路行车事故或其他铁路运营事故，造成他人人身、财产损害时所应承担的责任。因此产生的纠纷属于铁路运输损害责任纠纷。（例如，2019年12月12日上午9时30分，A驾驶别克车沿鞍山市铁西区三道街行驶，途经鞍山市铁路器材道口时，遇被告一公司所有的火车途经此处，因道口南侧有一个平房，加上火车司机疏于瞭望，所以并未发现A的别克车，之后将别克车撞毁，A受伤。事发道口产权管理单位为被告二某铁路局工务段，道口仅西面单侧有起落杆，但是未设置信号标识，也未安排值班人员疏导，火车途经道口时未减速，又未鸣笛。A可以起诉二被告。） 铁路运输人身损害责任纠纷属于铁路运输损害责任纠纷项下的具体案由，特殊之处在于规定的是造成路外人员或乘客人身伤害的责任，因此产生的纠纷属于铁路运输人身损害责任纠纷。

驻香港、澳门特别行政区军人执行职务侵权责任纠纷相关法律知识。

紧急避险损害责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。

防卫过当损害责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。

公证损害责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 公证损害责任纠纷是指公证机构及其公证人员在履行公证职务的过程中，给公证当事人或公证事项的利害关系人造成损失的，公证机构所应当承担的损害赔偿责任。因此产生的纠纷属于公证损害责任纠纷。（例如，2014年12月18日，A在B未在场且不知情的情况下，为案外人C出具了（2014）京XXX民证字第XXX号公证书委托书，授权案外人C出售B位于朝阳区XXX号的房屋。2015年1月4日，C持此公证书，将B所有的上述案涉房屋出售。B于2016年7月才得知这个事情，之后向A提出了复查的申请。之后，在2017年3月12日的时候，A出具了（2017）京XXX字第003号《复查决定书》，认为（2014）京XXX民证字第XXX号公证书的基本内容是违法的、与事实不符，故撤销。这种情况，B可以起诉A要求损害赔偿。）

见义勇为人受害责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 见义勇为是指行为人没有约定义务，也没有法定义务的情况下，为了使国家利益、社会公共利益或他人合法权益不受或免受损害，而实施的制止侵害、防止损失的行为。（例如，A和B是邻居，2019年8月15日，B家中发生火灾，A帮助被告救火的过程中不幸被烧伤，送至朝阳医院治疗，住院四次，共222天，经鉴定，A伤残等级为十级，护理期150天，误工期150天，营养期150天。这种情况，A可以起诉B要求赔偿。）

义务帮工人受害责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 义务帮工人受害责任是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人，在帮工活动中遭受人身伤害或财产损失时，被帮工人所要承担的责任。因此产生的纠纷属于义务帮工人受害责任纠纷。（例如，A与B是同学。2019年11月15日，B的孩子过生日，B为了孩子买了滑梯，然后让A到北京高尔夫公寓X单元X室的家中安滑梯，但是在安的过程中，意外发生了，A摔倒了，最后，经北京大学第三医院诊断为高位截瘫。但是截至今日，B仅支付了部分的费用。经多次沟通无果，A可以通过诉讼的方式解决。）

触电人身损害责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 触电人身损害责任是指受害人因触电遭受人身损害的，电力设施的产权人所应承担的损害赔偿责任。因此产生的纠纷属于触电人身损害责任纠纷。（例如，2020年12月20日晚8时许，A在B公司出租的北京市海淀区长智路5号财智公馆×××室内洗澡时突遭电击，之后昏厥，经抢救后脱离危险，但因此产生了相关损失，这种情况A可以起诉B公司解决。）

物件损害责任纠纷属于侵权纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 物件损害责任是指建筑物、构筑物、抛掷物、坠落物、堆放物或公共道路、地面施工、地下设施等致人损害时，物件的所有人、管理人或使用人所应承担的责任。因此产生的纠纷属于物件损害责任纠纷。（例如，2019年4月6日，A在位于北京市朝阳区马各庄村骐骥马术俱乐部后院木材厂卸货时，因B驾驶的卸货车操作不当，导致A被滑落的木板砸伤，后B因为涉嫌重大事故责任罪被刑拘了，但是后来又放出来了。2019年9月17日，北京市朝阳区法院判决B承担70%的赔偿责任。但是上述判决作出后，A又发生了后续治疗费85841.47元，这种情况A可以起诉解决。） 地面施工、地下设施损害责任纠纷是物件损害责任纠纷项下的具体案由，特殊之处在于规定的是在公共场所或道路上施工、安装地下设施等，但是没有设置明显的标志以及安全措施的责任，因此产生的纠纷属于地面施工、地下设施损害责任纠纷。

物件损害责任纠纷属于侵权纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 物件损害责任是指建筑物、构筑物、抛掷物、坠落物、堆放物或公共道路、地面施工、地下设施等致人损害时，物件的所有人、管理人或使用人所应承担的责任。因此产生的纠纷属于物件损害责任纠纷。（例如，2019年4月6日，A在位于北京市朝阳区马各庄村骐骥马术俱乐部后院木材厂卸货时，因B驾驶的卸货车操作不当，导致A被滑落的木板砸伤，后B因为涉嫌重大事故责任罪被刑拘了，但是后来又放出来了。2019年9月17日，北京市朝阳区法院判决B承担70%的赔偿责任。但是上述判决作出后，A又发生了后续治疗费85841.47元，这种情况A可以起诉解决。） 林木折断损害责任纠纷属于物件损害责任纠纷项下的具体案由，特殊之处在于规定的是林木折断致损的责任，因此产生的纠纷属于林木折断损害责任纠纷。

物件损害责任纠纷属于侵权纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 物件损害责任是指建筑物、构筑物、抛掷物、坠落物、堆放物或公共道路、地面施工、地下设施等致人损害时，物件的所有人、管理人或使用人所应承担的责任。因此产生的纠纷属于物件损害责任纠纷。（例如，2019年4月6日，A在位于北京市朝阳区马各庄村骐骥马术俱乐部后院木材厂卸货时，因B驾驶的卸货车操作不当，导致A被滑落的木板砸伤，后B因为涉嫌重大事故责任罪被刑拘了，但是后来又放出来了。2019年9月17日，北京市朝阳区法院判决B承担70%的赔偿责任。但是上述判决作出后，A又发生了后续治疗费85841.47元，这种情况A可以起诉解决。） 公共道路妨碍通行损害责任纠纷是物件损害责任纠纷项下的具体案由，特殊之处在于规定的是在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品致人损害的责任，因此产生的纠纷属于公共道路妨碍通行损害责任纠纷。

物件损害责任纠纷属于侵权纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 物件损害责任是指建筑物、构筑物、抛掷物、坠落物、堆放物或公共道路、地面施工、地下设施等致人损害时，物件的所有人、管理人或使用人所应承担的责任。因此产生的纠纷属于物件损害责任纠纷。（例如，2019年4月6日，A在位于北京市朝阳区马各庄村骐骥马术俱乐部后院木材厂卸货时，因B驾驶的卸货车操作不当，导致A被滑落的木板砸伤，后B因为涉嫌重大事故责任罪被刑拘了，但是后来又放出来了。2019年9月17日，北京市朝阳区法院判决B承担70%的赔偿责任。但是上述判决作出后，A又发生了后续治疗费85841.47元，这种情况A可以起诉解决。） 堆放物倒塌致害责任纠纷是物件损害责任纠纷项下的具体案由，特殊之处在于规定的是倒塌物倒塌致害的责任，因此产生的纠纷属于堆放物倒塌致害责任纠纷。

物件损害责任纠纷属于侵权纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 物件损害责任是指建筑物、构筑物、抛掷物、坠落物、堆放物或公共道路、地面施工、地下设施等致人损害时，物件的所有人、管理人或使用人所应承担的责任。因此产生的纠纷属于物件损害责任纠纷。（例如，2019年4月6日，A在位于北京市朝阳区马各庄村骐骥马术俱乐部后院木材厂卸货时，因B驾驶的卸货车操作不当，导致A被滑落的木板砸伤，后B因为涉嫌重大事故责任罪被刑拘了，但是后来又放出来了。2019年9月17日，北京市朝阳区法院判决B承担70%的赔偿责任。但是上述判决作出后，A又发生了后续治疗费85841.47元，这种情况A可以起诉解决。） 建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷属于物件损害责任纠纷项下的具体案由，特殊之处在于规定的是从建筑物中抛物品或从建筑物上坠落的责任。因此产生的纠纷属于建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。

物件损害责任纠纷属于侵权纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 物件损害责任是指建筑物、构筑物、抛掷物、坠落物、堆放物或公共道路、地面施工、地下设施等致人损害时，物件的所有人、管理人或使用人所应承担的责任。因此产生的纠纷属于物件损害责任纠纷。（例如，2019年4月6日，A在位于北京市朝阳区马各庄村骐骥马术俱乐部后院木材厂卸货时，因B驾驶的卸货车操作不当，导致A被滑落的木板砸伤，后B因为涉嫌重大事故责任罪被刑拘了，但是后来又放出来了。2019年9月17日，北京市朝阳区法院判决B承担70%的赔偿责任。但是上述判决作出后，A又发生了后续治疗费85841.47元，这种情况A可以起诉解决。） 建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷是物件损害责任纠纷项下的具体案由，特殊之处在于规定的是建筑物、构筑物等设施。