医疗产品责任纠纷
医疗损害责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由,规定在《民法典》第七编。
医疗损害责任是指患者在医疗机构就医的时候,由于医疗机构、医务人员的过错,在诊疗护理活动中受有损害的,医疗机构应承担侵权损害赔偿责任。(例如,2016年,某医院对A做出了精神病诊断,结果是:双向情感精神障碍。随后让A五次住院,对其进行了精神病治疗,包括服用大量的镇定药物等治疗手段,这种治疗持续时间长达十三年之久。因A一直不认为自己是精神病人,A的家属也认为A并非精神病人,A可以起诉解决。)
医疗损害责任适用过错责任归责原则,也就是说必须是医疗机构及其医务人员存在过错,否则不承担责任。
医疗产品责任纠纷属于医疗损害责任纠纷项下的具体案由,特殊之处在于该类案由解决的是缺陷医疗产品或不合格的血液给患者造成损害的纠纷。实践中,也可以直接适用大案由医疗损害责任纠纷。
此外,对于医疗产品缺陷造成患者人身损害的,就不再适用产品责任纠纷了,而应适用医疗产品责任纠纷。
强制执行
医疗损害责任纠纷案件发生法律效力的判决、裁定、调解书由一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地法院执行。二审法院不受理强制执行,就算这个案子是二审法院做出的最终生效文书。当事人可以直接拿着已生效法律文书和执行申请书去一审法院执行局申请执行。
若涉及财产执行问题,义务方不履行的,法院会查询被执行人的房产、车、存款、债券、股票、基金份额等财产,并酌情采取查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖等方式。如果申请执行人知道被执行人的房产、车、账户等具体信息也可以主动提供给执行法官。此外,若钱没有都执行回来,债权人发现被执行人有其他财产的,可随时提供给执行法官请求执行。法院可以对被执行人采取限制出境、在征信系统内记录、通过媒体公布不履行信息等措施。
总而言之,就是越快申请强制执行越有利。
相关法律文书
相关案例
原告:肖某。
被告:北京某医院。
肖某因为双肩痛,并且偶尔有双上肢麻木1、2年在2014年1月22日在北京某医院就诊,当日做了X光片检查,医生凭X光片诊断为“骨质轻度增生”。因该医院是三级甲等医院,肖某认为该医院的诊断结果肯定是权威、准确的。肖某按该医院的要求静养、忍受至2017年5月,但是上述症状却越来越严重,肖某携带着在被告医院拍摄的X光片到河北省香河县中医医院就诊,医生阅片后告知肖某可能是肿瘤。2017年6月2日,肖某又到中国医学科学院肿瘤医院就诊,被确诊为“右后纵隔肿物”,后做了肿物切除术。肖某认为,被告医院未尽必要的诊断义务,存在漏诊,导致肖某延误了最佳治疗时期,被告医院肯定是具有过错的,遂肖某提起诉讼请求:判决被告医院赔偿肖某医疗费45621.58元、住院伙食补助费1000元(100元/天×10天)、营养费9000元(90天×100元/天)、交通费1000元、误工费56658.33元(67990元/12个月×10个月)、护理费11331.67元(67990元/12个月×2个月)、精神损害抚慰金100000元、鉴定费18500元,以上合计243111.58元。
法院判决:一、本判决生效之日起十日内,被告医院赔偿原告肖某精神损害抚慰金30000元、鉴定费14520元。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费4947元,由原告肖某负担2473元,由被告北京某医院负担2474元。
案例评析:本案中,根据全部的证据可认定被告医院在肖某就诊时确实是遗漏肖某右后纵隔肿物的诊断,再加上肖某也未遵医嘱去复诊,共同导致肖某右后纵隔肿物病患诊治的延误,依据鉴定意见,被告医院应对肖某右后纵隔肿物诊治的延误承担着主要责任。
本案中,关于肖某的诉求可以看出肖某主张的相关治疗也均是治疗其右后纵隔肿物这个疾病,但是并没有明显的证据可以证明被告医院的延误诊治确实导致疾病明显的恶化,实际上诊治也未改变该疾病的治疗方式、或明显增加该疾病治疗的成本,故肖某主张的因治疗该疾病产生的费用等均是治疗这个疾病所必然发生的损失,法院也难以认定该笔费用与被告医院过错诊疗行为之间存在着直接的关系,故肖某关于医疗费等的诉求缺乏依据,法院没有支持。考虑到被告医院的漏诊行为确实在一定程度也导致肖某未能及时获得有效的诊治,长时间遭受着“间断性右肩背部疼痛不适”,所以法院支持了精神损害抚慰金的主张。另外,根据案情,鉴定费由被告医院按80%的比例进行分担。
相关法规
《民法典》第一千二百一十八条、第一千二百一十九条、第一千二百二十条、第一千二百二十一条、第一千二百二十二条、 第一千二百二十三条、第一千二百二十四条、第一千二百二十五条、第一千二百二十六条、第一千二百二十七条、第一千二百二十八条(中华人民共和国主席令第45号 / 2020.05.28发布 / 2021.01.01实施)
《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条(法释[2017]20号 / 现行有效 / 2017.12.13发布 / 2017.12.14实施 )
《诉讼费用交纳办法》第十三条 第一款 第(一)项(中华人民共和国国务院令第481号/现行有效/ 2006.12.19发布 / 2007.04.01实施 )
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知(法发[2007]16号 / 现行有效 / 2007.04.20发布 / 2007.04.20实施 )
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条 (中华人民共和国主席令第71号 / 现行有效 / 2017.06.27发布 / 2017.07.01实施)
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条(法释[2015]5号 / 现行有效 / 2015.01.30发布/ 2015.02.04实施 )
相关专题
委托律师
诉讼时效
医疗损害责任纠纷诉讼时效期间为3年。但是,最长诉讼时效是20年,也就是说如果自权利受到损害之日起超过20年的,尽管可以立案,但是很难胜诉。
管辖法院
医疗损害责任纠纷案件由侵权行为地(侵权行为实施地、侵权结果发生地)或被告住所地/被告经常居住地法院管辖。
相关证据
原告身份证件、被告身份信息、居住信息、工商信息;司法鉴定意见书、《医疗事故技术鉴定书》、医方影像片(CT、核磁等)、医院病例、门诊病历、体温单、住院单、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费票据、住院伙食补票据、营养费票据、伤残鉴定等级、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费(需要单位出具工资证明)、护理费(如请护工的费用)、残疾辅助器具费票据、交通费票据(但是一般各地有一个最高值)、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费票据、转账记录(银行流水、支付宝支付凭证或微信支付凭证)、门诊患者抢救记录、护理记录单、输血记录单、检验报告单、120急救院前病情告知书、转运书、ICU护理记录单、彩色超声报告单、心电图报告单、染色体报告、结账明细、发票、当事人陈述、法院判决书、法院调解书、法院裁定书、录音录像、证人证言、微信聊天记录、照片等一切相关证据。
起诉
起诉书应当记明下列事项:
1、原告信息;原告一般是在医疗机构就医时受有损害的一方。
2、被告信息;被告一般是医疗机构、或医疗产品的生产者、血液提供机构等。
3、诉讼请求和所根据的事实与理由;
4、证据和证据来源。
立案
相关案由
监护人责任纠纷,用人单位责任纠纷,劳务派遣工作人员侵权责任纠纷,提供劳务者致害责任纠纷,提供劳务者受害责任纠纷,网络侵权责任纠纷,违反安全保障义务责任纠纷,教育机构责任纠纷,产品责任纠纷,机动车交通事故责任纠纷,医疗损害责任纠纷,环境污染责任纠纷,高度危险责任纠纷,饲养动物损害责任纠纷,物件损害责任纠纷,触电人身损害责任纠纷,义务帮工人受害责任纠纷,见义勇为人受害责任纠纷,防卫过当损害责任纠纷,紧急避险损害责任纠纷,驻香港、澳门特别行政区军人执行职务侵权责任纠纷,铁路运输损害责任纠纷,水上运输损害责任纠纷,航空运输损害责任纠纷,因申请诉前财产保全损害责任纠纷,因申请诉前证据保全损害责任纠纷,因申请诉中财产保全损害责任纠纷,因申请诉中证据保全损害责任纠纷,因申请先予执行损害责任纠纷
释义
医疗损害责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由,规定在《民法典》第七编。
医疗损害责任是指患者在医疗机构就医的时候,由于医疗机构、医务人员的过错,在诊疗护理活动中受有损害的,医疗机构应承担侵权损害赔偿责任。(例如,2016年,某医院对A做出了精神病诊断,结果是:双向情感精神障碍。随后让A五次住院,对其进行了精神病治疗,包括服用大量的镇定药物等治疗手段,这种治疗持续时间长达十三年之久。因A一直不认为自己是精神病人,A的家属也认为A并非精神病人,A可以起诉解决。)
医疗损害责任适用过错责任归责原则,也就是说必须是医疗机构及其医务人员存在过错,否则不承担责任。
医疗产品责任纠纷属于医疗损害责任纠纷项下的具体案由,特殊之处在于该类案由解决的是缺陷医疗产品或不合格的血液给患者造成损害的纠纷。实践中,也可以直接适用大案由医疗损害责任纠纷。
此外,对于医疗产品缺陷造成患者人身损害的,就不再适用产品责任纠纷了,而应适用医疗产品责任纠纷。