产品仓储者责任纠纷

产品仓储者责任纠纷案件发生法律效力的判决、裁定、调解书由一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地法院执行。二审法院不受理强制执行，就算这个案子是二审法院做出的最终生效文书。当事人可以直接拿着已生效法律文书和执行申请书去一审法院执行局申请执行。 若涉及财产执行问题，义务方不履行的，法院会查询被执行人的房产、车、存款、债券、股票、基金份额等财产，并酌情采取查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖等方式。如果申请执行人知道被执行人的房产、车、账户等具体信息也可以主动提供给执行法官。此外，若钱没有都执行回来，债权人发现被执行人有其他财产的，可随时提供给执行法官请求执行。法院可以对被执行人采取限制出境、在征信系统内记录、通过媒体公布不履行信息等措施。 总而言之，就是越快申请强制执行越有利。

原告：林某 被告1：李某永 被告2：李某静 被告1和被告2是父女关系，被告2拍卖取得了原裕晟果品有限公司，被告1则是在这个公司负责经营一些果蔬保鲜、库存之类的相关业务。在2017年10月18日—25日的之间，二被告这边按约接收了原告这边部分入库苹果。但是在2017年11月1日的时候，仓库发生火灾，造成林某这边储存的苹果全部灭失，无奈，原告起诉到法院，诉求：要求二被告其苹果损失及运输费，共计181730元，并以181730元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止支付利息。 法院判决：一、被告李某永于本判决生效后十日内赔偿原告苹果损失174688元，并以174688元为基数自2018年11月1日起，至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告要求被告2李某静承担赔偿责任的诉求。三、驳回原告其他诉求。案件受理费3935元，由原告负担153元、被告1李某永负担3782元。鉴定费9000元，由被告1李某永负担。 案例评析：本案属于典型的产品仓储者责任纠纷。二被告给原告造成的苹果的损失，被告1应担责任。根据价格评估公司鉴定的结果，损失共计224688元，扣除借款50000元，被告1应赔偿林某苹果损失174688元。 但是本案中，林某主张是被告1、被告2共同经营的，但是拿不出证据，法院没有支持。还有就是，4600元的运输费，不属于本案中的损失，法院也没有支持。

《民法典》第一千二百零二条、第一千二百零三条、第一千二百零四条、第一千二百零五条、第一千二百零六条、第一千二百零七条（中华人民共和国主席令第45号 / 2020.05.28发布 / 2021.01.01实施） 《中华人民共和国产品质量法》 第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条（中华人民共和国主席令第22号 / 现行有效 / 2018.12.29发布 / 2018.12.29实施 ） 《中华人民共和国电子商务法》第三十八条（中华人民共和国主席令第7号  /  现行有效  /  2018.08.31发布  /  2019.01.01实施） 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十二条、第四十五条（ 中华人民共和国主席令第36号 / 现行有效 / 2010.10.28发布 / 2011.04.01实施 ） 《诉讼费用交纳办法》第十三条 第一款 第（一）项（中华人民共和国国务院令第481号/现行有效/ 2006.12.19发布  /  2007.04.01实施 ） 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号  /  现行有效  /  2007.04.20发布  /  2007.04.20实施  ） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条  （中华人民共和国主席令第71号 / 现行有效 / 2017.06.27发布  /  2017.07.01实施） 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条 （法释[2015]5号 / 现行有效 / 2015.01.30发布/ 2015.02.04实施 ）

该类案件诉讼时效有些特殊。产品责任纠纷案件的诉讼时效期间为2年。 但是，最长诉讼时效是10年。缺陷产品造成消费者损害，消费者要求赔偿的，在该产品交付给最初的消费者满10年后丧失；但是，如果尚未超过明示的安全使用期的除外。

产品仓储者责任纠纷案件，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。 对于北京、广州、杭州而言，通过电子商务平台购买的产品产生的纠纷由互联网法院集中管辖。

原告身份证件、被告身份信息、居住信息、工商信息；订单详情、商品详情截图、鉴定证书、缺陷证明、供货单、维修单、医院病例、医疗费票据、住院伙食补票据、营养费票据、伤残鉴定等级、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费（需要单位出具工资证明）、护理费（如请护工的费用）、残疾辅助器具费票据、交通费票据（但是一般各地有一个最高值）、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费票据、转账记录（银行流水、支付宝支付凭证或微信支付凭证）、结账明细、发票、法院判决书、法院裁定书、法院调解书、当事人陈述、录音录像、证人证言、微信聊天记录、照片等一切相关证据。

起诉书应当记明下列事项： 1、原告信息；原告一般是因为缺陷产品遭受人身、财产危害的一方。 2、被告信息；被告一般是缺陷产品的生产者、销售者、运输者、仓储者等。 3、诉讼请求和所根据的事实与理由； 4、证据和证据来源。

监护人责任纠纷，用人单位责任纠纷，劳务派遣工作人员侵权责任纠纷，提供劳务者致害责任纠纷，提供劳务者受害责任纠纷，网络侵权责任纠纷，违反安全保障义务责任纠纷，教育机构责任纠纷，产品责任纠纷，机动车交通事故责任纠纷，医疗损害责任纠纷，环境污染责任纠纷，高度危险责任纠纷，饲养动物损害责任纠纷，物件损害责任纠纷，触电人身损害责任纠纷，义务帮工人受害责任纠纷，见义勇为人受害责任纠纷，防卫过当损害责任纠纷，紧急避险损害责任纠纷，驻香港、澳门特别行政区军人执行职务侵权责任纠纷，铁路运输损害责任纠纷，水上运输损害责任纠纷，航空运输损害责任纠纷，因申请诉前财产保全损害责任纠纷，因申请诉前证据保全损害责任纠纷，因申请诉中财产保全损害责任纠纷，因申请诉中证据保全损害责任纠纷，因申请先予执行损害责任纠纷

产品责任纠纷属于侵权责任纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第七编。 产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失、或有使他人遭受人身伤害和财产损失的危害的，应承担的侵权责任。（例如，A在北京的沃尔玛超市购买了一些牛肉粒预包装食品，小票上记载的名称为“牛肉粒”，价格为9.8元，数量为7个，总计96.89元。但是回家吃了之后发现肚子不舒服，去了医院，A可以起诉解决。） 另外，“缺陷”的具体含义，一般指产品本身具有危及人身、财产的不合理危险。如果有标准的，则具体指不符合该标准。 产品仓储者责任纠纷是产品责任纠纷项下的具体案由，特殊之处在于规制的是产品的仓储者。实践中，一般直接适用大案由产品责任纠纷即可。