案例库

原告和被告签订了协议，约定原告拥有该电影的投资权和收益权。原告已履行了出资义务。从签订协议至今，原告从未看到过关于电影拍摄的任何画面，只是被告在合同签订前一直单方声称电影已经拍摄完毕，只等着上映就行。协议约定本片于202*年*月*日前完成上映，但截至今日，该电影是否着手开机拍摄都已经明显存疑，更尚未取得公映许可证。

202*年*月*日，申请人入职被申请人处，担任招聘经理岗位，双方约定固定薪资*元，绩效奖金*元，每月*号发放。20**年**日，被申请人在没有任何证据的情况下以申请人工作表现极度不佳，不满足公司对此岗位要求为由，通过邮箱发送《关于公司与**停止合作的通知》的方式与申请人违法解除劳动关系。

《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的； （四）二人以上轮奸的； （五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；

2021年8月15日，余某与北京一家传媒有限公司签订了某电影的《版权收益证书》，合同上写的影片上映时间预计是2022年6月至2022年8月。从申请人签订合同至今，涉案影片尚未取得公映许可证， 后续余某主张退费一直无法解决。

2021年11月21日，申请人与被申请人签订了《某电影影视作品收益权转让协议书》，约定由申请人向被申请人支付投资款350000元，以受让电影0.1%的收益权。申请人已按约于2021年11月12日、11月23日实际支付了全部的投资款，但是该电影一直未上映，且被申请人一直无法提供解决方案。协议中约定“本协议履行过程中如发生争议，双方应协商解决，如协商不一致的，双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会。”

段某带儿子在动物园排队时，其儿子被排在其前边的男士碰到，于是产生纠纷，后段某报警。在派出所的问询期间，由于民警要对七岁的孩子分别询问，段某情绪激动和民警争执起来，期间段某挠了民警，公安机关以袭警罪将段某刑事拘留。后段某姐姐、姐夫到所里委托我所代理此案件。

202*年*月，在北京市*区*街道，刘*分别四次盗窃4位被害人停放的*自行车4辆，被取保候审人刘*卖掉其中一辆，其余3辆被刘*买来车锁将自行车锁住。

汪某涉嫌组织、利用迷信破坏法律实施罪，被丰台区公安分局刑事拘留，委托至本所。

**为北京市海淀区**KTV实际控制人、负责全面事务；被告人**、**为**KTV经理、负责日常管理，被告人**、**、**为**KTV领班。202*年至20**年*月，被告人在**KTV等地，组织*、*等*人向他人卖淫，被告人**于202*年*月*日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实；被告人*于202*年*月*日被抓获。

201*年*月*日，**前往被告一店面报名参加培训，并签订《个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告一负责为原告提供个性化辅导课程培训，共支付给二被告**元，根据优胜教育排课软件系统显示的退费明细可知，二被告应连带退还课程费总金额为**元，故原告根据《个性化辅导课程注册合同》的约定和我国《民法典》的相关规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的全部诉讼请求。

无罪案例 | 济宁王其森律师辩护的一起掩饰、隐瞒犯罪所得案犯罪嫌疑人获法定不起诉

事故发生后，颜某担心可能要承担交通肇事罪的刑事责任，十分恐惧。在事故认定书作出来之前，颜某找到济宁王其森律师寻求法律帮助，通过见面沟通，当场聘请王律师代理此案，想让王律师在事故认定书出具之前的最佳时机尽快提交律师意见。通过研判分析事发时的监控录像，听取当事人意见后，王律师向交警队提出无责的法律意见，交警队作出颜某无责任的道路交通事故认定书。李某家属不服申请复核，后交警部门维持了委托人颜某无责的认定。至此，颜某终于放心不被追究刑事责任。虽然过程艰辛，但经过王律师的努力，使无罪的人不被刑事追究，达到了委托人颜某的目的，对王律师的代理工作很满意。

王律师接李某的家属委托后第一时间介入案件，经过到看守所与李某多次会见了解案件详细情况。辩护律师接受委托后，发现因犯罪嫌疑人李某车辆没有保险，家庭困难，一直没能和受害人家属达成和解，更没有取得受害人家属的谅解，这些情况对于后续的取保候审或者判处缓刑影响很大。王律师积极协助李某的家属与受害人家属达成赔偿并取得谅解，最终法院综合考量作出判决并宣告适用缓刑。当事人及其家属对辩护结果表示非常满意。

接受委托后，经过与委托人阿夏（化名）的详细沟通，发现本案属于涉恶势力犯罪案件，因此根据规定及时进行了报告备案。本案涉及的犯罪嫌疑人人数众多，侦查机关拟指控被告人阿夏的行为涉及的金额为33.1万元，虽然没有达到数额特别巨大的数额标准，但是“属于”敲诈勒索罪规定的“有其他特别严重情节的”10年以上有期徒刑量刑幅度内。通过阅卷分析后，以下辩护观点被济宁市某县检察机关采纳。检察机关认为本案不属于恶势力犯罪案件。由于没有被认定成恶势力以及指控犯罪数额的大幅降低，因此为适用三年有期徒刑以下刑罚并且适用缓刑提供了可能。本案辩护有效维护了委托人的合法权益。后来，法院判决委托人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元。

在指控被告人贩卖毒品罪案中，山东民桥律师事务所接受其中一个被告人甲的委托，指派王其森律师担任其辩护人，通过分析案件卷宗材料，提出对被告人甲有利的辩护观点，最后法院判决时对其从轻处罚。