消除危险纠纷

消除危险纠纷案件发生法律效力的判决、裁定、调解书由一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地法院执行。二审法院不受理强制执行，就算这个案子是二审法院做出的最终生效文书。当事人可以直接拿着已生效法律文书和执行申请书去一审法院执行局申请执行。 若涉及财产执行问题，义务方不履行的，法院会查询被执行人的房产、车、存款、债券、股票、基金份额等财产，并酌情采取查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖等方式。如果申请执行人知道被执行人的房产、车、账户等具体信息也可以主动提供给执行法官。此外，若钱没有都执行回来，债权人发现被执行人有其他财产的，可随时提供给执行法官请求执行。法院可以对被执行人采取限制出境、在征信系统内记录、通过媒体公布不履行信息等措施。 若涉及行为的强制执行，可以申请法院强制执行，法院可能会找第三方执行，之后由被执行人承担执行费用。 总而言之，就是越快申请强制执行越有利。

A. 原告：高某鸿。 被告：高某秀。 原告与被告是叔伯姐弟关系，9号院是家祖业产，该院落内西房靠南侧四间归原告所有，北房五间及西房北侧一间归被告所有。现被告所有的西房北侧一间已年久失修，随时都有可能出现倒塌情况。原告多次找被告商量要求翻修，但是被告均置之不理，仅将北房翻修。现被告所有的西房随时有倒塌的可能，那将会对原告的房屋及院落造成特别巨大的影响，故原告起诉至法院请求：判决高某将其所有的位于北京市门头沟区X镇X村9号院内西房北侧一间拆除重建。 法院判决：驳回高某的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由高某负担。 案例评析：本案中，北京市门头沟区X镇X村村委会出具的证明表示案涉9号院内西房南侧四间由高某鸿所有，故法院确认高某鸿是本案适格的原告。 关于高某鸿主张的高某秀所有的西房北侧一间下雨时会有漏雨，房屋墙体陈旧，属危房，必须进行拆除重建，但是高某鸿并未向法院提交相应的证据予以证明。并且被告方高某秀表示，该房屋现在仅仅是比较破旧而已，但房屋主体结构是没有问题的，不需要进行所谓的拆除重建，其愿意将房顶及房屋里外翻修、加固，达到屋顶不漏雨屋内能正常入住的标准程度。但是在庭审过程中经法院反复调解、释明，双方仍无法达成一致意见。高某鸿现要求高某秀将案涉9号院内西房北侧一间整体翻建，但根据现有证据及法院现场勘查的情况来看，无法证明高某秀所有的西房北侧一间属于危房，必须予以拆除重建，因此高某鸿的主张缺乏事实依据，没有得到法院的支持。 B. 原告（反诉被告）：国网北京市电力公司。 被告（反诉原告）：谭某。 原告公司是220KV顺平高压输电线路的产权人，该线路于2006年8月验收合格后被投入使用。上述线路在建成后，谭某擅自在该线路保护区内种植杨树、槐树、榆树等80余棵高大树木。随着树木的生长，种植的树木距离原告公司管理的线路小于3米，这严重威胁到了线路的安全运行。为避免事故，保证电力正常供应，原告故诉至法院请求：1.判令谭某将其种植在220KV顺平线66#-67#杆塔间电力线路保护区的高大树木自行砍伐；2.判令谭某承担本案诉讼费用。 被告谭某（反诉原告）辩称并提反诉称：树是在2002年前种植，有槐树、榆树，杨树。当时因为树小，不碍事，就没有评估。同意砍伐，且反诉要求：1.电力公司赔偿我经济损失2万元；2.评估费、诉讼费由电力公司负担。 法院判决：一、被告（反诉原告）谭某于本判决生效后三十日内将其种植在220千伏顺平线路66#-67#塔杆间电力线路保护区内的树木予以砍伐；二、原告（反诉被告）原告公司于本判决生效后三十日内，补偿被告（反诉原告）谭某经济损失13275元。三、驳回被告（反诉原告）谭某其他反诉请求。案件受理费70元，由被告谭某负担；反诉费300元及鉴定费4500元，由原告公司负担4668元，由被告谭某负担132元。 案例评析：本案中，谭某在电力设施保护区内种植树木，对供电安全肯定是存在潜在危险隐患的，庭审中，谭某表示同意砍伐，法院对此也是不持异议的。 另外，关于谭某要求原告公司对其砍伐的树木进行赔偿的反诉请求。本案中，谭某承包土地的时间确实是在原告电力公司修建电力线路之前，因谭某种植的树木、树龄不等，所以法院也难以查明是否是谭某人为种植或是自然萌发，亦无法查明种植的时间等等这些均无法查明，考虑到砍伐确实是对谭某造成了一定的经济损失。法院从公平的角度出发，酌情确定原告电力公司给予谭某适当的经济补偿有理有据。

《民法典》第二百三十六条 （中华人民共和国主席令第45号 / 2020.05.28发布 / 2021.01.01实施） 《诉讼费用交纳办法》第十三条 第一款 第（二）项（中华人民共和国国务院令第481号/现行有效/ 2006.12.19发布  /  2007.04.01实施 ） 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号  /  现行有效  /  2007.04.20发布  /  2007.04.20实施  ） 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条  （中华人民共和国主席令第71号 / 现行有效 / 2017.06.27发布  /  2017.07.01实施）

消除危险纠纷案件不受诉讼时效限制。但若物权人因此主张损害赔偿的，则适用3年诉讼时效。

消除动产危险的，由侵权行为地或被告住所地/被告经常居住地法院管辖。消除不动产危险的，由不动产所在地法院专属管辖。

原告身份证件、被告身份信息、居住信息、证明对方存在危害行为以及产生损失的一切相关证据，例如司法鉴定意见书、鉴定建议修复方案、火灾事故认定书、集体土地建设用地使用证、租金损失、装修损失、取暖费票据、视频资料（视频、监控）、电子数据、物证（照片）、证人证言（邻居或物业、居委会等）、当事人陈述等。

起诉书应当记明下列事项： 1、原告信息；原告一般是物的安全被危害的一方。 2、被告信息；被告一般是危害他人物的安全的另一方。 3、诉讼请求和所根据的事实与理由； 4、证据和证据来源。

返还原物纠纷，排除妨害纠纷，修理、重作、更换纠纷，恢复原状纠纷，占有消除危险纠纷

消除危险纠纷属于物权纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第二编。 消除危险纠纷是指他人之行为或某一事实状态危害到物的安全时，而要求消除这种危险为目的的纠纷。（例如，A住西房，B住东房，西房有随时倒塌的风险，但是A就是不修不采取任何措施，B可起诉要求A消除危险。）