供用电合同纠纷
供用电合同纠纷属于合同、无因管理、不当得利纠纷项下的具体案由,规定在《民法典》第三编。
供用电合同是指供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。因此产生的纠纷属于供用电合同纠纷。(例如,A园三区和国网北京市电力公司一直存在着供用电的合同关系,A园三区交电费,国网北京市电力公司供电且开具发票。但是A园三区一直欠付2018年8月—2018年10月期间的电费本金,共计612436.29元。另外,A园三区还应付至实际交纳日止的违约金,此情况,国网北京市电力公司可以起诉解决。)
另外,该类案件一般适用小额诉讼程序,一审终审。
强制执行
供用电合同纠纷案件发生法律效力的判决、裁定、调解书由一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地法院执行。二审法院不受理强制执行,就算这个案子是二审法院做出的最终生效文书。当事人可以直接拿着已生效法律文书和执行申请书去一审法院执行局申请执行。
若涉及财产执行问题,义务方不履行的,法院会查询被执行人的房产、车、存款、债券、股票、基金份额等财产,并酌情采取查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖等方式。如果申请执行人知道被执行人的房产、车、账户等具体信息也可以主动提供给执行法官。此外,若钱没有都执行回来,债权人发现被执行人有其他财产的,可随时提供给执行法官请求执行。法院可以对被执行人采取限制出境、在征信系统内记录、通过媒体公布不履行信息等措施。
总而言之,就是越快申请强制执行越有利。
相关法律文书
相关案例
原告:国网北京市电力公司
被告1:北京某地产发展有限公司
被告2:北京某物业管理有限责任公司
案涉的新康家园小区是由被告一公司开发建设的,被告二公司提供具体的物业服务。在2005年8月9日的时候,原告与被告一公司签订了合同编号为:0526181000XX的案涉的《高压供用电合同》以及案涉的《电费结算协议》,约定原告北京电力公司向被告一公司位于新康家园的地址供电,被告一按期付电费。在2015年3月25日的时候,北京电力公司与被告二公司重新签订了案涉的《电费结算协议》,约定二被告对电费和违约金等等的一切费用承担连带责任。原告一直供电,但二被告自2016年6月起一直欠电费,拒不缴纳。自2017年起,北京电力公司多次起诉并胜诉,但是现在二被告自2018年11月又开始欠电费。无奈,原告起诉,诉求:1、二被告向北京电力公司连带支付2018年11月至2019年1月的电费本金414515.88元,以及违约金;2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
法院判决:一、二被告公司连带支付国网北京市电力公司自2018年10月11日至2018年12月25日期间的电费共计414515.88元;二、二被告公司于本判决生效后十日内连带给付国网北京市电力公司迟延交纳电费的违约金(违约金分三部分计算:第一部分以124643.43元为基数,自2018年11月22日起算至实际给付之日止;第二部分以189098.83元为基数,自2018年12月22日起算至实际给付之日止;第三部分以100773.62元为基数,自2019年1月22日起算至实际给付之日止;均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日止);三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3981元,由国网北京市电力公司负担25元,由二被告公司连带负担3956元。
案例评析:本案属于典型的供用电合同纠纷。本案中,北京电力公司与被告一公司之间的这个《高压供用电合同》以及北京电力公司与二被告之间的《电费结算协议》都是有效的。被告二公司不按约付电费,肯定是构成违约。被告一公司依据这个案涉的签订的《电费结算协议》,应承担连带责任。北京电力公司要求二被告支付的电费,计算的具体期间应是:2018年10月11日—2018年12月25日的电费,数额无误,所以法院支持了414515.88这个数。另外,关于违约金的部分,法院认为过高,所以进行了调整。原告的诉求有理有据,法院的判决中规中矩。
相关法规
《民法典》第六百四十八条、第六百四十九条、第六百五十条、第六百五十一条、第六百五十二条、第六百五十三条、第六百五十四条、第六百五十五条、第六百五十六条(中华人民共和国主席令第45号 / 2020.05.28发布 / 2021.01.01实施)
《中华人民共和国电力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条(中华人民共和国主席令第23号 / 现行有效 / 2018.12.29发布 / 2018.12.29实施 )
《诉讼费用交纳办法》第十三条 第一款 第(一)项(中华人民共和国国务院令第481号/现行有效/ 2006.12.19发布 / 2007.04.01实施 )
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知(法发[2007]16号 / 现行有效 / 2007.04.20发布 / 2007.04.20实施 )
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 (中华人民共和国主席令第71号 / 现行有效 / 2017.06.27发布 / 2017.07.01实施)
相关专题
委托律师
诉讼时效
供用电合同纠纷诉讼时效期间为3年。但是,最长诉讼时效是20年,也就是说如果自权利受到损害之日起超过20年的,尽管可以立案,但是很难胜诉。
管辖法院
供用电合同纠纷由被告住所地/被告经常居住地或合同履行地(即,供电设施的产权分界处)法院管辖。
相关证据
原告身份证件、被告身份信息、居住信息;《物业管理服务合同》,《高压供用电合同》,《高压公用电合同》,《低压供用电合同》,《电费交费通知单》,《电费结算协议》,《电费结算协议(两方)》,《用电客户电费交费通知单》,《电费催交通知书》,《客户停限电通知书》,《临时供用电合同》,《电力改造、电力供应及电费缴纳事宜和解备忘录》,《关于不再继续履行<临时供用电合同>的通知》,《北京市医疗保险住院类费用结算单》,《北京市医疗住院收费票据》,《×小区客户登记表》,《×小区钥匙、能源表交接说明书》,《×小区物业管理公约》,北京市计划委员会《关于合作成立北京XXX有限公司开发建设XXX工程可行性研究报告的批复》,《国网北京市电力公司电费催交通知书》,回执,《国网北京市电力公司欠费客户停限电通知书》,《国网北京市电力公司欠费客户还款协议》,《用电客户变更电费结算方式申请书》,《用电客户电费交费通知单》,电费催缴通知书,欠费客户停限电通知书,缴费通知书及业主购电发票,物业服务合同备案办理结果通知书,物业交接手续,物业管理收费标准,律师函,投递证明,业主以往缴费材料,电表记录,票据,鉴定费发票,文件,账目清单,原始凭证,财务账册,收据,交易明细,转账记录(银行流水、支付宝支付凭证或微信支付凭证),付款承诺书,银行结算业务凭证(第二联),增值税电子普通发票,租金及违约金催款函,银行交费确认单,法院判决书,法院调解书,法院裁定书,录音录像,电话录音、电子邮件打印件,庭审笔录,证人证言,当事人陈述,微信聊天记录等一切相关证据。
起诉
1、原告信息;原告一般是签订供用电合同的一方,或者尽管没签合同但是存在事实供用电合同关系的一方,一般是国网电力公司。
2、被告信息;被告一般是签订供用电合同的另一方,或者尽管没签合同但是存在事实供用电合同关系的另一方,可能是个人、房地产公司、物业公司等用电公司。
3、诉讼请求和所根据的事实与理由;
4、证据和证据来源。
立案
相关案由
供用电合同纠纷,供用水合同纠纷,供用气合同纠纷,供用热力合同纠纷
释义
供用电合同纠纷属于合同、无因管理、不当得利纠纷项下的具体案由,规定在《民法典》第三编。
供用电合同是指供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。因此产生的纠纷属于供用电合同纠纷。(例如,A园三区和国网北京市电力公司一直存在着供用电的合同关系,A园三区交电费,国网北京市电力公司供电且开具发票。但是A园三区一直欠付2018年8月—2018年10月期间的电费本金,共计612436.29元。另外,A园三区还应付至实际交纳日止的违约金,此情况,国网北京市电力公司可以起诉解决。)
另外,该类案件一般适用小额诉讼程序,一审终审。