铁路机车、车辆建造合同纠纷

铁路机车、车辆建造合同纠纷案件发生法律效力的判决、裁定、调解书由一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地法院执行。二审法院不受理强制执行，就算这个案子是二审法院做出的最终生效文书。当事人可以直接拿着已生效法律文书和执行申请书去一审法院执行局申请执行。 若涉及财产执行问题，义务方不履行的，法院会查询被执行人的房产、车、存款、债券、股票、基金份额等财产，并酌情采取查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖等方式。如果申请执行人知道被执行人的房产、车、账户等具体信息也可以主动提供给执行法官。此外，若钱没有都执行回来，债权人发现被执行人有其他财产的，可随时提供给执行法官请求执行。法院可以对被执行人采取限制出境、在征信系统内记录、通过媒体公布不履行信息等措施。 总而言之，就是越快申请强制执行越有利。

A. 原告：北京某文化传媒有限公司。 被告：河南某文化传播有限公司。 2019年10月15日，原告公司与被告公司签订了《展台制作搭建工程合同》，合同金额是140000元。2019年11月4日，由于被告公司现场工人要求现场结算工资，否则他们拒绝继续施工，但是被告公司拒绝结算工资并拒绝继续履行合同，原告公司只好先行垫付工资和租赁费用。原告公司于2019年11月8日自行找工人按展会要求撤回所有拆除物品，因被告公司拒绝履行合同导致原告公司在合同款项之外多垫付费用50939元，被告公司至今未向原告公司退还多支付的款项。原告故诉至法院，请求法院判令被告公司返还原告公司现场垫付的超出合同之外的费用50939元。 法院判决如下：一、河南某文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还北京某文化传媒有限公司29139元。二、驳回北京某文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1073元，减半收取计537元，由被告公司负担264元，由原告公司负担273元。 案例评析：本案中原被告两公司签订的《展台制作搭建工程合同》本质上属于承揽合同纠纷。对原告公司主张的因被告公司延误工期导致其支付的展馆收取延时费1491元，因被告公司认可，故对原告公司的该主张，法院予以支持。但是对原告公司主张的桌椅、绿植、撤展等其他费用，因原告公司提交的证据不足以证明这部分支出与案涉合同内容存在关联性，也未提交证据证明上述款项的支出与被告公司达成了由原告公司预先支付的合意，故对这部分主张，法院没有支持。 综上，原告公司前前后后多支付了16000元、28363元、11485元、再加上依据合同本身支付的112000元，已给付被告公司的款项金额总计为169339元，再扣除合同价款140000元，原告公司支付给被告公司超出合同约定价款的款项数额为29139元。 B. 原告：北京某文化传媒有限公司。 被告：北京某国际文化传媒有限公司。 2017年7月26日，原告公司与被告公司签订《纪录片制作合同》，约定被告公司委托原告公司制作《纪录片》视频，项目金额350200元。在合同履行的过程中，被告公司增加了“创新观摩大赛宣传片的制作”，制作费用100440元，上述费用合计420640元。合同签订后，原告公司依约履行合同，除制作费为30000元的“智创工程纪录片”中的任务跟拍纪录片未制作外，其他成果都全部交付，已在使用。但被告公司仅支付30900元，其余款项至今未支付。故原告诉至法院。 法院判决：一、被告公司于本判决生效之日起七日内向原告公司支付制作费389740元；二、被告公司于本判决生效之日起七日内向原告公司支付利息；三、驳回原告公司的其他诉讼请求。案件受理费6474元，由被告公司负担。 案例评析： 原告公司与被告公司签订的《纪录片制作合同》合法有效，双方均应依约履行。 关于“京张六标宣传片”合同权利义务的履行双方不存在争议。 关于“智创工程宣传片”合同权利义务的履行，原告公司提交的微信记录足以证明其已向被告公司交付了“智创工程宣传片”成片。被告公司虽未依约对成片予以确认，但其在庭审中陈述在收到原告公司交付的视频后未提出质量异议。故原告公司有权要求其依约支付相应合同款项61800元。 关于“智创工程纪录片”合同权利义务的履行，原告公司提交的电子邮件可以证明其已向被告公司交付了。根据原告公司陈述，其并未制作其中价值3万元的“人物跟拍纪录片”，故原告公司仅部分完成“智创工程纪录片”的制作义务。故对原告公司要求被告支付“智创工程纪录片”部分合同款项227500元的诉讼请求，法院予以支持。 关于“创新观摩大赛宣传片”制作义务的履行，被告公司在庭审中确认收到原告公司交付的成片，且未在合理期限内向原告公司提出质量异议，其应向原告公司支付相应的制作费用。再加上对原告公司的报价也未提出异议，故对原告公司主张被告公司向其支付“创新观摩大赛宣传片”制作费100440元的诉讼请求，法院予以支持。 最后，法院对原告公司主张的利息予以合法调整。

《民法典》第七百七十条、第七百七十一条、第七百七十二条、第七百七十三条、第七百七十四条、第七百七十五条、第七百七十六条、第七百七十七条、第七百七十八条、第七百七十九条、第七百八十条、第七百八十一条、第七百八十二条、第七百八十三条、第七百八十四条、第七百八十五条、第七百八十六条、第七百八十七条（中华人民共和国主席令第45号 / 2020.05.28发布 / 2021.01.01实施） 《诉讼费用交纳办法》第十三条 第一款 第（一）项（中华人民共和国国务院令第481号/现行有效/ 2006.12.19发布  /  2007.04.01实施 ） 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号  /  现行有效  /  2007.04.20发布  /  2007.04.20实施  ） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条  （中华人民共和国主席令第71号 / 现行有效 / 2017.06.27发布  /  2017.07.01实施）

铁路机车、车辆建造合同纠纷诉讼时效期间为3年。但是，最长诉讼时效是20年，也就是说如果自权利受到损害之日起超过20年的，尽管可以立案，但是很难胜诉。

铁路机车、车辆建造合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地以加工行为地为准，但是双方另有约定的除外。

原告身份证件、被告身份信息、居住信息；承揽合同、《承揽定作合同》、《委托加工合同》、《XXX加工协议》、《XXX加工合同》、《工程材料认质、认价报审表》、《工程竣工验收表》、《申请结算单》、《定制合同》、《XXX专业定制合同》、《机动车辆委托维修合作协议》、建设银行电子回单、定制效果图、《保证书》、《承诺书》、《XXX定制收尾材料及安装结算单》、付款凭单、维修施工单、《租赁合同》、《理赔交接单》、《保险索赔申请书》、《出险车辆维修提示》、《维修施工单》、修理费发票、北京市公安局公安交通管理局车辆违法查询网页截屏、《保险单》、《交通事故认定书》、车辆公估报告、《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》、《制版印刷合同书》、《XXX检测合同》、检测合同、数量确认表、工程结算书、报告领取单、《测试（委托）合同》、转账记录（银行流水、支付宝支付凭证或微信支付凭证）、付款承诺书、银行结算业务凭证（第二联）、增值税电子普通发票、租金及违约金催款函、银行交费确认单、法院判决书、法院调解书、法院裁定书、录音录像、证人证言、微信聊天记录等一切相关证据。

起诉书应当记明下列事项： 1、原告信息；原告一般是签订铁路机车、车辆建造合同的一方。 2、被告信息；被告一般是签订铁路机车、车辆建造合同的另一方。 3、诉讼请求和所根据的事实与理由； 4、证据和证据来源。

加工合同纠纷，定作合同纠纷，修理合同纠纷，复制合同纠纷，测试合同纠纷，检验合同纠纷，铁路机车、车辆建造合同纠纷

承揽合同纠纷属于合同、无因管理、不当得利纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第三编。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。铁路机车、车辆建造合同是承揽合同项下的具体类型，特殊之处在于该类合同约定的是建造铁路机车、车辆事宜。