公司合并纠纷

公司合并纠纷案件发生法律效力的判决、裁定、调解书由一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地法院执行。二审法院不受理强制执行，就算这个案子是二审法院做出的最终生效文书。当事人可以直接拿着已生效法律文书和执行申请书去一审法院执行局申请执行。 若涉及财产的执行问题，义务方不履行的，法院会查询被执行人的房产、车、存款、债券、股票、基金份额等财产，并酌情采取查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖等方式。如果申请执行人知道被执行人的房产、车、账户等具体信息也可以主动提供给执行法官。此外，若钱没有都执行回来，债权人发现被执行人有其他财产的，可随时提供给执行法官请求执行。法院可以对被执行人采取限制出境、在征信系统内记录、通过媒体公布不履行信息等措施。 若合并的决议被法院判决无效或者撤销，之前公司因该无效或可撤销决议做出的一切相关行为均应予以纠正，已经变更的登记要予以恢复。债权人起诉胜诉的，公司应提前清偿债务或提供相应担保。 总而言之，就是越快申请强制执行越有利。

原告：北京某停车管理有限公司。 被告：北京某停车场管理有限公司。 第三人：北京某停车管理有限公司。 原告、被告与第三人在2016年11月29日签订了一份《企业吸收合并合作协议》，约定三方实行吸收合并，以原告公司作为合并后继续存续的经营主体。协议签订后，原告股东按约将其持有的原告股权转让给被告及第三人的股东，而被告拒绝按约将其业务、资产等移交给原告公司，经原告公司多次催告后，仍拒绝履行，致使合并的具体事项无法继续走下去，根据法律的相关规定，合同目的实现不了的话，原告有权解除案涉这个《合并协议》。被告的违约行为给原告造成重大损失，遂原告诉至法院，请求：1.判令解除原告、被告、第三人于2016年11月29日签订的《企业吸收合并合作协议》；2.本案诉讼费由被告承担。 反诉原告北京某停车场管理有限公司同时提出反诉请求：1.继续履行2016年11月29日签订的《企业吸收合并合作协议》；2.反诉被告承担违约责任，赔偿损失；3.案件受理费由反诉被告承担。反诉原告称，第三方评估公司对案涉这三家公司及联合体资产分别进行了评估，确定股权比例：反诉被告占65.20％、反诉原告占26.62％、第三人占8.18％。后反诉原告也依《合作协议》的规定将公司一半以上的项目转给了反诉被告，各股东也进行了相应的工商变更，合并协议应继续履行。反诉原告具有很大的诚意，也将自己的办公场所提供给合并后的新公司使用。但是在后续项目移交过程中，反诉原告发现反诉被告向评估公司提交的具体的评估材料中存在财务造假的问题。后决定对三家公司进行二次评估，但反诉被告公司却不配合。 法院判决：一、驳回本诉原告北京某停车管理有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告北京某停车场管理有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费70元，由北京某停车管理有限公司负担35元，由北京某停车场管理有限公司负担35元；反诉案件受理费70元由北京某停车场管理有限公司负担。 案例评析： 本案是典型的公司合并纠纷，原告公司与被告公司、第三人公司在2016年11月29日签订的《企业吸收合并合作协议》合法、有效。本案的争议焦点是： 一、协议是否具备解除条件。 （一）协议是否履行完毕。根据三方协议安排，案涉企业吸收合并按完成时间节点顺序共包括以下步骤：1.新设公司（2016年12月12日前完成）；2.股权转让（2016年12月27日前完成）；3．合同转移（2017年2月28日前完成）；4．资产合并（2017年6月30日前完成）；5．公司注销（2017年6月30日前完成）；6.新设公司股权转让（2017年7月31日前完成）。因此无论从公司法规定亦或三方协议约定看，企业吸收合并应以加入方解散、注销为必要要件。经查，被告公司、第三人公司均未完成解散且相关股东均未完成对新设企业的股权转让，故案涉协议实际上并未履行完毕。 （二）协议是否具备继续履行条件。 1、主观方面。经询问，原告公司、第三人公司认为各方已不想再继续履行这个合同，并要求解除合同。被告公司虽表示同意继续履行，但在其他案号的民事案件中，其作为原告曾经主张过原告公司存在着欺诈行为，并要求撤销案涉协议。再加上现在也开不了股东会，综合以上，可以看出，三方均不具备继续履行的意愿。 2、客观方面。根据协议约定，案涉企业吸收合并共6个环节，目前也仅股权转让、新设公司这两个环节已履行完毕。对于剩余合同约定事项的履行一节，被告公司要求以二次审计评估并重新确认各自股权比例为前提，对此，根据三方在案涉协议中的约定可知，股权比例调整是以三方合意为基础的，但是针对目前这个状况可以看出，三方现已产生重大分歧，都无法正常召开股东会了，故客观上也不具备条件了。 综合以上，针对具体的解除时间，以原审时原告的诉状送至最后收到起诉书的一方即第三人公司的时间为准，这样是比较的合理的，即2018年5月14日。 二、各方当事人是否存在违约行为 （一）原告公司是否存在违约行为。对此被告公司认为原告公司在股权评估过程中存在造假财务数据等行为，并导致三方在吸收合并后的公司中的股权比例存在着比较大的偏差。结合在案证据，可以看出原告公司在评估过程中申报的财务数据与其后续实际营收的情况是存在着较大差距的，客观上没有尽到资产评估业务约定书要求的义务。可以看出来原告公司对此是存在一定过错的。 （二）被告公司与第三人公司是否存在违约行为。对于注销义务三方在合同附件中明确约定了履行时间，并约定如有变更需另行通过协议去解决，他们争议的《董事会决议》未就此做出任何明确的变更约定。所以可以说明被告公司与第三人公司存在违约。除此之外，三方股东也没有对新设公司进行股权转让，也构成违约了。 三、协议解除后的后续处理措施。 本案中，本诉原告要求解除合同，反诉原告要求继续履行合同，故综合以上情况，本案中不宜对协议解除后的后续处理进行一并处理，各方当事人对此可另案提出主张。 四、对于被告反诉请求的认定。 反诉原告公司在本案中提出两项反诉主张，一是继续履行协议，二是要求反诉被告公司承担违约责任。同时反诉原告公司提出司法审计申请，要求以各公司现有财务状况为依据，重新确认三方股权比例。 根据前述描述可以分析出，三方公司已不具备继续履行的基础，案涉协议应解除。此外，三方也没有关于迟延履行之类的违约金约定。因此反诉原告公司基于继续履行而要求反诉被告公司承担违约责任，没有依据。另外，关于提出司法审计申请这一块，根据案涉协议，评估结果无法实现反诉原告公司继续履行的目的。

《民法典》第六十七条 （中华人民共和国主席令第45号 / 2020.05.28发布 / 2021.01.01实施） 《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百七十三条、第一百七十四条（中华人民共和国主席令第15号 / 现行有效 / 2018.10.26发布 / 2018.10.26实施） 《中华人民共和国公司登记管理条例》（中华人民共和国国务院令第666号 / 现行有效 / 2016.02.06发布 / 2016.02.06实施 ） 《诉讼费用交纳办法》第十三条 第一款 第（一）项（中华人民共和国国务院令第481号/现行有效/ 2006.12.19发布  /  2007.04.01实施 ） 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号  /  现行有效  /  2007.04.20发布  /  2007.04.20实施  ） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百四十四条（中华人民共和国主席令第71号  /  现行有效  /  2017.06.27发布  /  2017.07.01实施）

公司合并纠纷案件的诉讼时效期间为3年。但是，最长诉讼时效是20年，也就是说如果自权利受到损害之日起超过20年的，尽管可以立案，但是很难胜诉。

公司合并纠纷案件一般由公司住所地法院管辖。

原告身份证件、被告身份信息、居住信息、《董事会决议》、《关于联合资产评估的决议》、资产评估业务约定、资产评估结果、交接单，《企业吸收合并合作协议》、董事会录音及文字、函件、快递信息、清单、巡签单、续签函、《关于联合资产评估的决议》、资产评估业务约定书、评估报告及说明、审计报告、《股东会决议》、合作意向书、股权转让协议、《股东会决议》、工商登记档案材料、公司设立登记材料、工商行政管理局复函、《出资证明书》、《投资者注册资本缴付情况》、《司法鉴定意见书》、《验资报告》、《增资报告》、《股东大会暨创立大会》、《任职证明》、《公司章程》、《借款协议》、《增资决议》、《发起人股份说明》、《股东会决议》、《变更决议》、《股权转让协议》、《股权转让通知函》、《董事会决议》、《临时董事会决议》、《关于要求查阅公司...的函/申请》、《公司书面答复》、股东同意转让股权的证据、资产评估报告、出让或接收股权的证据、公司出具的出资证明书、股东名册，出让方将公司的管理权转移给受让方的证据、企业信用信息公示报告、公章、财务专用章、合同章、证照（包括营业执照正副本、开户许可证、组织机构信用代码证、税务登记证）、专利权属证明收条、欠条、收据、转账记录（银行流水、支付宝支付凭证或微信支付凭证）、财务账簿、审计报告、判决书、公证书、录音录像、证人证言、当事人的陈述等一切相关证据。

起诉书应当记明下列事项： 1、原告信息；原告理论上可以是案涉公司股东或公司债权人。但是，此类案由一般是公司债权人适用，若是股东自己提起，则直接适用公司决议纠纷案由申请确认决议无效或申请撤销决议即可。 2、被告信息；被告一般是案涉公司或案涉公司股东。 3、诉讼请求和所根据的事实与理由；债权人可在接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，要求公司提前偿债或担保。但是，如果公司合并未通知、未公告，导致债权人无法行使这两项权利的，并不直接导致合并的无效，但可能因此需承担相应损害赔偿责任。 4、证据和证据来源。

股东资格确认纠纷，股东名册记载纠纷，请求变更公司登记纠纷，股东出资纠纷，新增资本认购纠纷，股东知情权纠纷，请求公司收购股份纠纷，股权转让纠纷，公司决议纠纷，公司决议效力确认纠纷，公司决议撤销纠纷，公司设立纠纷，公司证照返还纠纷，发起人责任纠纷，公司盈余分配纠纷，损害股东利益责任纠纷，损害公司利益责任纠纷，股东损害公司债权人利益责任纠纷，公司关联交易损害责任纠纷，公司合并纠纷，公司分立纠纷，公司减资纠纷，公司增资纠纷，公司解散纠纷，申请公司清算，清算责任纠纷，上市公司收购纠纷

公司合并纠纷属于与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第一编、《公司法》。 公司合并是指两个或两个以上公司依照法定的条件和程序，合并为一个公司的行为。公司合并包括吸收合并和新设合并。吸收合并指：A+B=A，B的人格消灭，A的人格存续。新设合并指：A+B=C，A、B的人格都消灭，产生新的人格C。 公司合并要遵守严格的程序，首先要形成三分之二以上的多数决议（即有限责任公司须经代表三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席会议的股东表决权三分之二以上通过），之后要编制资产负债表及财产清单，之后要10日内通知债权人30日内公告，最后是修改公司章程变更工商登记。（例如，A有限公司决议合并B公司，若没有按规定走程序，股东可以主张合并协议无效、合并决议瑕疵等。）