股东资格确认纠纷

股东资格确认纠纷案件发生法律效力的判决、裁定、调解书由一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地法院执行。二审法院不受理强制执行，就算这个案子是二审法院做出的最终生效文书。当事人可以直接拿着已生效法律文书和执行申请书去一审法院执行局申请执行。 若涉及财产的执行问题，法院会查询被执行人的房产、车、存款、债券、股票、基金份额等财产，并酌情采取查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖等方式。如果申请执行人知道被执行人的房产、车、账户等具体信息也可以主动提供给执行法官。此外，若钱没有都执行回来，债权人发现被执行人有其他财产的，可随时提供给执行法官请求执行。法院可以对被执行人采取限制出境、在征信系统内记录、通过媒体公布不履行信息等措施。 若涉及股权变更登记问题，届时可以拿着法院生效判决书直接去工商部门（现市场监督管理局）办理变更登记。若工商部门（现市场监督管理局）不予配合，可去法院申请强制执行，法院会发协助履行通知书，之后就可以办理变更登记了。 总而言之，就是越快申请强制执行越有利。

原告：郭某。 被告：某科技股份有限公司。 第三人：王某勇。 第三人：王某林。 第三人：范某。 第三人：李某。 第三人：鲍某。 第三人：王某丹。 2017年9月，因他人提起诉讼，郭某得知自己被登记为被告公司的股东，经查询，被告公司于2012年2月23日经北京市工商行政管理局海淀分局登记设立，该公司登记信息显示郭某为该公司股东，而事实上郭某对该公司的注册设立并不知情，郭某既没有投资设立该公司的意思表示、也不具有设立该公司的行为，既未签署过该公司的任何设立文件、更没有参与该公司的经营决策。被告公司系冒用郭某名义进行注册将郭某登记为该公司股东。了解到上述情况后，郭某向北京市工商行政管理局海淀分局提出申请，要求更正错误登记，经北京市工商行政管理局海淀分局复函，郭某向法院提起行政诉讼，后经法院审理认为该案已超行政诉讼的起诉期限。郭某认为，本人并非店连店公司的股东，该公司冒用自己名义进行注册登记，不仅损害了自己的合法权益及公司登记管理秩序，而且给自己造成了严重的影响和困扰，故诉至法院，提出诉讼请求要求：1.确认郭某不是被告公司的股东；2.被告公司立即办理股东变更登记，注销郭某的公司股东身份；3.诉讼费由被告公司承担。 法院判决：一、郭某不具备被告科技股份有限公司股东资格；二、驳回郭某其他诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由被告公司负担。 案例评析：本案中，原告郭某诉称，其在2017年9月因在其他的诉讼中得知自己被登记为被告公司的股东，其对被告公司在2012年2月23日注册设立这个事情完全不知情，既没有设立公司的意思表示、也未签署过任何设立文件、更没有参与经营决策，因而诉请确认其不是被告公司的股东，并要求注销其股东身份。 综合全案证据显示，被告公司于2012年2月23日注册成立时所提交的包含“郭某”签名的法律文件主要包括《公司章程》、《董事会成员、经理、监事任职证明》、《股东大会暨创立大会》，而郭某在2018年6月委托鉴定机构对上述文件中“郭某”的签名进行笔迹鉴定，《司法鉴定意见书》的结论是检材上“郭某”签名的字迹与样本上“郭某”签名的字迹不是出自同一人笔迹。因此可以看出此事郭某并不知情。 上述鉴定结论虽能确认郭某不是实际签字人，但这还不能确认郭某是被冒名注册还是被借名注册（代持股）为股东的。依据以上，本案确认或涤除郭某股东身份的关键问题，在于郭某对自己“认购出资”并被注册登记为股东的行为是否明知。 第一，郭某与王某林及其子王某勇是“老家是同一个村”的同乡关系，曾共同成立过公司，郭某有向他们二人提供身份证的可能性。 第二，会计师事务所出具的《验资报告》显示，被告公司收到了“郭某”的注册资本金，《中国工商银行北京市分行交存入资资金凭证》载明“郭某”通过银行卡×××完成了该80万元的转账行为。依据规定，只有郭某本人或郭某授权的代理人持有“郭某”身份证才能完成该银行卡开户及转账行为。 第三，郭某向法庭提供的有被告公司盖章和王某林签字的《情况说明》能够说明两点：一是实际办理转账的人知晓该80万元仅仅是“过账”行为，二是该80万元是设立被告公司的实际控制人所支配的资金，并不是郭某的资金。 第四、中国工商银行《个人客户业务申请书》和交易明细单显示，“郭某”名下银行卡×××于2012年2月8日由代理人“高某”在北京大郊亭支行开户，而该银行卡从2012年2月8日开户到2013年12月22日销户，仅用于2012年2月23日的80万元的转入和转出交易。 综合上述，结合被告公司设立登记的文件中“郭某”签名非郭某本人签署的事实，可以认定郭某没有认购被告公司的出资，并对自己的身份信息被用于认购被告公司出资的这个事并不知晓，因而不具备被告公司股东资格。最后，另外，郭某关于“被告公司立即办理股东变更登记”的诉求，与其要求确认“不是股东”的诉求存在矛盾，没有得到支持。

《诉讼费用交纳办法》第十三条 第一款 第（二）项（中华人民共和国国务院令第481号/现行有效/ 2006.12.19发布  /  2007.04.01实施 ） 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号  /  现行有效  /  2007.04.20发布  /  2007.04.20实施  ） 《中华人民共和国公司法》（中华人民共和国主席令第15号 / 现行有效 / 2018.10.26发布 / 2018.10.26实施） 《中华人民共和国公司登记管理条例》（中华人民共和国国务院令第666号 / 现行有效 / 2016.02.06发布 / 2016.02.06实施 ） 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（法释[2014]2号 / 现行有效 / 2014.02.20发布  /  2014.03.01实施  ） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条（中华人民共和国主席令第71号  /  现行有效  /  2017.06.27发布  /  2017.07.01实施）

股东资格确认纠纷案件的诉讼时效期间为3年。但是，最长诉讼时效是20年，也就是说如果自权利受到损害之日起超过20年的，尽管可以立案，但是很难胜诉。

股东资格确认纠纷案件由公司住所地法院管辖，公司住所地指公司主要办事机构所在地，办事机构不明确的，由注册地法院管辖。

原告身份证件、被告身份信息、居住信息、股权转让协议、股东会决议、工商登记档案材料、公司设立登记材料、工商行政管理局复函、《出资证明书》、《投资者注册资本缴付情况》、《司法鉴定意见书》、《验资报告》、《增资报告》、《股东大会暨创立大会》、《任职证明》、《公司章程》、《借款协议》、《代持股协议》、《发起人股份说明》、《股东会决议》、《股权转让协议》、收条、欠条、收据、转账记录（银行流水、支付宝支付凭证或微信支付凭证）、判决书、公证书、录音录像、证人证言、当事人的陈述等一切相关证据。

起诉书应当记明下列事项： 1、原告信息；原告一般是要求确认股东资格的一方。 2、被告信息；被告一般是案涉公司或转让股权的股东。 3、诉讼请求和所根据的事实与理由； 4、证据和证据来源。

股东资格确认纠纷，股东名册记载纠纷，请求变更公司登记纠纷，股东出资纠纷，新增资本认购纠纷，股东知情权纠纷，请求公司收购股份纠纷，股权转让纠纷，公司决议纠纷，公司决议效力确认纠纷，公司决议撤销纠纷，公司设立纠纷，公司证照返还纠纷，发起人责任纠纷，公司盈余分配纠纷，损害股东利益责任纠纷，损害公司利益责任纠纷，股东损害公司债权人利益责任纠纷，公司关联交易损害责任纠纷，公司合并纠纷，公司分立纠纷，公司减资纠纷，公司增资纠纷，公司解散纠纷，申请公司清算，清算责任纠纷，上市公司收购纠纷

股东资格确认纠纷属于与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》、《公司法》。 股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或股东与公司之间就股东资格是否存在，或具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。 主要包括以下3种类型： a.股东与公司之间的股东资格确认纠纷。（例如，A是隐名股东，显名之后公司拒绝A行使股东权利；或B与之前的股东签订完股权转让协议后，公司拒绝受让人B行使股东权利等。） b.股东与股东之间因出资产生的股东资格确认纠纷。（例如，隐名股东A与名义股东B有出资协议，因出资产生的纠纷。） c.股东与股东之间因股权转让产生的股东资格确认纠纷。（例如，A、B双方签订完股权转让协议后，转让方B没有交付股票或出资证明书，没有协助受让方A办理变更登记等。）