公司关联交易损害责任纠纷

公司关联交易损害责任纠纷案件发生法律效力的判决、裁定、调解书由一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地法院执行。二审法院不受理强制执行，就算这个案子是二审法院做出的最终生效文书。当事人可以直接拿着已生效法律文书和执行申请书去一审法院执行局申请执行。 若涉及财产的执行问题，义务方不履行的，法院会查询被执行人的房产、车、存款、债券、股票、基金份额等财产，并酌情采取查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖等方式。如果申请执行人知道被执行人的房产、车、账户等具体信息也可以主动提供给执行法官。此外，若钱没有都执行回来，债权人发现被执行人有其他财产的，可随时提供给执行法官请求执行。法院可以对被执行人采取限制出境、在征信系统内记录、通过媒体公布不履行信息等措施。 总而言之，就是越快申请强制执行越有利。

原告1：常德市某城市发展有限公司。 原告2：常德市某文化艺术有限公司。 被告1：湖南某投资有限公司。 被告2：湖南某物业管理服务有限公司。 2015年6月17日，被告1公司认缴1000万元成立了全资子公司即被告2公司。2015年12月1日，原告1公司由全民所有制改制成有限责任公司，被告1公司为原告1公司原股东之一，委派其法定代表人彭某担任原告1公司副董事长兼任执行董事，行使公司内部管理的12项职权。原告1公司财务实行副董事长审批制或授权总经理审批制，具有财务审批权。2017年7月12日，原告1公司与被告2公司就某文化艺术中心物业服务事宜签订《物业服务合同》。原告1公司与原告2公司向被告2公司共计支付物业服务费1913768.83元。 原告向法院提出诉求：1.请求认定原告1公司与被告2公司签订的《物业服务合同》无效；2.请求判令被告2公司返还原告二个公司依据《物业服务合同》及合同附件支付的合同价款的全部不当得利金额1913768.83元；3.请求判令被告1公司对被告2公司返还价款义务承担连带偿还责任；4.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 法院判决：一、常德市某城市发展有限公司与湖南某物业管理服务有限公司签订的《物业服务合同》无效；二、湖南某物业管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内，返还常德市某城市发展有限公司、常德市某文化艺术有限公司物业服务费1409768.83元；三、湖南某投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费22023元，由湖南某物业管理服务有限公司负担。 案例评析：本案是比较有争议点的，一、本案到底是物业服务合同纠纷还是公司关联交易损害责任纠纷，原告2公司与被告1公司是否是适格的主体；二、案涉《物业服务合同》是否有效；三、被告1公司是否应承担连带责任。 关于焦点一，根据本案双方提供的证据认为本案案由定为公司关联交易损害责任纠纷更适宜。 关于焦点二，原告1公司与被告2公司签订的这个案涉的《物业服务合同》是无效的。2017年7月12日，原告1公司与被告2公司签订这个《合同》时，被告1公司同时是原告1公司的股东、被告2公司的母公司。根据章程得知，被告1公司法定代表人彭某担任原告1公司副董事长、执行董事，据此可以知道的是，原告1公司与被告2公司为关联公司，被告2公司参与本案项目投标，违反规定，原告1公司与被告2公司签订的《物业服务合同》因此是无效的。 确定《物业服务合同》无效后，原告1公司股东被告1公司与被告2公司存在串标行为，导致合同无效，存在过错，虽然该合同无效，但被告2公司确实是履行了物业服务义务，对于被告2公司提供物业服务的合理成本，应予以扣除。根据湖南德源联合会计师事务所作出的湘德源审字（2019）****号《审计报告》的结论，原告2公司物业服务费504000元/年为合理的收费标准，即每平方米的服务费为10.76元/平方米/月，该结论符合实际，对于原告两个公司的第一、二项诉讼请求法院予以支持，故应返还1409768.83元，这里面扣除了合理成本费用。 关于焦点三，被告1公司应承担连带责任。原告1公司与被告2物业公司属于关联交易，根据2019年12月3日湖南德源联合会计师事务所作出的湘德源审字（2019）****号《审计报告》，原告1公司与原告2公司为物业服务项目较市场合理收费标准多支出1409768.83元。本案中，被告1公司作为原告1公司的控股股东，通过关联交易，损害了原告1公司与原告2公司的利益，应与被告2公司承担连带责任。 综上所述，对二原告公司的诉讼请求法院予以支持。

《民法典》第八十四条（中华人民共和国主席令第45号 / 2020.05.28发布 / 2021.01.01实施） 《诉讼费用交纳办法》第十三条 第一款 第（一）项（中华人民共和国国务院令第481号/现行有效/ 2006.12.19发布  /  2007.04.01实施 ） 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号  /  现行有效  /  2007.04.20发布  /  2007.04.20实施  ） 《中华人民共和国公司法》第二十一条、第二百一十六条（中华人民共和国主席令第15号 / 现行有效 / 2018.10.26发布 / 2018.10.26实施） 《中华人民共和国公司登记管理条例》（中华人民共和国国务院令第666号 / 现行有效 / 2016.02.06发布 / 2016.02.06实施 ） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百四十四条（中华人民共和国主席令第71号  /  现行有效  /  2017.06.27发布  /  2017.07.01实施）

公司关联交易损害责任纠纷案件的诉讼时效期间为3年。但是，最长诉讼时效是20年，也就是说如果自权利受到损害之日起超过20年的，尽管可以立案，但是很难胜诉。

公司关联交易损害责任纠纷案件一般由被告住所地法院管辖。

原告身份证件、被告身份信息、居住信息、股权转让协议、股东会决议、工商登记档案材料、公司设立登记材料、工商行政管理局复函、《出资证明书》、《投资者注册资本缴付情况》、《司法鉴定意见书》、《验资报告》、《增资报告》、《股东大会暨创立大会》、《任职证明》、《公司章程》、《借款协议》、《增资决议》、《发起人股份说明》、《股东会决议》、《变更决议》、《股权转让协议》、《股权转让通知函》、《董事会决议》、《临时董事会决议》、《关于要求查阅公司...的函/申请》、《公司书面答复》、股东同意转让股权的证据、资产评估报告、出让或接收股权的证据、公司出具的出资证明书、股东名册，出让方将公司的管理权转移给受让方的证据、企业信用信息公示报告、公章、财务专用章、合同章、证照（包括营业执照正副本、开户许可证、组织机构信用代码证、税务登记证）、专利权属证明收条、欠条、收据、转账记录（银行流水、支付宝支付凭证或微信支付凭证）、财务账簿、审计报告、判决书、公证书、录音录像、证人证言、当事人的陈述等一切相关证据。

起诉书应当记明下列事项： 1、原告信息；原告一般是利益受损的公司。 2、被告信息；被告一般是关联交易的股东。 3、诉讼请求和所根据的事实与理由； 4、证据和证据来源。

股东资格确认纠纷，股东名册记载纠纷，请求变更公司登记纠纷，股东出资纠纷，新增资本认购纠纷，股东知情权纠纷，请求公司收购股份纠纷，股权转让纠纷，公司决议纠纷，公司决议效力确认纠纷，公司决议撤销纠纷，公司设立纠纷，公司证照返还纠纷，发起人责任纠纷，公司盈余分配纠纷，损害股东利益责任纠纷，损害公司利益责任纠纷，股东损害公司债权人利益责任纠纷，公司关联交易损害责任纠纷，公司合并纠纷，公司分立纠纷，公司减资纠纷，公司增资纠纷，公司解散纠纷，申请公司清算，清算责任纠纷，上市公司收购纠纷

公司关联交易损害责任纠纷属于与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷项下的具体案由，规定在《民法典》第一编、《公司法》。 公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益，违反规定给公司造成损失的，应承担赔偿责任，由此产生的纠纷属于公司关联交易损害责任纠纷。（例如，占股80%的大股东，利用自己大股东的地位优势将自己公司的产品低于市场价30%卖给了自己太太开设的公司，因此导致公司受损的，可以通过诉讼解决。）