由农村宅基地和房屋发生错误登记而引起民事讼争。本案一审存在认定事实错误、适用法律错误和审判程序违法（简易程序分家析产纠纷，变更为法定继承纠纷普通程序后，一审审判长赵更换为靳；靳依职权追加一被告三次庭审

由农村宅基地和房屋发生错误登记而引起民事讼争。本案一审存在认定事实错误、适用法律错误和审判程序违法（简易程序分家析产纠纷，变更为法定继承纠纷普通程序后，一审审判长赵更换为靳；靳依职权追加一被告三次庭审后，审判长由更换为宋。历时22个月结案）。二审却以认定事实错误或者适用法律错误撤销了一审判决，驳回原告诉讼请求。二审存在“应当组成合议庭审理案件独任审判的”（审判组织的组成不合法）、和“明显违背立法原意的”（适用法律确有错误）的两种情形。再审未纠正二审错误，二审再审为同一级法院，未依法履职，程序空转，检察院申请民事监督和和复查对法院的明显错误未依照《人民检察院民事诉讼监督规则》、《民事诉讼法》和《最高法关于适用民事诉讼法的解释》第386条的规定依法行使职权。 请问下一步向哪方面申诉或控告最有效或者有利？