本人能否就一审、二审判决后认为存在的意义提起再审？ 留言内容：本人对原告诉我“民间借贷纠纷”经一、二审（终审）判决存有异议。我在一审之初就原告发起“民间借贷”的行为提出异议：“原告所诉讼的（借款）已在

本人能否就一审、二审判决后认为存在的意义提起再审？ 留言内容：本人对原告诉我“民间借贷纠纷”经一、二审（终审）判决存有异议。我在一审之初就原告发起“民间借贷”的行为提出异议：“原告所诉讼的（借款）已在2018年双方的前期结算中予以冲抵”。原告与我在2017年合作期间虽有“借款”发生，单此笔借款已在2018年应原告以前期已支付的款项需要向其公司报账做账为由，要求对2018年前的已实际支付的48万款项做了前期结算，出具收付款凭证（发票），供原告报账冲账。双方约定由该公司财务（转账当事人）牵头与被告及财务（收款当事人）于2018年4月在原告属地税务分局营业厅现场签定了前期付款总额为48万的“设计合同”，并由该公司财务（转账当事人）和被告及财务（收款当事人）共同办理，向被告公司开具了48万的收付款凭证（普通税务发票）。该笔结算的实际付款及实际收款额包括原告后来所提及的“借款”，在原告实际支付额和被告实际收款额之内。要原告求开具的收付款凭证（普通税务发票）与双方签定的“设计合同”及原告实际付款总额相符。我认为；依照《发票管理办法》第三条，（国税总局令第25号）第26条规定，最高法院（2005）民