2013年4月份，鲅鱼圈劳动监察工作人员冯学兴主动找我，给我介绍个装修工程，造价900多万，说时任副区长江东要的活，要5%好处费，冯学兴领我方到现场看后，把施工图纸也给我看了，我方...

2013年4月份，鲅鱼圈劳动监察工作人员冯学兴主动找我，给我介绍个装修工程，造价900多万，说时任副区长江东要的活，要5%好处费，冯学兴领我方到现场看后，把施工图纸也给我看了，我方觉得可行，冯学兴把合同拿来给我，合同内容规定:乾丰3号住宅楼4－12层装修工程为固定单价每平米1020元，工程总造价900多万，甲方以3号楼2－3层抵顶工程款。我方签字盖章后，冯又把合同给甲方签字盖章，就这样双方在没有见面的情况下在合同上签字盖章了，我方把40万给了冯学兴后进入工地施工不到1个月，甲方下通知书让停工，说工地主体消防没有验收不让施工，就这样停工一年，期间我多次找甲方与冯学兴协调复工的事情，甲方与冯找各种借口推托，有录音为证。2014年4月份甲方起诉我，让我方撤出工地，我方应诉，甲方违约对我方造成的损失，当时核算我方共投入现金150万，鲅鱼圈熊岳法院让我方缴纳反诉费用1万多元，而甲方才缴100元起诉费。法院委托评估公司对以完工程进行了造价核算，评估公司以2008年定额标准对2－3层估价为126933.61元，4－12层为543874.85元，而没有按照合同约定的固定单价核算，评估公司以注明，本次评估不含:材料搬运，水管打压，水管软连接费用。材料搬运在本工程中占很大一部分，而原审法院法官无视这些，直接以评估价值进行裁判，我方要求评估公司当庭质证和重新评估，法官也不允许，原审法官包红兵与甲方律师宫小丹有利益输送，这可以从包红兵对我方的态度看出，而宫小丹对外喧称，在熊岳法庭没有不赢的官司。最终法院判决结果是，合同无效，甲方支付乙方工程款543874.85元，乙方无条件拆除2－3层装修部分，使2－3层恢复原样。在上诉期间，我方申请执行工程款543874.85元，法院迟迟执行不到位，而甲方申请执行2－3层恢复原样，法院马上就执行，把我方上失信名单，和法院理论也不行，没办法。我方在3天内把2－3层拆出干净，恢复原样，共计花费12万元左右。一个法院两种待遇。这就是鲅鱼圈法院