免费提问
刑事辩护

我国的法律对于交通肇事罪的刑罚是不是过轻了?

1 解答 0 浏览 2009-07-12 17:25
国内最近一系列的由于醉酒或超速引起的恶性交通事故,令人发指。在强烈谴责肇事者的同时,又对其所受惩罚表示严重质疑。 从前几年的无照宝马车主压死老汉的判一年缓两年的不了了之,到如今的富二代超速撞死人赔100万了事,无不令人寒心。6.30特大交通事故的肇事者两年间有80多次违章记录,竟然还能开车上路,如此的法律和执行力,如何起到警示和震慑犯罪的作用??人们的法律意识如何提高!!? 以上举的前两个案例在我国都属于“交通肇事罪”,就是因为主观原因被强制认定为“过失”。当然酒后驾车的人肯定没有愿意撞死人的,就跟贩毒的目的一般都是为了赚钱而不是害人是一样的。明明知道这种行为将会带来严重的后果,那为什么去干?知道自己开车来的还要喝酒?知道自己以前总违章还要冒险?这不是故意是什么?而一旦罪过被归结于“过失”那么无疑大罪化小、小罪化了! 资料:德国将严重醉酒驾车作为一种重罪,不管有没有造成后果都会蹲数年监狱。日本的法律里面有一条“危险驾驶致死伤罪”把因违章而导致死伤等严重后果的情节等同于故意伤害罪,从而使肇事者可获刑最高可达30年。
律师解答共 1 条
王律师
王律师 执业律师
咨询 TA
刑罚并非越重越好,举个极端的例子,如果交通肇事罪基本刑就是死刑,那么一个人犯了交通肇事罪之后会尽量把被撞伤的人藏起来不被发现,或迅速逃逸,甚至在逃跑时再撞人,因为反正也没有更重的刑罚。这样反而达不到刑罚效果。
2009-07-12 18:40
大家还在问更多