在我国强迫交易罪与敲诈勒索罪有什么区别？
律师您好，在我国强迫交易罪与敲诈勒索罪有什么区别？
律师解答
"您好，前者主体可以为自然人也可以为单位;而后者主体一般只能为自然人。前者侵害的客体为市场经济交易秩序和公私财产权利;而后者侵害的客体为公私财产所有权。前者客观方面表现为以暴力、威胁手段强迫他人交易的行为;而后者则表现为以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取财物数额较大或者多次勒索公私财物的行为。由此可见，强迫交易罪实施的暴力、威胁行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益。而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围。
2020-08-20 22:03
强迫交易罪侵害的客体相对来说是比较复杂的，他既可以行为上针对个人人身，也可以行为上针对某些市场规则等；而敲诈勒索罪仅针对他人的财产问题，且是采用威胁、胁迫的方式，而强迫交易是不排除使用暴力的情况的。
2020-08-21 14:07
强迫交易罪主要以暴力、威胁手段强迫他人交易的行为；而敲诈勒索罪则表现为以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取财物数额较大或者多次勒索公私财物的行为。
2020-08-22 14:28
您好，这两罪的区别如下：（1）客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。（2）客观方面不同。（3）主观方面不同。我们律所办理过很多这样的案件，办案经验丰富，如需法律帮助，可以直接来电。
2020-08-22 14:38
大家还在问更多