非法吸收公众存款罪与集资诈骗的区别？非吸案中营业员，给受害人写的担保书，有效吗

您好，非法吸收公众存款罪之所以为罪主要还在于其行为未获得银监局等的批准而擅自非法从事金融业务，而集资诈骗罪其本质上属于诈骗罪，相关用于吸引投资的项目基本都是虚假的。对于业务员曾写的担保书，要看具体内容，一般而言这些也只是犯罪的一种手段而已，不予认可其民事效力。

您好，集资诈骗是以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。非法吸收公众存款，是指违反国家有关规定，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。从形式上看，都是被害人主动将钱款交到行为人手中，都是以高额回报为诱饵。实际上两者存在明显的区别。主要表现在：1、犯罪目的不同。前者以非法占有为目的，后者不具有非法占有的目的。2、犯罪客观方面不同。前者表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法非法集资的行为，后者表现为非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。在具体行为上，前者通常是以集资为名，行诈骗之实，后者通常是不应或不能吸收存款而吸收。也就是说，集资诈骗的行为人必须使用虚构事实或隐瞒真相等方法才能构成犯罪，而非法吸收公众存款则不以行为人是否使用了诈骗方法作为犯罪的条件。3、犯罪客体不同。前者侵犯的是国家金融管理秩序和公民财产的所有权，后者仅侵犯了金融管理秩序。

非吸案中营业员，曾给受害人写过一份担保书，不过是诈骗的形式而已，不阻碍非法吸收公众存款罪的成立。