您好,就是去年我孙子在幼儿园被老师针扎一案,共24名儿童被扎,当时医院检查了有证明,也有幼儿园监控,而且涉嫌人也承认了,到现在已经一年了,法院才开庭,辩护方律师说不是针扎,是干性湿...
您好,就是去年我孙子在幼儿园被老师针扎一案,共24名儿童被扎,当时医院检查了有证明,也有幼儿园监控,而且涉嫌人也承认了,到现在已经一年了,法院才开庭,辩护方律师说不是针扎,是干性湿疹,蚊虫叮咬,而且当时是疲劳审讯,请您这样解释合理吗?
律师解答
您好,跟鞋您对我问法网的信任;根据您的描述,案子最终怎么宣判,是看证据的,而不是看对方律师辩护的言语,如您所说,有监控,而且24名儿童都被害,涉嫌人也承认了,证据链是明确的
如果您对方能够提供其他证据证明,证明自己的被冤枉的,才会影响判决,法官是相信证据的
2019-11-21 09:52
大家还在问更多