一方否认婚约的存在，主张双方系同居关系或一般的恋爱关系的情况下，该如何认定双方是否存在婚约而主张彩礼返还？

Question

叶某与彭某均系北京市朝阳区居民，两人于2013年3月22日确定恋爱关系，并于2013年12月订婚，2014年2月10日，彭某通过自己的银行账户向叶某的银行账户转款人民币800000元，转账备注列明为“彭某engagement fee”，后彭某与叶某分手，彭某向北京市朝阳区人民法院起诉要求叶某返还该笔彩礼钱，但叶某主张上述款项并非彩礼而是彭某对叶某精神损失的补偿金及保证金，请问法院会如何审理？该笔款项是否为彩礼？

Answer

实际生活中，男女双方缔结婚约的形式千差万别，法院在审理时可以梳理双方交往的具体细节，找出可从事实方面认定双方存在婚约的证据，本案中，经有资质的翻译服务公司翻译该备注中文为：彭某订婚彩礼，叶某未能提交相反证据予以推翻，故可根据上述翻译确认转变备注的内容，彭某与叶某于2013年12月订婚，该笔转账发生在2014年2月10日，即转账时双方已论及婚嫁，彭某主张该款项为彩礼符合日常生活经验，法院会认定该款项为彩礼，支持彭某的诉讼请求。