根据《中华人民共和国刑法》第234条的规定，故意伤害罪是指故意实施暴力行为、致人伤害的行为。而根据《中华人民共和国残疾人保障法》第14条的规定，伤残是指国家标准规定的残疾程度。 针对故意伤害罪中的伤残鉴定，根据刑事诉讼法第116条的规定，对于被害人的伤势严重程度的鉴定是由公安部门或者司法鉴定机构进行的。鉴定结果将作为法院认定被告人实施故意伤害罪的依据之一。 在司法实践中，对于被害人的伤残程度的鉴定一般由医学专家或相关鉴定机构进行。他们会综合考虑被害人的伤势情况，包括身体功能损伤程度、影响生活能力和劳动能力等因素，进行评估和判定。 伤残鉴定的结果对于故意伤害案件的刑事定罪量刑具有重要意义。根据《中华人民共和国刑法》第234条的规定，故意伤害罪的量刑将会根据被害人的伤残程度、损失程度以及犯罪手段等情节进行评判。 需要注意的是，伤残鉴定的结果并非是唯一决定故意伤害罪定罪与否以及刑罚的唯一因素，法院还将综合考虑其他证据和相关法律规定进行判决。每个具体案件的处理将根据实际情况进行裁决。 故意伤害罪基本犯量刑起点的确定 本罪的基本刑是三年以下有期徒刑拘役或者管制，即只要行为人实施了故意伤害他人身体的行为，给他人造成了轻伤结果的，就要在此量刑区间内判处刑罚。 故意伤害罪与想象竞合犯 想象竞合犯，又称观念的竞合、想象的并合犯、想象数罪，是指行为人出于一个犯罪故意，实施一个犯罪行为同时触犯数个不同罪名的犯罪形态。与故意伤害罪有关的想象竞合犯，就是指行为人基于一个犯罪故意实施了一个行为，而该行为同时触犯了两个以上的罪名，这里至少要有一个为故意伤害罪。 作为与故意伤害罪有关的想象竞合犯在司法实践中有很多，比如行为人甲想伤害乙，开一枪打伤乙，同时又打伤乙身旁的丙，丙也受重伤，此种情形属于故意伤害罪与过失致人重伤罪的想象竞合犯。又如，行为人以伤害的故意指向特定对象实施放火、爆炸的行为，但都危及到了公共安全，在多数情况下都构成了故意伤害罪与危害公共安全罪的想象竞合。再如，行为人以重伤害的手段阻碍国家机关工作人员、人大代表、红十字会工作人员、国家安全机关、公安机关依法执行职务、职责的，这又属于故意伤害罪与妨害公务罪的想象竞合。 在司法实践中，与故意伤害罪有关的想象竞合犯还有很多，对于想象竞合犯的处理，我国刑法学界一般认为应当采取“从一重处断”原则，即按一行为同时触犯的数罪名中较重的罪适用刑罚。”具体来说，有学者认为“从一重处断”就是按照所触犯的数罪名中的重罪定罪，并在该罪的法定刑或相应的量刑幅度内，选择判处与最重之罪的情节和危害程度相应的刑罚，同时将所触犯的其他轻罪作为量刑情节考虑。具体衡量数罪孰轻孰重，共识之见就是根据法定刑。法定刑的轻重首先表现为主刑刑种的轻重；主刑刑种相同的情况下，以重刑种的上限比较轻重；如果重刑刑种的上限相同，则比较重刑种的下限。如果重刑种种类相同，且重刑种的上下限均相同，则以较轻刑种和刑度为准进行比较，依此类推。当法定刑完全相同时，则应根据犯罪情节比较孰轻孰重。