入室抢劫谅解书在法律上的作用不大。入室抢劫是一种犯罪行为，涉及到侵犯他人财产和人身安全的重大问题。根据法律规定，对于犯罪行为，谅解书没有法律效力。犯罪行为给受害人造成了实际损失和法律权益的侵害，仅仅通过签署谅解书无法从法律上免除犯罪者的责任和惩罚。 当然，在一些特殊情况下，谅解书可能会在法律程序中被考虑。例如，如果受害人自愿与犯罪者达成和解，并且经过法律程序的认可，双方签署了谅解书，可能会考虑减轻犯罪者的刑罚。然而，这种情况非常罕见，通常需要受害人的明确同意和法庭的认可。 总之，入室抢劫谅解书在法律上的作用有限，无法从法律上减轻犯罪者的责任和惩罚。法律仍将根据相关法规对犯罪行为进行处理和判决。 抢劫罪结果加重犯会加重处罚吗 本罪存在结果加重犯的规定，出现了加重结果，就要在10年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑的量刑区间内裁量刑罚，并同时判处罚金或者没收财产。本罪的结果加重犯是指抢劫致人重伤或者死亡的情况。这里的重伤或者死亡必须是抢劫的基本行为所导致的，是抢劫的基本行为的典型风险的实现。 抢劫罪与抢夺罪的区别 抢劫罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。 抢夺罪（《中华人民共和国刑法》第267条），是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。1、客观方面不同。抢劫罪在客观方面表现为使用暴力胁迫或者其他方法劫取公私财产的行为，劫取公私财物的数额不限；抢夺罪在客观方面表现为公然夺取公私财物数额较大的行为。这些区别为我们区别抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。但由于抢劫罪与抢夺罪同属侵犯财产的犯罪，彼此之间存在紧密的联系，比如：（1）在客体要件上，二者都侵犯了公私财产所有权（2）在客观方面，虽然抢劫罪使用的是暴力、胁迫或者其他方法，往往造成被害人伤亡；抢夺罪使用的是强力夺取的方法，直接作用于被抢夺的财物，但有时也会发生致人重伤死亡的结果。暴力和强力性质不同，但从一定意义上说，暴力也是一种强力。因此，二者在客观方面，不仅行为方式有相似之处，而且危害结果也可能相同。（3）在一定条件下，抢劫罪和抢夺罪可以相互转化。刑法第269条的规定，其中包括了犯抢夺罪转化为抢劫罪的情况。另外，在司法实践中，有的犯罪分子为了达到非法占有公私财物的目的，往往作了几手准备，哪种手段能达到目的，就使用哪种手段。有的犯罪分子出于抢劫的故意，身带凶器，准备使用暴力、胁迫手段，到作案现场后，发现不需要实施暴力、胁迫方法，由抢而变为偷。有的犯罪分子出于盗窃的故意，在实施盗窃行为时被人发觉，遇到反抗，继而使用暴力、胁迫方法，则由暗偷转化为明抢。在处理此类案件时亦应具体问题具体分析。2、客体要件不同。 抢劫罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民的人身权利；抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财产的所有权。