危险方法危害公共安全是指以暴力、威胁、恐吓、欺骗、破坏等危险手段，针对公共场所、交通工具、重要设施等人员财产安全进行破坏、破坏、胁迫或者造成其他严重后果的行为。这种行为严重危害公共安全，可能造成人员伤亡、财产损失，甚至社会秩序混乱。 缓刑是指法院对被判处刑罚的犯罪分子，在宣判刑罚的同时，决定暂不执行刑罚，将其暂时放回社会。缓刑的目的是对犯罪分子进行改造教育，使其能够改过自新，回归社会。 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，危险方法危害公共安全的犯罪行为属于严重危害公共安全的罪行。如果犯罪分子被判处刑罚，并在判决宣布时决定缓刑，那么他们需要在缓刑期内遵守一系列法律规定和监管要求，包括但不限于： 1. 不得再从事危害公共安全的犯罪活动； 2. 遵守监管机关的管理和监督； 3. 配合接受改造教育，积极参与相关的帮教活动； 4. 定期报到，履行缓刑期间的相关义务。 如果犯罪分子在缓刑期间违反了上述规定，或者在缓刑期满后再犯罪，法院可以撤销其缓刑，并执行原判的刑罚。 需要注意的是，法律对于危险方法危害公共安全的犯罪行为有严格的法律解释和界定，具体的刑罚和缓刑条件会根据犯罪的具体情节、犯罪人的主观故意、社会危害程度等因素进行裁决。此外，法律规定的刑罚和缓刑条件也可能随着时间和社会变化而有所调整。因此，在具体案件中，应该根据当时的法律规定和法院的判决来确定相关的法律解释。 以危险方法危害公共安全罪主体 行为人实施以危险方法危害公共安全罪承担刑事责任，必须年满16周岁生理和精神状态正常。也即本罪的犯罪主体是一般主体。 以危险方法危害公共安全罪立案标准 2009年9月11日最高人民法院《醉酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例》： 一、准确适用法律，依法严惩醉酒驾车犯罪刑法规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。2009年9月8日公布的两起醉酒驾车犯罪案件中，被告人黎景全和被告人孙伟铭都是在严重醉酒状态下驾车肇事，连续冲撞，造成重大伤亡。其中，黎景全驾车肇事后，不顾伤者及劝阻他的众多村民的安危，继续驾车行驶，致2人死亡，1人轻伤；孙伟铭长期无证驾驶，多次违反交通法规，在醉酒驾车与其他车辆追尾后，为逃逸继续驾车超限速行驶，先后与4辆正常行驶的轿车相撞，造成4人死亡、1人重伤。被告人黎景全和被告人孙伟铭在醉酒驾车发生交通事故后，继续驾车冲撞行驶，其主观上对他人伤亡的危害结果明显持放任态度，具有危害公共安全的故意。二被告人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。二、贯彻宽严相济刑事政策，适当裁量刑罚根据刑法第一百一十五条第一款的规定，醉酒驾车，放任危害结果发生，造成重大伤亡事故，构成以危险方法危害公共安全罪的，应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。具体决定对被告人的刑罚时，要综合考虑此类犯罪的性质、被告人的犯罪情节、危害后果及其主观恶性、人身危险性。一般情况下，醉酒驾车构成本罪的，行为人在主观上并不希望、也不追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪，行为的主观恶性与以制造事端为目的而恶意驾车撞人并造成重大伤亡后果的直接故意犯罪有所不同，因此，在决定刑罚时，也应当有所区别。此外，醉酒状态下驾车，行为人的辨认和控制能力实际有所减弱，量刑时也应酌情考虑。被告人黎景全和被告人孙伟铭醉酒驾车犯罪案件，依法没有适用死刑，而是分别判处无期徒刑，主要考虑到二被告人均系间接故意犯罪，与直接故意犯罪相比，主观恶性不是很深，人身危险性不是很大；犯罪时驾驶车辆的控制能力有所减弱；归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，一定程度上获得了被害方的谅解。广东省高级人民法院和四州省高级人民法院的终审裁判对二被告人的量刑是适当的。三、统一法律适用，充分发挥司法审判职能作用为依法严肃处理醉酒驾车犯罪案件，遏制酒后和醉酒驾车对公共安全造成的严重危害，警示、教育潜在违规驾驶人员，今后，对醉酒驾车，放任危害结果的发生，造成重大伤亡的，一律按照本意见规定，并参照附发的典型案例，依法以以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。为维护生效裁判的既判力，稳定社会关系，对于此前已经处理过的将特定情形的醉酒驾车认定为交通肇事罪的案件，应维持终审裁判，不再变动。2003年5月15日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条故意传播突发传染病病原体，危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，按照以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。患有突发传染病或者疑似突发传染病而拒绝接受检疫、强制隔离或者治疗，过失造成传染病传播，情节严重，危害公共安全的，依照刑法第一百一十五条第二款的规定，按照过失以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。2001年6月11日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》： 第十条邪教组织人员以自焚、自爆或者其他危险方法危害公共安全的，分别依照刑法第一百一十四条、第一百一十五条第一款以危险方法危害公共安全罪等规定定罪处罚。2000年12月11日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第七条使用爆炸、投毒、设置电网等危险方法破坏野生动物资源，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪或者非法狩猎罪，同时构成刑法第一百一十四条或者第一百一十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。七、以危险方法危害公共安全罪刑事责任 《中华人民共和国刑法》：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。