袭警罪是指对执勤警察进行攻击、殴打、阻挠等行为，严重干扰执勤警察依法履行职责的犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第277条规定，袭警罪是对公安民警、人民警察等执法人员实施暴力、威胁、阻挠等行为，致使警察人身受到轻伤或者其他严重后果的犯罪行为。 辅警指导案例是指在处理袭警罪案件时，法院在判决过程中参照类似案例的判决结果，对该案件进行引用、参考的案例。这样做的目的是为了保持判决的一致性、公正性和权威性。 法律解释是司法机关对法律适用的解释和说明，包括最高人民法院、最高人民检察院发布的司法解释，以及公安部、司法部等部门发布的行政解释。对于袭警罪辅警指导案例的法律解释，具体要看司法机关发布的相关文件和解释。这些解释会对袭警罪的认定标准、量刑标准、证据要求等进行规定和说明。 袭警罪犯罪客体 本罪的客体是复杂客体，即侵犯了人民警察正当职务的履行，也通过暴力侵犯了正在执行职务的人民警察的人身权。 在刑法以规定妨害公务罪的情况下，专门设置袭警罪，目的在于更大程度的保障警察的执法权。警察执法活动与其他的公务活动相比较具有特殊性，对警察执行公务活动妨害之社会危害性更大。增加袭警罪的规定，能够增强人民警察的权威，提高人民群众的安全感，能够更好的保障执行公务的人民警察的人身安全。 “使用暴力、威胁方法”的认定 法律只规定了触犯妨害公务罪的必要条件是行为人实施了暴力、威胁方法，但“暴力”达到什么程度才构成妨害公务罪，我国刑法在条文上未明确规定，也未有相关的司法解释，这就需要在对法律和政策的理解上持有公正、合理、严谨的执法态度。行为人的“暴力”行为，至少应造成依法执行公务的人员人身伤害的后果，或虽未造成人身伤害但在社会上造成严重的政治影响。倘若行为人没有使用暴力，只是谩骂、吵闹、推搡等轻微行为，或虽使用暴力，对执行公务有一定妨害，但未对执行公务人员造成人身伤害的后果，不能认定构成妨害公务罪；公安机关执法人员在处理民事纠纷时，一方行为人不服执法人员的执法方式而与之发生冲突的案件或处理行为人酒后滋事，对其进行管理时发生冲突的案件，行为人所使用的暴力并不是针对国家机关工作人员公务活动的，而是泄愤或报复等犯罪动机，也不宜按妨害公务罪处理；行为人使用暴力，造成依法执行公务人员人身伤害轻微伤后果，或有其他严重情节，社会危害性较大的，可认定构成妨害公务罪。