妨害公务是指以打闹、冲撞、辱骂、恐吓、滋事等方式，妨碍公务人员履行职责，影响正常工作秩序的行为。醉酒谅解书是指公务人员在处理妨害公务案件时，对涉事人员的醉酒行为给予宽大处理，并要求其写下书面谅解。 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，妨害公务的行为是违法的，可以处以拘役、管制或者罚金的处罚。然而，如果作案人员是出于醉酒状态下犯罪的情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十一条的规定，可能可以酌情从轻或免除处罚。 醉酒谅解书是公务人员在认定涉事人员醉酒行为的基础上，根据法律规定对其进行宽大处理的一种方式。涉事人员在被公务人员要求写下醉酒谅解书时，可以通过书面形式表示认识到自己的错误，并对妨碍公务的行为向公务人员表示歉意和谅解。公务人员根据涉事人员的态度、情节轻重等因素，可以根据法律的规定决定是否对其给予从轻处罚或免除处罚。 需要注意的是，醉酒谅解书并不等于完全免除涉事人员的法律责任，仅仅是在处理过程中的一种宽大处理方式。公务人员还需要根据具体情况，结合法律规定作出最适当的处理决定，确保公务的正常进行和社会的稳定。 妨害公务罪定义 妨害公务罪，又称“阻碍执行公务罪”。是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。妨害公务罪属于我国刑法中的扰乱公共秩序罪。 妨害公务罪与拒不执行判决、裁定罪的区别 妨害公务罪，是指以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。二罪的犯罪形态非常相近，都属于妨害社会管理秩序类罪范围，所侵犯的同类客体都是国家对社会的管理活动和社会管理秩序，主观上均属故意，但二罪在犯罪主体、犯罪客体、犯罪客观方面上有着明显的区别。一、犯罪主体不同：妨害公务罪主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。拒不执行判决、裁定罪的主体为特殊主体，主要是指有义务执行判决、裁定的当事人。根据民事诉讼法第l64条和第77条的规定，对判决、裁定负有协助执行义务的某些个人，也可以成为本罪的主体。根据司法解释负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。二、犯罪客体不同：妨害公务罪指向的对象是依法执行职务或履行职责的国家工作人员、人大代表、红十字会工作人员，以及执行国家安全工作任务的国家安全机关、公安机关，侵犯了国家的正常管理活动，具体而言侵犯了国家机关、人民代表大会、红十字会、国家安全机关以及公安机关的公务活动。拒不执行判决、裁定罪指向的对象是人民法院依法定程序作出，并已生效的具有执行内容的判决、裁定，侵犯的的客体是国家的审判制度和人民法院的正常司法活动。三、犯罪客观表现不同：妨害公务罪在客观方面表现为：（1）以暴力或者威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为；（2）以暴力、威胁方法阻碍各级人民代表大会代表执行代表职务；（3）在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责；（4）故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，但造成严重后果的。拒不执行判决、裁定罪在客观方面表现为有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定，情节严重的行为。构成本罪必须达到情节严重，情节尚不属于严重，即使具有拒不执行的行为，也不能以本罪论处。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定，负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：（1）在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；（2）隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（3）以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法进行的；（4）聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员致使执行工作无法进行的；（5）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的；（6）其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。从以上可以看出，妨害公务罪通常必须是以暴力、威胁方法实施，且行为人侵害公务人员的行为必须发生在其依法执行公务期间，而拒不执行判决、裁定罪则不要求必须使用暴力、威胁的方法，可以是能够损害法院裁判约束力、权威性的任何方法，比如欺骗隐瞒、消极抵制、无理取闹等等。