非法吸收公众存款案件指的是以非法手段或者虚构事实等方式，欺骗公众并吸收公众存款的行为。这种行为是违法犯罪的，对社会和个人造成了严重的经济损失和社会影响。为了更好地应对这类案件，创新模式措施和法律解释如下： 1. 创新模式措施： a. 加强宣传教育：通过媒体宣传、教育讲座等方式，提高公众对非法吸收公众存款案件的认知和警惕性，减少被骗受害者数量。 b. 加强监管和执法力度：加大对非法吸收公众存款的打击力度，加强对涉案人员的追查和起诉，提高打击犯罪的效果。 c. 建立监管机制：建立健全的金融监管体系，加强对互联网金融等新兴业态的监管，控制风险和防范非法吸收公众存款的行为。 2. 法律解释： a. 制定相关法律法规：完善相关法律法规，明确非法吸收公众存款的罪名和处罚标准，提高对犯罪行为的打击力度。 b. 强化法律责任：对涉案人员给予严厉的刑事处罚，并加大对违法行为的追责力度，追回被骗资金并追究刑事责任。 c. 加强国际合作：加强与国际社会的合作，共同打击跨国非法吸收公众存款案件，追回被骗资金，保护公众利益。 总结来说，创新模式措施和法律解释旨在提高公众对非法吸收公众存款案件的认知和警惕性，加强对犯罪行为的打击力度，保护公众利益。 非法吸收公众存款罪客观方面 本罪的客观方面具体表现为行为人违反国家的相关规定，未经相关部门的批准便向公众吸收资金，或者通过合法的形式掩盖其非法吸收资金的形式。要不然吸收公众存款的方式必须具有公开性面对的是社会上不特定的对象，如通过媒体传单推介会手机短信等途径，向社会公众进行宣传，并向社会公众承诺在一定时期内以货币、股权、实物等进行还本付息给予回报。应当特别注意公众存款罪的对象必须是不特定的公众，如果行为人在单位内部或者向其亲友等特定的人员进行吸收存款的，不应当按照非法吸收公众存款罪定罪处罚。 从司法实践来看，实践中通常存在如下情形的非法吸收公众存款的行为，如通过转让林权或者代为保管的方式非法吸收资金，或者根本不具有房屋销售的真实内容，而通过返本销售售后包租决定回购等方式来吸收公众资金，或者并不实际地进行发行股票和债券，而仅是以这种合法名头来非法吸收公众资金的，总之这些形式都表现为并不具有真实的交易内容，只是假借这种交易为名义而吸收资金。 对以“体外循环”方式非法以贷吸存行为的处理 如上所述，以此方式以贷吸存，如其因此“造成重大损失”者，其行为本身，又触犯了本法第187条规定的用帐外客户资金非法拆借、发放贷款罪。如此，行为人非法吸收存款的手段行为就触犯了两个罪名，符合刑法上的牵连犯特征，应按牵连犯的处理原则，从一重处断。从法定刑看，非法拆借、发放贷款罪的法定刑相对更重，因而对此行为，可根据其具体犯罪情节，酌定为非法发放贷款罪，并根据187条的法定刑裁量刑罚。三、本罪与非罪的界限区分本罪与非罪的界限，主要应考虑以下三个因素：（1）吸收公众存款数额大小。如果吸收公众存款数额较小的，属“情节显著轻微危害不大”，依本法第13条之规定，不构成犯罪。（2）是否出于故意。如果不是出于故意实施的，不构成犯罪。（3）是否违反法律、法规的规定。如果未违反法律、法规规定的不构成犯罪。如行为人在法律、法规允许的幅度内提高利率吸收公众存款的，不能认为构成犯罪。四、与其他罪名的界限