根据中国刑法第二百六十四条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪论处的，是指以非法占有公民、法人或者其他组织的钱财为目的，违反国家规定，骗取他人或者其他非法手段，非法吸收公众存款，数额较大或者有其他严重情节的行为。 就P2P平台涉嫌非法吸收公众存款罪进行辩护时，可以从以下几个方面进行法律解释： 1. P2P平台的性质：P2P平台是一种互联网金融模式，其核心是提供信息服务和撮合服务，将出借人与借款人进行撮合，并不直接接触资金，也不具备出借和借款的实质性权益。 2. 存款的定义：根据中国《存款保险条例》，存款是指非金融机构接受公众存款的行为。P2P平台并未直接接受公众存款，出借人与借款人之间的资金交易仅仅是一种借贷关系，而非存款。 3. 合法性和合规性：辩护可以从平台的合法性和合规性方面进行解释，即平台是否依法合规运营，并根据相关规定进行备案登记和监管合规。如果平台符合了相关规范和要求，那么其吸收的资金并不构成非法吸收公众存款。 4. 诚信经营和风险提示：辩护可以主张平台在运营过程中充分履行了诚信经营的义务，并对出借人进行了风险提示，使出借人能够在知情的情况下做出出借决策。如果平台在运营过程中充分履行了相关义务，那么其行为不能被认定为非法吸收公众存款。 需要注意的是，具体的辩护策略需要根据案件事实和法律规定进行具体分析和判断，建议咨询专业律师进行具体辩护。以上仅为一般性的法律解释，不构成法律意见。 非法吸收公众存款罪客体包括什么 本罪的客体是社会主义市场经济秩序，具体来看是公众存款的金融秩序。行为人违反国家的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为，扰乱了市场上的金融秩序。 对以换好工种、安排存款大户子女就业等方式非法吸收存款者的定性与处理 目前一些银行往往以安排存款大户子女（主要指安排能够决定本单位存款人处的单位法定代表人、有关权利人士或直接掌管存款运作管理人员的子女）进银行工作等方式招揽存款；对子女已经就业者，有的吸收存款方则进一步以将其子女调入本行工作为招揽诱饵，等等。以此类方法招揽存款，当然属于“非法”吸收存款行为，但对此行为是否一概定性为非法吸收存款罪行为，尚有商榷余地。这是因为，本罪的行为要件不仅仅是非法吸收存款，而且须有较为严重的“扰乱金融秩序”的行为。上述非法吸收存款行为，当然也扰乱了金融秩序，但与抬高或变相抬高国家利率的行为、以及与假冒享有吸收存款权限的金融主体的行为来非法吸收存款者相比较，后二者对金融秩序的破坏显然更为直接和严重，因而将后二者设置为犯罪、对其科以刑罚方法来处罚理所当然。对以换好工种、安排存款大户子女就业等等方式来非法吸收存款的行为，尚须积累司法实践经验，再予解决。