我不是法律专家，但是我可以给出一些关于组织偷越国边境罪的常见辩护点，供参考： 1. 缺乏犯罪意图：辩护人可能会主张被告并没有组织或参与偷越国边境的犯罪行为，并且没有任何犯罪意图。他们可能会提供证据证明被告在事件发生时不在现场，或者有证据证明被告并没有主动行动去组织或参与偷越行为。 2. 缺乏证据：辩护人可能会质疑控方提供的证据，例如证人证词或物证，以证明被告有组织偷越国边境的罪行。他们可能会辩称控方的证据不足以支持指控，并要求法庭予以驳回。 3. 合法行动：辩护人可能会主张被告的行为是合法的，并非违反法律。例如，被告可能会主张他们只是为了帮助他人逃离迫在眉睫的危险或迫害而提供帮助，这在一定情况下可能被视为合法行动。 4. 违反人权：辩护人可能会辩称，将被告定罪会违反他们的人权，例如迫害他们的宗教信仰、政治观点或族群背景。辩方可能会提供相关证据，以证明被告是出于人道主义目的行动的，而不应受到刑事指控。 请注意，上述只是一些可能的辩护点，具体的辩护策略将取决于法律和案件的具体情况。如果您面临类似的法律问题，请咨询专业律师获得专业建议。 组织他人偷越国（边）境罪立案标准 一般来说，只要行为人实施了组织、引诱他人偷越国境或边境的行为，就应当认定为构成组织他人偷越国、边境罪，应当对行为人进行立案惩处。但是如果行为人组织他人偷越国边境的行为尚属情节轻微显著轻微的不构成犯罪，不应对行为人进行立案追诉。