挪用公款是指以职务便利将公共财物转移或占用为个人或他人使用的行为。揽储是指以不正当手段吸引或收受存款、储蓄款项的行为。根据《中华人民共和国刑法》的规定,挪用公款揽储构成犯罪的要件包括:一是以职务便利为条件,进行挪用公款或揽储的行为;二是数额较大;三是情节严重。对于挪用公款揽储的法律解释,根据《最高人民法院关于办理挪用资金犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于办理揽储、非法吸收公众存款犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》,具体解释如下:1.挪用公款罪:挪用公款罪是指具有
挪用公款是指以职务便利将公共财物转移或占用为个人或他人使用的行为。揽储是指以不正当手段吸引或收受存款、储蓄款项的行为。根据《中华人民共和国刑法》的规定,挪用公款揽储构成犯罪的要件包括:一是以职务便利为条件,进行挪用公款或揽储的行为;二是数额较大;三是情节严重。
对于挪用公款揽储的法律解释,根据《最高人民法院关于办理挪用资金犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于办理揽储、非法吸收公众存款犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》,具体解释如下:
1. 挪用公款罪:挪用公款罪是指具有财务管理权限的国家工作人员,利用职务便利,将公款转移或占用为个人或他人使用,数额较大,情节严重的犯罪行为。数额较大是指挪用金额在人民币十万元以上,情节严重是指挪用金额在人民币一百万元以上或者情节特别严重的情况。挪用公款罪属于职务犯罪,犯罪嫌疑人应当承担刑事责任。
2. 揽储罪:揽储罪是指以欺骗、胁迫等不正当手段吸引或收受存款、储蓄款项,数额较大的犯罪行为。数额较大是指揽储款项在人民币七万元以上。揽储罪属于非职务犯罪,犯罪嫌疑人应当承担刑事责任。
总之,挪用公款揽储构成犯罪的要件包括以职务便利为条件、数额较大和情节严重。具体的法律解释和判决标准可以参考《最高人民法院关于办理挪用资金犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于办理揽储、非法吸收公众存款犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》。
挪用公款罪批准逮捕的期限
逮捕是刑事强制措施中最严厉的一种。因此必须慎重适用逮捕这一强制措施,坚决贯彻我们国家“少捕”、“慎捕”的逮捕适用政策。
逮捕的决定和执行:
总体来看,我们国家的逮捕制度中采取逮捕的决定权与执行权相分离的制度设计。检察院享有逮捕的批准权和决定权,法院享有逮捕的决定权,公安机关享有逮捕的执行权。具体情况如下。
首先,检察院审查批准逮捕。这针对的是公安机关侦办的案件,公安机关将《提请批准逮捕书》以及相关案件材料,移送同级人民检察院之后,由同级人民检察院审查批准逮捕。
其次,检察院侦办的案件。检察院的侦查部门将。逮捕的意见移交本院审查逮捕的部门由审查逮捕的部门做出审查意见之后,报检察长或检委会审查决定逮捕。
最后,刑事自诉案件。由法院院长决定是否逮捕,如果案件重大疑难复杂的由审委会决定是否逮捕,并移交公安机关执行逮捕。
逮捕的条件:
逮捕作为一种最严厉的刑事强制措施,在适用时必须慎重,必须严格审查逮捕的条件,一般来看逮捕包括如下几项条件。
首先,是证据条件。如果有证据证明犯罪嫌疑人、被告人有犯罪事实,有可能判处有期徒刑以上刑罚的,且存在着自杀、逃跑、实施新的犯罪或者干扰证人作证,毁灭、伪造证据,或者存在有可能打击报复被害人、证人等情况的,可在满足特定条件后,认为符合逮捕的条件。一般认为应当有证据证明犯罪事实是由犯罪嫌疑人实施的,且相关证据已经查证属实。
其次,符合如下条件的应当逮捕。相关证据证明犯罪事实由犯罪嫌疑人、被告人实施,且有可能存在自杀、逃跑,实施新的犯罪,干扰证人作证,毁灭、伪造证据或者打击报复证人等的情况的;犯罪嫌疑人、被告人有可能判处10年以上有期徒刑的;犯罪嫌疑人、被告人有可能被判处有期徒刑以上刑罚,且曾经实施过故意犯罪的;犯罪嫌疑人被告人不告诉真实、姓名住址,身份无法查明的。
再次,可能存在转化逮捕的情况。如果犯罪嫌疑人、被告人在采取监视居住、取保候审刑事强制措施的期间严重违反相关规定,符合应当逮捕或者可以逮捕的情况。
最后,如果犯罪嫌疑人被告人犯罪情节轻微或符合其他不应当逮捕的条件的,便不应当对犯罪嫌疑人、被告人实施逮捕。如果犯罪嫌疑人认罪认罚的也可以不逮捕。
逮捕的审查批准与决定:
首先,检察院审查批准逮捕。检察院审查批准逮捕应当注意以下几项程序。
第一,如果犯罪嫌疑人是未成年人、盲人聋哑人或者是限制刑事责任能力人或者案件存疑或重大疑难复杂,以及犯罪嫌疑人被告人认罪认罚的,在审查批捕过程中应当讯问犯罪嫌疑人。
第二,人民检察院在审查批准逮捕的过程中,要注意听取诉讼参与人的意见,如果辩护律师提出相关意见的,必须听取相关意见。
第三,检察机关经过审查之后可以批准逮捕或者不批捕。不批准逮捕的,如果不存在相应的犯罪事实应当告知公安机关撤销案件,如果相关犯罪事实并非犯罪嫌疑人实施的对该犯罪嫌疑人终止侦查。公安机关认为不批准逮捕的决定有问题的可以申请复议和复核。
其次,检察院审查决定逮捕。对于检察院自行侦办的案件。由检察院审查决定逮捕。在审查逮捕的过程中,也必须符合前述审查批准逮捕的条件。
最后,人民法院自行决定逮捕。刑事公诉和自诉案件中,由人民法院自行决定逮捕。在刑事自诉案件中,一般由人民法院的院长决定逮捕,如果案件重大疑难复杂的,由审委会决定逮捕。在公诉案件中符合前述条件的可以决定逮捕。
对特殊人员的逮捕:
对人大代表以及外国人这类特殊人员的逮捕,应当履行特殊程序。对人大代表进行逮捕时,必须报其所在的人民代表大会批准。对外国人进行逮捕时,应当在48小时之内报上一级人民检察院备案,并向同级政府外事部门通报。如果存在特殊情况的,应当层报最高人民检察院,并征询外交部门意见。
逮捕的执行:
逮捕由公安机关具体执行,应当由两名以上的工作人员实施逮捕,逮捕时必须出具《逮捕证》,在逮捕之后要立即送押看守所,并在24小时之内讯问,以及在24小时之内通知家属。
羁押必要性审查:
将犯罪嫌疑人逮捕之后,必须进行羁押必要性的审查。羁押必要性审查,既可以由司法机关依职权进行,也可以依被逮捕的犯罪嫌疑人的申请进行。如果经审查发现被逮捕的犯罪嫌疑人无罪,或者犯罪情节轻微,或者超过了羁押的期限,或者复合取保候审或监视居住的条件的,可以变更或者解除刑事强制措施。
本罪与合法借贷行为的界限
本罪根据其行为表现形式,可以分为三种类型,即非法活动型、营利活动型和超期未还型。要划清二者之间的界限,行为人是否办理了借贷审批手续,固然是个重要的判断要素,但更重要的是要结合本罪的不同类型具体分析,区别对待。 首先,对于非法活动型,既然是挪用公款归个人使用进行非法活动,这就决定了行为人不可能是合法借贷。即使行为人办理了借贷审批手续,也是欺骗所致。 其次,对于超期未还型,由于行为人挪用公款归个人使用是正当需要,其挪用用途具有合法性,因此存在与合法借贷行为划清界限的余地。只要行为人经过单位领导审批,并办理了借贷手续,应视为债权债务关系,不能按挪用公款罪处理。 最后,对于营利活动型。这种类型的挪用公款罪比较复杂,在理论上也有不同看法。一般而言,经营性活动本身应具有合法性,但是将公款借出于个人挣钱牟利,在本质上仍是违法的,是否构成犯罪,仍应以上述立法解释为根据。五、罪数形态