根据中国刑法的规定，拦路抢劫是一种严重犯罪行为。如果拦路抢劫的犯罪嫌疑人因被车辆撞死，那么是否存在过失犯罪要根据具体情况来判断。 如果车辆驾驶人在合理范围内采取了必要的防御措施，并符合交通安全法律规定的要求，而导致了拦路抢劫嫌疑人的死亡，那么车辆驾驶人通常不会被认定为过失犯罪。 然而，如果车辆驾驶人存在违反交通安全法律规定的行为，如超速驾驶、酒驾、闯红灯等，导致了拦路抢劫嫌疑人的死亡，那么车辆驾驶人可能会被认定为过失犯罪，比如过失致人死亡罪。 需要强调的是，具体判断是否存在过失犯罪需要根据案件的具体情况，如事故发生的地点、时间、车辆驾驶人的行为等因素进行综合分析。最终的法律解释需要由相关法律机构或法院做出。 抢劫罪客体是什么 本罪的客体是复杂客体，既包括公私财产的所有权，也包括被害人的人身权利，与其他普通的侵犯财产罪不同，抢劫罪不但侵犯了他人的财产权，而且因其使用暴力胁迫或者其他强制手段也侵害了被害人的人身权利，所以抢劫罪的处罚较其他普通的侵犯财产罪更重。抢劫罪的犯罪对象是特定的，抢劫动产是抢劫罪的罪普遍的表现形式，但是学界主流观点认为抢劫财产性利益也可以构成抢劫罪，但是一般认为抢劫不动产的不能构成抢劫罪。 抢劫罪与抢夺罪的区别 抢劫罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。 抢夺罪（《中华人民共和国刑法》第267条），是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。1、客观方面不同。抢劫罪在客观方面表现为使用暴力胁迫或者其他方法劫取公私财产的行为，劫取公私财物的数额不限；抢夺罪在客观方面表现为公然夺取公私财物数额较大的行为。这些区别为我们区别抢劫罪与抢夺罪的界限提供了客观标准。但由于抢劫罪与抢夺罪同属侵犯财产的犯罪，彼此之间存在紧密的联系，比如：（1）在客体要件上，二者都侵犯了公私财产所有权（2）在客观方面，虽然抢劫罪使用的是暴力、胁迫或者其他方法，往往造成被害人伤亡；抢夺罪使用的是强力夺取的方法，直接作用于被抢夺的财物，但有时也会发生致人重伤死亡的结果。暴力和强力性质不同，但从一定意义上说，暴力也是一种强力。因此，二者在客观方面，不仅行为方式有相似之处，而且危害结果也可能相同。（3）在一定条件下，抢劫罪和抢夺罪可以相互转化。刑法第269条的规定，其中包括了犯抢夺罪转化为抢劫罪的情况。另外，在司法实践中，有的犯罪分子为了达到非法占有公私财物的目的，往往作了几手准备，哪种手段能达到目的，就使用哪种手段。有的犯罪分子出于抢劫的故意，身带凶器，准备使用暴力、胁迫手段，到作案现场后，发现不需要实施暴力、胁迫方法，由抢而变为偷。有的犯罪分子出于盗窃的故意，在实施盗窃行为时被人发觉，遇到反抗，继而使用暴力、胁迫方法，则由暗偷转化为明抢。在处理此类案件时亦应具体问题具体分析。2、客体要件不同。 抢劫罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民的人身权利；抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财产的所有权。