破坏军婚罪是指故意破坏他人婚姻关系，干扰他人正常婚姻生活的行为，根据刑法规定，犯罪嫌疑人如果被定罪，将面临相应的法律制裁。 如果你被指控犯有破坏军婚罪，你可以请律师来为你辩护，帮助你提供合适的法律策略。律师会根据你的情况分析相关证据，为你辩护，确保你的合法权益得到保护。 然而，是否请律师以及律师对案件的影响会因具体情况而有所不同。如果你认为自己无罪，且有足够的证据来证明自己的清白，你可以自行辩护。但是，如果你对法律程序不熟悉，或者有其他复杂的情况，那么请律师可能会更有利于你的案件。 最终，法官将会根据法律规定，证据以及辩护双方的陈述来做出判决。请律师可能会在以下方面对你的案件有所帮助： 1. 提供法律咨询和指导：律师了解法律程序和相关法规，可以帮助你理解你所面临的指控和相关法律条款。 2. 评估证据：律师将会分析检察机关提供的证据，帮助你评估证据的有效性和可靠性。 3. 辩护策略：律师将会制定合适的辩护策略，包括提供证人证言、提供相关证据和分析对方的证据。 4. 协商和谈判：律师可以与检察机关进行协商和谈判，争取更有利的刑事处理方式。 总的来说，是否请律师以及请律师对案件的影响取决于个人情况和对法律程序的理解。如果你觉得自己需要专业的法律帮助，你可以考虑请律师来为你辩护。 破坏军婚罪主观方面 本罪的主观方面是故意，且必须是直接故意，即行为人明知道其同居或结婚的对象是现役军人的配偶，而仍然实施相关行为。如果行为人客观上实施了与现役军人的配偶同居和结婚的行为，但是其主观上并不明知对方是现役军人的配偶的不能够构成本罪。 与其他罪名的界限 1、本罪与重婚罪的界限：两者之间存在着一定的竞合关系，但其仍有着以下本质区别：1、行为方式不尽相间。本罪具有与现役军人的配偶同居或者结婚两种方式；而后罪则仅表现为与他人结婚这一种方式。2、主观认识内容不同。本罪不仅认识到对方必须是他人的配偶，而且还必须意识到对方是现役军人的配偶，而非一般人的配偶，否则即不可能构成其罪；而后罪在主观上则分为两种情况：其一，对有配偶的人而言，只要其意识到与配偶的婚姻关系还未解除或者消失；其二，对没有配偶的人而言，则只要认识到对方是他人的配偶即可，并不要求对方是某种具有特定身份人的配偶。3、行为所指向的对象不同。本罪同居或结婚指向于现役军人的配偶；而后罪的对象是指向于非现役军人的配偶，即包括已结婚的人，又包括未结婚的人。而本罪的对象必须是已经与现役军人结了婚的人。4、所侵犯的客体不同。本罪所侵害的是现役军人的婚姻关系；而后者则是一夫一妻的婚姻制度。5、对方构成犯罪的性质不同。本罪的对方即现役军人的配偶，除非行为人亦是现役军人的配偶，构成犯罪的，亦不是本罪，而是他罪即重婚罪；而后罪的对方，构成犯罪则与行为人的犯罪属于同一种质的犯罪，即都是重婚罪。在实践中客观上虽然存在与现役军人的配偶同居或结婚的事实，但究竟怎样定罪，则要结合主体、主观认识内容认真分析，不能一概都以本罪论处：（1）与现役军人的配偶同居或结婚，但不知是现役军人的配偶，不能以本罪论处。如果知道是有配偶的人即属他人的配偶，与之结婚的，可构成重婚罪。如果根本不知道其属有配偶的人，则不构成犯罪。（2）明知是现役军人的配偶与之同居或结婚，行为人构成本罪，现役军人配偶如果构成犯罪，则应根据情况具体定罪：（A）行为人如果是现役军人的配偶，即现役军人的配偶与现役军人的配偶同居或者结婚，双方都明知，构成犯罪，都构成本罪。一方明知对方是现役军人的配偶，一方不明知的，则明知的一方构成本罪。不明知的一方要么构成重婚罪，要么不构成犯罪。如果都不明知对方是现役军人的配偶，则应根据情况定重婚罪或无罪。（B）行为人如果不是现役军人的配偶，而与现役军人的配偶同居或结婚，现役军人的配偶构成犯罪，应是重婚罪，而不是本罪。（3）行为人如果与非现役军人的配偶结婚，行为人可构成重婚罪，但非现役军人的配偶如果构成犯罪，则应视具体情况定罪：（A）行为人为非现役军人的配偶，与行为人相对的非现役军人的配偶应构成重婚罪；（B）行为人属于现役军人的配偶，非现役军人的配偶如果明知行为人是现役军人的配偶，则构成本罪；如果不明知，则应视其明知的程度以重婚罪或无罪论处。至于行为人与之同居或结婚的对方本身是不是现役军人，则不是认定本罪的关键要素。如果双方都是现役军人，但他们的配偶都不是现役军人即行为人都不是现役军人的配偶，构成犯罪的，亦应是重婚罪，而不是本罪。破坏军婚罪的处罚犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。破坏军婚罪司法解释