在法律上，定掩饰隐瞒犯罪需要的证据主要有以下几个方面的法律解释： 1. 证明被掩饰的犯罪行为存在：为了定掩饰隐瞒犯罪，首先需要证明被掩饰的犯罪行为确实存在。这可以通过现场勘查、证人证言、物证、视频录像等方式来获得相关证据。 2. 证明掩饰行为的存在：除了证明犯罪行为存在外，还需要证明被告人有意掩饰、隐瞒犯罪事实的行为。这可以通过调查、取证、证人证言等方式来证明。 3. 证明被掩饰行为与犯罪事实有关联：为了定掩饰隐瞒犯罪，还需要证明被掩饰的行为与犯罪事实之间存在直接或间接的关联。这可以通过调查、调取电话记录、电子邮件、银行记录等方式来获取相关证据。 4. 证明被掩饰行为的主观故意：除了证明被掩饰行为与犯罪事实有关联外，还需要证明被告人有主观上的故意，即有意识地掩饰、隐瞒犯罪事实。这可以通过被告人的供述、证人证言、行为表现等方式来证明。 以上是定掩饰隐瞒犯罪需要的一些证据法律解释，具体的证据要求还会受到不同法域和具体案件的法律规定和司法解释的影响。在实际操作中，律师和法官会根据相关法律规定和实践经验来判断和评估证据的可信度和可采纳性。 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪主体 本罪的犯罪主体是一般主体，只要行为人年满16周岁以上具有正常的生理和精神状况就可以成为本罪的犯罪主体。此外本罪既可以由自然人构成，也可以由单位构成。 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪案件辩护词推荐 尊敬的审判长、审判员:受被告人周某委托，我们作为其二审辩护人，现辩护人仅就一审法院对被告人周某的量刑发表如下辩护意见：一、被告人周某已主动自愿退赔大部分赃款，依河南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》，可以在基准刑幅度内酌情从轻量处被告人周某为积极悔罪，争取法院能从轻量处，主动积极向法院退赔数万元赃款。并且被告人周某购买这两辆赃车，均系自用，也没有倒卖，故周某并没有因本次犯罪行为而自己收获任何赃款等非法收益，但即便如此，被告人周某为使自己的犯罪行为给社会造成的危害性降到最小，在法院一审庭审结束后，仍能主动积极的退赔数万元赃款，尽最大限度弥补损害结果，二审法院应充分考虑被告人这一退赔情节，在基准刑幅度内酌情从宽量处。二、被告人周某积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成损失较小，依河南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》，可以酌情从轻量处被告人周某的到案经过证据显示，其在整个公安机关抓捕过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等拒捕行为;到案后又能如实供述自己所犯罪行，并积极配合公安机关追缴赃物，并退还给被害人，使被害人损失减少到了最小。依河南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》，被告人积极配合公安机关追缴赃物且给被害人造成损失较小的情节，在量刑时法院可以酌情从轻量处，希二审法院在量刑时予以充分考虑!三、被告人周某社会危害性不大，可以酌情从轻量处一审法院认为“被告人周某在明知是赃车的情况下，连续购买多辆，充分反映其主观恶性及社会危害性较大”，显然不符合该案事实。首先，经查被告人周某讯问笔录可知，被告人周某是在受蔡某一再诱惑，自己又一时贪念心起图便宜，才走上犯罪道路的。被告人蔡某也供述称：“他曾给某市的朋友说，有要低价车的找我”;被告人周某也供述被告人蔡某曾对他说：“你的车况不行，你换辆车吧!”。从上述两被告人供述可知，被告人周某并非主动积极的要购买赃车，而是经不起诱惑才触犯刑律的，这应与积极主动购买赃车有所不同，故其主观恶性较小，社会危害性也非较大。其次，被告人周某购买车辆均系自用，没有倒卖，也没有任何影响车辆价值或使用价值的恶意毁损行为，公安机关追回赃车后并及时返还给了受害人，故被告人周某犯罪行为并未给被害人造成较大经济损失，其犯罪情节较轻，从而也从另一个方面反映出其主观恶性及社会危害性均不大。综上，一审法院没有考虑被告人周某主动退赔大部分赃款，并积极配合公安机关追缴赃物等可以从轻量处的情节，且认定被告人周某主观恶性及社会危害性较大与该案事实不符，基于被告人周某认罪态度较好，且一审公诉机关也建议对被告人周某使用缓刑，对被告人周某宣告适用缓刑也确实不致再危害社会，本着刑法的谦抑性及宽严相济的刑事政策，恳请二审法院对被告人周某宣告缓刑。参考资料1中华人民共和国刑法[2011年最新修订版]2最高人民法院、最高人民检察院出台的《关于办理盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事3案件具体应用法律若干问题的解释》4中华人民共和国刑事诉讼法