根据我国刑法，违规制造、销售枪支属于违法行为，构成犯罪的立案标准通常包括以下几个方面： 1. 制造、销售的对象：犯罪行为必须涉及到具体的枪支或者相关器械，如手枪、步枪、机关枪等。 2. 违法行为的主体：违法制造、销售枪支的主体可以是个人或者组织，包括个人制造、销售枪支、组织制造、销售枪支的团伙等。 3. 违法行为的情节：犯罪行为的情节要达到一定程度才能构成违规制造、销售枪支罪。具体情节包括制造、销售枪支的数量、质量以及是否存在危害公共安全等因素。 4. 违法行为的目的和动机：制造、销售枪支的目的主要是为了非法获取利益、危害社会秩序、犯罪或者其他违法活动等。这也是构成违规制造、销售枪支罪的重要因素之一。 根据以上标准，如果某人或组织涉嫌制造、销售枪支，并且情节达到了构成犯罪的程度，公安机关有权依法立案调查，对犯罪嫌疑人追究法律责任。但具体的立案标准和刑罚幅度可能会根据不同情节和地区的法律规定有所不同。建议根据具体情况咨询相关的法律机构或律师以获得准确信息。 违规制造、销售枪支罪取保 公安机关、检察机关和人民法院都可以决定取保候审这一刑事强制措施的适用，但是在执行时必须由公安机关执行。取保候审的决定机关和执行机关的分离，体现了我国司法机关分工合作，相互配合，相互制约的特点。既照顾了不同机关的职能，保障取保候审的顺利进行，也有利于不同机关的相互制约。 取保候审的适用条件： 具体来看，如果犯罪嫌疑人被告人。符合如下几项情况的可以适用取保候审 第一项，是犯罪嫌疑人、被告人有可能被判处管制、拘役以及可以独立适用附加刑的。这表明犯罪嫌疑人被告人的犯罪情节较轻，社会危害性和人身危险性也比较小，可能被判处的刑罚较轻，因而可以适用取保候审。 第二项，犯罪嫌人被告人虽然有可能被判处有期徒刑以上的刑罚，但是采取取保候审的刑事强制措施并无社会危险性。 第三项，犯罪嫌疑人、被告人身患疾病或者怀孕，并且对他们实施取保候审的强制措施并不会发生社会危险。在这种情况下虽然犯罪嫌疑人被告人有可能被判处有期徒刑以上刑罚，其犯罪的情节较重，社会危害性和人身危险性较高，但是考虑到犯罪嫌疑人被告人的特殊情况，适用取保候审更适宜，适用取保候审无社会危险而且又有适用刑事强制措施的必要的便可以适用取保候审。 第四项，采取刑事强制措施羁押期限届满，但刑事诉讼程序并未进行完毕，仍有对犯罪嫌疑人、被告人采取刑事强制措施的必要的，可以采取取保候审的刑事强制措施。这主要是考虑到了刑事诉讼程序进行的便宜性以及保障人权的需要。一方面刑事诉讼程序的顺利进行要求公检法三机关必须对犯罪嫌疑人、被告人采取刑事强制措施。另一方面，刑事强制措施的羁押期限已经届满，如果继续羁押，势必有损犯罪嫌疑人被告人的人权。因此在上述两方面的考虑之下，即使犯罪嫌疑人被告人符合适用逮捕等强度更高的刑事强制措施的条件，但是因为逮捕的期限已经用尽，必须变更刑事强制措施而变为取保候审。 禁止适用取保候审的情况： 应当注意的是，对于上述前两项适用取保候审的情况而言，存在下述特殊情况的严禁适用取保候审。即当犯罪嫌疑人、被告人符合累犯的情节，或者是犯罪集团的主犯，或者有可能以自伤、自残的方法来逃避侦查，或者犯罪嫌疑人被告人实施的是严重的暴力犯罪或者其他严重犯罪，如行为人实施的是抢劫、强奸、杀人、故意伤害致人重伤等严重的暴力犯罪的，绝不能够根据取保候审的前两项条件来适用取保候审。 取保候审的方式： 取保候审包括保证金保证与保证人保证两种方式，也就是我们常说的财保与人保。 第1项财保： 也就是缴纳保证金的保障方式。一般来说保证金最低应在1000元人民币以上，当然如果是犯罪嫌疑人、被告人是未成年人的可以在500元以上确定保证金的金额。取保候审的保证金并没有上限的规定，可以再考虑犯罪嫌疑人、被告人个人经济状况的前提条件下，来具体的确定保证金的金额。保证金金额没有上限，可以便宜的根据被告人的个人经济状况确定一定数额的保证金，保障取保候审保证金保证的有效性。保证金应当一次缴纳，必须使用人民币这一币种，同时应将保证金存入到执行机关所指定的取保候审保证金缴纳的专门账户中。 第2项人保： 取保候审一般应当采取保证金保证。但如果犯罪嫌疑人、被告人经济状况不好，或者犯罪嫌疑人被告人是未满18周岁的未成年人，或者是已满75周岁的老年人或者存在其他不宜采取保证金保证的方式的状况的，可以采取保证人保证的方式。 保证人资格： 为了保障取保候审的有效性，对保证人保证中的保证人有着严格的要求：一般来说保证人应当有1至2人；同时保证人应当和本案没有任何牵连，保证人还应当有能力来履行保证义务，以保证取保候审过程中犯罪嫌疑人、被告人遵守取保候审的相关规定；保证人必须享有完全的政治权利，同时人身自由未受到限制；保证人也应当有固定的住处和稳定的收入。 只有满足上述条件的人员才能够作为取保候审保证人保证中的保证人。在取保候审的过程中，保证人必须切实履行保证人的职责，要随时对被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人进行监督，如果发现其未遵守取保候审的相关规定或者有其他异常情况的，应当及时向执行机关报告，否则保证人就要承担责任，如行政罚款，甚至有可能受到刑事处罚。 取保候审应当遵守的义务： 被采取取保候审这一强制措施的犯罪嫌疑人、被告人要遵守两项义务。一项义务是任何被采取取保候审的犯罪嫌疑人、被告人都必须遵守的，另一项义务由司法机关根据具体的情况来确定是否需要犯罪嫌疑人被告人遵守。 第1项： 任何被采取取保候审这一强制措施的犯罪嫌疑人，被告人都必须遵守。犯罪嫌疑人、被告人的住址、工作单位、联系方式等发生变化的，必须在24小时之内向执行机关报告；执行机关传讯被采取取保候审的犯罪嫌疑人、被告人时，犯罪嫌疑人、被告人必须及时到案；在取保候审期间，犯罪嫌疑人被告人不得以任何直接或者间接的方式来干扰证人作证，更不得实施任何毁灭、伪造证据或者串供的行为。 第2项： 根据具体的情况，司法机关可以责令被采取取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守如下一项或多项规定：不得进入特定的场所；或者不得与特定的人员进行会见或者通信；或者不得从事特定活动；或者上交驾驶证、护照等证件。 违反取保候审规定的后果： 如果犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审的相关规定，执行机关会没收保证金，并视情况重新采取取保候审或者变更刑事强制措施，如先行拘留或者逮捕，如果犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审相关规定的行为同时构成犯罪的，要与先前的犯罪数罪并罚。 对于实施新的犯罪；或者存在企图逃跑自杀以逃避侦查和起诉的；或者实施为毁灭、伪造证据，串供、干扰证人作证；或者对被害人证人等进行打击报复的犯罪嫌疑人、被告人必须变更为逮捕的刑事强制措施。 取保候审的期限： 取保候审最长期限不得超过12个月，在侦查、起诉和审判的不同阶段分别计算期限。 规制造、销售枪支罪案例分析 [案情]2010年8月份,被告人李某得知其朋友王某(另案处理)有枪要卖,便联系被告人金某,问其是否需要枪。被告人金某表示需要,但要先看枪。同年8月份的一天,被告人李某将枪交给了被告人金某。同年9月份的一天,被告人李某又将三颗子弹送到被告人金某家中,后在金某家院内试枪,发现该枪不能击发,被告人金某遂将该枪退给被告人李某。被告人李某又将该枪退给了王某,后王某将该枪拆卸后藏匿其家中。2010年12月,公安机关侦查人员办理其他案件中对王某住所搜查时,依法查获一长一短二节钢管,散弹弹壳一枚。经王某辨认,长钢管是被拆卸枪支上的枪管,并于今年8月份经李某介绍卖给金某,因未能击发枪退回来,现只有枪管,其他部件丢失。现对李某和金某是否构成犯罪存在两种不同意见。[分岐]第一种意见:金某、李某的行为不构成犯罪。理由:按照我国《枪支管理法》第四十六条所规定的枪支概念进行理解,即指以火药或者压缩气体等为动力,利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质,足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。这是将枪支的杀伤力作为犯罪构成要件来看待。本案没有对枪支是否有杀伤力进行科学鉴定,无法认定涉案枪支构成法律规定的枪支。从本案证据证实涉案枪支当时在买卖过程中也不能击发,案发后该枪支客观上无法进行司法鉴定,现有证据不能证实涉案枪支属于法律规定上的枪支,对社会公共安全具有危害性。不能认定金某、李某的行为构成非法买卖枪支罪。第二种意见:金某、李某的行为构成非法买卖枪支罪。理由:有无枪支杀伤力鉴定并不影响涉枪犯罪的有罪认定。这一点从《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于枪支散件可以定罪处罚的规定上可以得到间接印证。另外,枪支杀伤力鉴定作为证据与其他证据相互印证,用来证明行为人的主观认识与客观事实是否相符。如果两者相符,则行为人对犯罪对象认识正确;如果不相符,则说明行为人认识错误。但是,行为人对犯罪对象的认识是否正确不影响犯罪定性,只影响其情节。本案客观上涉及的枪支无法进行鉴定,即使枪支经鉴定不具杀伤力,涉枪犯罪依然可以认定,只不过系犯罪未遂。本案两被告人构成非法买卖枪支罪,按犯罪未遂处理。笔者同意第二种观点[评析](一)从犯罪构成要件上来分析1、从犯罪构成主体要件来看。本案两被告人具备完全刑事责任能力。2、犯罪构成主观要件来看。构成本罪,主观上要求行为人必须出于故意,过失不构成犯罪。对于“非法买卖枪支罪”的犯罪构成所要求的明知程度应当是明知是枪支即可,法律并没有要求行为人必须明知自己的行为违法或必须明知枪支具有很强的杀伤力才算是“明知”。本案的两被告人主观是明知购买的是枪支且出于故意。3、犯罪构成所侵害的客体。该类犯罪所侵害的类客体是国家或社会的公共安全;而从法律所直接保护的社会秩序角度看,该类犯罪所直接侵害的客体是国家对枪支或弹药的管理制度。本案两名被告人违反国家对枪支或弹药的管理制度,实施购买枪支的行为。4、犯罪构成的客观方面表现。行为人违反国家有关枪支管理法规,客观上已经着手实施非法买卖枪支的行为,且该行为只需抽象地危及公共安全,而不要求发生具体危险或危害结果。概括而言,认定涉枪犯罪主要需要证明行为人对枪支在主观上是否明知,客观上是否实施了相关行为,是否具有刑事责任能力即可。(二)从本案的事实与相关法律理解来分析从本案事实上分析,被告人完成了试枪行为,由于发现该枪不能击发,而中止买卖,是由于被告人意志以外的原因而未能完成买卖枪支行为。案发后涉案的枪支只有枪管,其他部件丢失,客观上也造成对涉案枪支无法鉴定。通过对相关法律理解来分析,刑法所规定的涉枪犯罪,并没有明文规定枪支的司法鉴定是非法买卖枪支罪构成的必要条件,有无枪支杀伤力鉴定并不影响涉枪犯罪的有罪认定。事实上从事情发展的先后顺序来看,涉枪犯罪是行为人基于对枪支的认识而实施相关行为在先,对枪支杀伤力进行司法鉴定在后,而行为人的涉枪行为是否构成犯罪在其实施行为当时即已确定,而不能从事后进行倒推。如果一些犯罪嫌疑人案发后将涉案枪支丢弃或故意毁坏,导致枪支无法提取或虽提取到但无法鉴定而无法定罪处罚,不利于打击涉枪犯罪,有放纵犯罪之嫌。我国刑法第二十三条规定,已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。本案认定金某、李某构成非法买卖枪支罪,按犯罪未遂处理,这样才能在打击涉枪犯罪时最大限度的做到不枉不纵,罚当其罪,达到罪刑责相适应的原则。参考资料中华人民共和国刑法(2011年修正)