根据中国刑法第一百三十九条的规定，犯罪嫌疑人如果参与聚众斗殴活动但没有持有械具，可以被视为从犯。这意味着即使没有直接参与斗殴的行为，只要在现场并且具有帮助、协助、纵容等作用，都可以被认定为从犯。从犯应当承担相应的法律责任。因此，对于被指控为从犯的聚众斗殴的辩护词，律师可以从以下几个方面进行辩护： 1. 并未实施直接的斗殴行为：为了成为从犯，被告人必须在现场并积极参与了斗殴活动，而没有直接实施斗殴行为，这一点可以成为辩护的重点。通过提供证据证明被告人并没有直接参与斗殴，可以辩称其并不具备从犯的要件。 2. 缺乏帮助、协助、纵容等作用：从犯的成立需要被告人具备帮助、协助、纵容等帮助他人实施犯罪的作用。如果被告人可以提供证据证明自己并没有起到这样的作用，可以辩称其并不具备从犯的构成要件。 3. 行为是否构成犯罪：除了从犯的构成要件，辩护律师还可以质疑行为是否构成聚众斗殴罪。例如，被告人可以提供证据证明自己只是无意中被卷入聚众斗殴的现场，缺乏主观故意等构成犯罪的要件，从而否认其犯罪行为。 综上所述，对于被指控为从犯的聚众斗殴的辩护词，可以从被告人是否实施直接的斗殴行为、是否具备帮助、协助、纵容等作用，以及行为是否构成犯罪等方面进行辩护。最终的辩护策略需要根据具体案件的情况来确定。 聚众斗殴罪情节加重犯怎么认定 如果行为人多次实施聚众斗殴或者聚众斗殴的人数多，规模大，影响恶劣或者造成社会秩序严重混乱，堵塞交通等情况的，要升格法定刑判处刑罚期，即在三年以上十年以下有期徒刑的量刑区间内裁量刑罚。 主观要件 聚众斗殴罪的主观方面是故意犯罪。犯罪的动机，一般不是完全为了某种个人的利害冲突，也不是单纯为了取得某种物质利益，而是公然藐视国家的法纪和社会公德，企图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足。行为人在思想上已经丧失了道德观念和法制观念，是非荣辱标准已被颠倒。这种公然藐视社会公德和国家法纪的心理状态，是聚众斗殴犯罪故意的最明显的特点。