非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物属于犯罪行为，违反了我国《野生动物保护法》的规定。根据该法的规定，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的行为可被定性为犯罪，可能面临刑事处罚。 对于此类犯罪行为，可以请律师提供法律援助和辩护。律师可以协助被告人提供合法、合理的辩护，包括调查证据、申请取保候审、提出法律意见等。律师还可以帮助被告人了解相关法律法规、刑事诉讼程序，并提供法律建议和指导。 然而，需要注意的是，律师并不能改变事实和证据，也不能保证被告人一定会获得无罪判决。最终的判决结果取决于法院根据证据和法律判断，但律师可以通过充分辩护来争取较好的判决结果。 总之，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪涉及刑事责任，律师可以提供法律援助和辩护，帮助被告人维护自身权益，但最终结果还是要依法判决。 非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪监视居住 监视居住是限制犯罪嫌疑人被告人人身自由的一种刑事强制措施。监视居住可由公安机关、检察机关、审判机关决定并由公安机关执行。监视居住决定权和执行权的分离，既照顾到了不同机关履行职能的便宜性，也有利于司法机关内部分工合作，相互监督，相互配合。 监视居住的适用条件 从监视居住这一制度的价值定位来看，总体上它是其他刑事强制措施的替代措施，一方面可以作为逮捕的替代措施，另一方面可以作为取保候审的替代措施。 首先，监视居住可以作为逮捕的替代措施。在犯罪嫌疑人被告人符合逮捕条件的情况下，同时存在特殊情况的，可以以监视居住进行替代。包括如下几种特殊情况。犯罪嫌疑人被告人身患严重的疾病，生活不能自理，若逮捕执行起来不方便的，或者出于人道主义的考虑不宜逮捕；对于怀孕的妇女或者正在哺乳自己婴儿的妇女，即使符合逮捕的条件，也可以采取监视居住这一刑事强制措施，这主要是出于人道主义的考虑；如果犯罪嫌疑人、被告人有生活不能自理的亲属等需要他抚养，而且犯罪嫌疑人被告人是唯一的抚养人的，出于人道主义的考虑也可以以监视居住替代逮捕；如果案件存在特殊情况或者出于办案的需要，如出于侦查策略的考虑，也可以采取监视居住的强制措施；如果羁押的期限已经届满，逮捕的期限已经用尽的，出于维护人权的考虑，也必须变更为监视居住等的其他刑事强制措施。 其次如果犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审的条件，但是存在特殊情况的也可以用监视居住来进行替代。这种特殊情况如下：当犯罪嫌疑人、被告人既不能提供保证人保证中的保证，人也无法提供保证金保证中的保证金的，那么取保候审就不有不具有切实的可行性，此时就要用监视居住来替代取保候审。 监视居住的执行与监督： 一般来说，犯罪嫌疑人被告人有固定住处的，应当在犯罪嫌疑人被告人的住处执行。如果犯罪嫌疑人被告人没有固定的住处的，也可以变通为指定居所监视居住，也即到司法机关指定的专门的场所进行监视居住，但是绝对不能在羁押场所或者专门的办案场所来执行监视居住，这是防止以指定居所监视居住来变相的羁押。 当然，如果犯罪嫌疑人、被告人所涉犯罪是与危害国家安全罪、恐怖活动犯罪相关，让他们到自己的居所进行监视居住可能有碍侦查，在这种情况下，公安机关应当报上级公安机关批准，经上一级公安机关批准之后，到指定的居所执行监视居住。指定居所监视居住的期间可以折抵刑期，如果犯罪嫌疑人、被告人被判处管制的，指定居所监视居住一日可以折抵管制一日，如果是被判处拘役或者有期徒刑的，指定居所监视居住两日可以折抵刑期一日。 在监视居住之行的过程中，执行机关应当对被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人监督和监控，以切实保证监视居住的有效性。随着科学技术的发展，对犯罪嫌疑人、被告人的监控方式已向多元化发展，按照我国刑事诉讼法的规定，至少可以采取电子监控，不定期检查等方式，如果是在侦查阶段采取监视居住的刑事强制措施的，侦查机关可以采用技术侦查的方式，如对犯罪嫌疑人的通信进行监控。 对犯罪嫌疑人、被告人指定居所监视居住的，必须要在24小时之内通知家属，除非无法通知家属。监视居住的期限最长不得超过6个月，在侦查阶段、起诉阶段和审判阶段，分别计算监视居住的期限。 在监视居住执行的过程当中，检察机关应当对监视居住的程序是否合法进行监督，如果认为采取监视居住不当的司法机关可以依职权解除或者变更监视居住这一刑事强制措施。 监视居住应遵守的义务： 被采取监视居住的犯罪嫌疑人，被告人必须遵守监视居住的相关规定，如果违反相关规定将会面临严重的后果，轻则因为情节严重变更为逮捕的刑事强制措施或者先行拘留，重则构成犯罪要与前罪数罪并罚。一般来说，犯罪嫌疑人被告人应当遵守如下规定：未经执行机关的批准，不得离开监视居住的处所，也不得私自与他人会见或者通信；在司法机关传唤的时候，被采取监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当及时的到案；在采取监视居住的期间，犯罪嫌疑人、被告人绝对不得干扰证人作证，更不得毁灭伪造证据或者串供；此外在监视居住期间，犯罪嫌疑人、被告人还应当将身份证件、护照等出入境证件以及驾驶证交执行机关保存。 一般来说存在如下情况的，应当将监视居住变更为逮捕这一刑事强制措施：犯罪嫌疑人实施了新的犯罪；或者企图通过逃跑、自杀来逃避刑事追诉的，或者毁灭、伪造证据、串供、干扰证人作证，干扰刑事诉讼程序的正常进行；或者对证人、举报人、被害人等进行打击报复。 非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪案例分析 被告人李规山，男，现年44岁，哈尼族，出生于绿春县三猛乡腊姑村，文盲，农民，捕前住绿春县半坡乡二甫村公所二珠村。因本案于1999年12月26日被刑事拘留，2000年1月27日被逮捕，现羁押于绿春县公安局看守所。被告人李其黑，又名李德先，男，现年38岁，哈尼族，出生于绿春县半坡乡二甫村公所二珠村，文盲，农民，捕前住二珠村。因本案于1999年12月26日被刑事拘留，2000年1月27日被逮捕，现羁押于绿春县公安局看守所。绿春县人民检察院以绿检诉字(2000)第09号起诉书指控被告李规山、李其黑犯非法杀害珍贵野生动物罪，于2000年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派代理检察员杨跃鹏、李繁荣出庭支持公诉，被告人李规山、李其黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿春县人民检察院指控，1999年12月23日中午李规山到“莫马倮果”山谷地里，发现夹野猪的铁夹夹住一毛色灰红的动物躺在草丛中，便叫李其黑拿枪来，朝动物开了三枪，动物未死。李规山又叫李其黑砍木棒，将动物打死后剥皮食用。经有关部门鉴定，此动物系云豹，属国家一级保护动物。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1．证人朱俄某(被告人李规山之妻)的证言，以证明其家“莫马倮果”山谷地常有野猪出没糟蹋庄稼，1999年10月的一天，她叫女婿李天得与被告人李其黑一起在地边安放了一盘铁夹；同年12月23日其丈夫李规山打回一只豹子在家食用。2．证人余进云的证言，以证明李规山打回一只豹子在家剥皮食用。3．证人李嘎才、李沙嘎的证言，以证明李规山、李其黑打得一只豹子后，在李规山家二人协商豹皮、豹骨出售后利益分成。4．证人李天得的证言，以证明1999年10月李天得受岳母的委托，与李其黑一道，在“莫马倮果”山谷地边安放了一盘铁夹。5．红河州林业局动物检验鉴定书，以证明被打死的动物系云豹，属国家一级保护动物。6．现场照片，以证明被告人李规山、李其黑猎杀一只云豹的事实客观存在。7．收条，以证明依法收缴的豹皮、豹骨按规定上缴到红河州林业公安科。公诉机关认为，被告人未经批准非法猎杀国家一级保护动物，其行为已构成非法杀害珍贵野生动物罪，应追究刑事责任。在共同犯罪中，李规山系主犯，李其黑系从犯，请法庭依法判处。被告人李规山对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳，未作辩解，但以意外地夹住一只豹子，且不知道打豹子犯法为由，请求法庭从轻判处。被告人李其黑辩解：公诉机关指控的打死豹子的经过和其要求分赃豹皮、豹骨利益是事实，但事先李规山未告知其打的是豹子，也不知道打豹子犯法。打了第一枪以后，李规山才告诉他“好像是小豹子”，并且他没有食用豹子肉，请求法庭明查是非。还表示他愿意接受法庭的任何处罚。二被告人对公诉机关当庭宣读和出示的证据，除了否认打豹子的木棒不是原物外，其余证据均未提出异议。经审理查明，被告人李规山在“莫马倮果”(哈尼语地名)种有一片地，地里有山谷和木薯，常有野猪出没糟蹋庄稼。为此，李规山之妻李俄某于1999年10月叫李其黑和女婿李天得在地脚路口安装一盘铁夹，用来夹野猪。同年12月23日中午12时许，李规山发现铁夹夹住了一毛色灰红的动物躺在草丛中，于是叫在旁种地的李其黑拿枪来，由李其黑装火药，李规山爬到树上打。打了第一枪以后，李规山告诉李其黑：“好像是小豹子”，后又补了两枪，豹子未死。李其黑见状，跑到地边砍了一根木棒递给李规山，李规山便将豹子打死。因李其黑一家不吃虎肉，故豹子被李规山背回家剥皮食用，重约30市斤。经红河州林业局鉴定，该豹子系云豹，属国家一级保护野生动物。上述认定事实，有公诉机关当庭宣读和出示证人李俄某、余进云、李嘎才、李沙嘎、李天得的证言，红河州林业局动物检验鉴定书、豹皮豹骨收据、刑事现场照片、豹皮豹骨照片，作案工具一支铜炮枪、一盘铁夹在卷佐证，经当庭质证，被告人也无异议，本院已当庭认定这些证据有效。关于打豹子的木棒，经质证二被告人均否认该木棒不是原物，公诉机关也未能提供证据来源，故这一证据无效，不能认定为作案工具。本院认为，被告人李规山、李其黑未经批准非法猎捕珍贵野生动物，在知道是豹子的情况下，仍然予以杀害。准备出售豹皮豹骨以获取非法利益，其行为已触犯刑律构成非法猎捕杀害珍贵野生动物罪，应依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李规山用枪和木棒直接将豹子打死，并食用豹子肉，是主犯，应从重处罚；被告人李其黑积极为李规山杀害豹子提供枪和木棒，起次要作用系从犯，依法可以比照主犯从轻处罚。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人辩解的开始不知道是豹子的理由与事实相符，在量刑中本院已作了酌情考虑。据此，本院为打击非法猎捕杀害野生动物的犯罪活动，维护生态环境和生态平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李规山犯非法猎捕杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自1999年12月26日起至2002年12月25日止)。二、被告人李其黑犯非法猎捕杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自1999年12月26日起至2001年12月25日止)。三、作案工具一支铜炮枪、一盘铁夹依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。参考资料中华人民共和国刑法[2011年最新修订版]野生动物保护法陆生野生动物保护实施条例水生野生动物保护实施条例