根据中国刑法的规定，投放虚假危险物质罪是指故意伪造、编造或者散布虚假的危险物质信息，以危害公共安全为目的的行为。如果一个人被指控犯有这一罪名，他可以通过合法途径进行辩护，包括提供证据证明自己无罪或寻求证实他的行为不符合构成该罪行的要件。 如果被指控的人能够提供充分的证据证明自己无罪，例如证明他并没有故意伪造、编造或散布虚假危险物质信息，或者他的行为没有危害公共安全的意图，那么他可能会被判定为无罪。在此情况下，他可以申请撤销相关的刑事案件。 然而，具体的案件结果还需要根据法庭审理的具体情况和相关证据来确定。如果您面临类似的法律问题，建议您咨询专业的法律咨询机构或律师，以获取更准确和具体的法律建议。 投放虚假危险物质罪刑事强制措施是什么 刑事强制措施是指公安机关、检察机关和法院为了保障诉讼的正常进行而对犯罪嫌疑人被告人所采取的一种临时性的，目的是为了保障诉讼正常进行，防止犯罪嫌疑人、被告人以毁灭、伪造证据等方式逃避侦查、起诉、审判，或者打击报复被害人、证人等而采取的限制一定人身自由的预防性措施。是否对犯罪嫌疑人被告人采取强制措施，要视具体的情况而定，并不是在任何犯罪中对任何犯罪嫌疑人都必须采取刑事强制措施，总的来说刑事强制措施只是一种手段而不是目的，并不是必须要适用。即使要适用刑事强制措施，也必须考虑到合比例原则，即采取刑事强制措施的强度应当与犯罪嫌疑人的人身危险性以及实施犯罪的社会危害性等相当。即使对犯罪嫌疑人被告人采取了刑事强制措施，在后续诉讼程序进行的过程中，如果情况发生变化也要视具体情况而对刑事强制措施进行变更。 本罪与生产、销售有毒、有害食品靠的界限 生产、销售有毒、有害食品，一旦流入社会，必然危及不特定消费者的生命、健康安全。二者的区别，主要有：（l） 主体范围不同。本罪为一般主体。但对投放毒害性物质的人来说，已满14周岁不满16周岁具有刑事责任能力的人也可构成其罪；后罪的主体虽然为一般主体，但 要以生产、销售食品者的身份出现。非生产、销售食品者不能构成其罪。另外，后罪单位亦可构成；本罪的主体则仅限于自然人，单位不能成之为主体。（2）主观 故意的内容不同。本罪在主观上出于危害公共安全的故意，既包括直接故意，又包括间接故意；后罪主观上必须出于双重故意，行为人实施生产、销售有毒、有害食 品的行为先是在于谋极大的经济利润，对于行为危及公共安全这一后果则持放任态度，出于间接故意。行为人如果出于危害公共安全的直接故意而生产、销售有毒、 有害食品，则其行为超出于后罪主观故意的范畴，不能再以生产销售有毒、有害食品罪论处；构成犯罪的，应以本罪或其他犯罪依法追究行为人的刑事责任。（3） 客观方面表现形式不同。本罪行为可以表现为任何形式的投放毒害性、放射性、传染病病原体等危险物质的行为，只要其足以或者已经危害公共安全，不论是否在所 生产、销售的食品或者其他产品中投放，均可以构成其罪；而生产、销售有毒、有害食品罪，只能在所生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料物质，行为 者必是生产者、销售者，并且具有通过出售该食品以谋取商业利润的目的，行为始终与生产、销售食品这一经营行为相联系。（4）行为对象范围不同。本罪行为对 象限于毒害性、放射性、传染病病原体等危险物质。有的是投放于食品中危害公共安全，有的是投放在其他物品甚至某一地方中危害公共安全，只要行为足以危害公 共安全的，不论在什么地方或物品中投放，都不影响其罪成立；生产、销售有毒、有害食品罪，其行为对象则为有毒、有害的食品，是在食品中掺入有毒、有害的非 食品原料。有毒、有害的非食品原料，与毒害性、放射性、传染病病原体等危险物质显然不是同一概念，内涵相异，外延不同。（5）侵犯的客体不同。本罪所侵害 的客体为公共安全，属单一客体；生产、销售有毒、有害食品罪所侵害的客体为双重客体：一是不特定消费者的生命、健康以及公私财产的安全；二是食品卫生管理 制度。前者指向公共安全，后者指向社会主义的市场经济秩序。就两者的地位而言，后者居于主导地位，起主导作用，决定着生产、销售有毒、有害食品罪这一破坏 社会主义市场经济秩序的本质特征，从而区别于其他能对公共安全造成危害的公共安全犯罪。五、投放虚假危险物质罪如何处罚根据刑法修正案（三）第8条的规定，犯本罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。六、投放虚假危险物质罪相关法条