职务侵占案件是指公职人员利用职务之便，侵占公共财物或者他人财物的行为。对于这类案件的法律解释主要包括以下几点： 1. 职务侵占的构成要件：职务侵占犯罪的构成要件包括主体、客体、侵占行为和侵占数额。主体是指具有公职身份的人员，客体可以是公共财物或者他人财物，侵占行为是指以非法占有为目的，将财物据为己有的行为，侵占数额是指侵占的财物的价值金额。 2. 职务侵占的责任认定：对于职务侵占犯罪，应当根据实际情况对犯罪主体的责任进行认定。一般来说，直接实施侵占行为的公职人员应当承担主要责任，而其他参与或者共同实施侵占行为的人员应当承担次要责任。 3. 职务侵占的刑事责任：职务侵占犯罪的刑事责任是依据犯罪的性质、情节和后果来确定的。根据我国刑法的规定，职务侵占的刑事责任包括监禁、罚金和没收财产等。具体的刑罚应当根据犯罪的性质和情节来确定，同时也应当考虑到犯罪人的主观恶性和社会危害程度。 4. 职务侵占的追究和审判程序：职务侵占犯罪的追究和审判程序应当按照我国刑事诉讼法的规定进行。一般来说，职务侵占案件应当由公安机关立案侦查，并将案件移送检察机关审查起诉。法院在审理职务侵占案件时，应当保证被告人的合法权益，确保审判的公正和公正。 总之，职务侵占案件的法律解释主要涉及到构成要件、责任认定、刑事责任和追究及审判程序等方面，具体的解释应当根据我国相关法律法规的规定进行。 职务侵占罪刑事强制措施 刑事强制措施是指公安机关、检察机关和法院为了保障诉讼的正常进行而对犯罪嫌疑人被告人所采取的一种临时性的，目的是为了保障诉讼正常进行，防止犯罪嫌疑人、被告人以毁灭、伪造证据等方式逃避侦查、起诉、审判，或者打击报复被害人、证人等而采取的限制一定人身自由的预防性措施。是否对犯罪嫌疑人被告人采取强制措施，要视具体的情况而定，并不是在任何犯罪中对任何犯罪嫌疑人都必须采取刑事强制措施，总的来说刑事强制措施只是一种手段而不是目的，并不是必须要适用。即使要适用刑事强制措施，也必须考虑到合比例原则，即采取刑事强制措施的强度应当与犯罪嫌疑人的人身危险性以及实施犯罪的社会危害性等相当。即使对犯罪嫌疑人被告人采取了刑事强制措施，在后续诉讼程序进行的过程中，如果情况发生变化也要视具体情况而对刑事强制措施进行变更。 犯罪预备 职务侵占罪的犯罪预备，是指为了行为人实施职务侵占犯罪而准备工具、制造条件的行为。就职务侵占犯罪预备的特征而言，除了在主观方面具有直接故意的特征外，在客观方面还具有如下特征：（一）行为人已经实施职务侵占犯罪的准备行为。1.准备工具。即指制造、收集、筹备可供实行职务侵占犯罪的各种物品，例如为了实施职务侵占犯罪，开设银行帐户，寻觅窝赃场所，购买虚假发票等。2.制造条件。即指除准备工具外，为保证实行职务侵占犯罪而进行的各种准备活动，其主要形式有：打探、了解、查询所在单位的财务状况，确定非法占有财物的类型、数额，商议作案方法、时间、地点、人员分工、排除障碍等。（二）职务侵占预备行为是在着手实行刑法分则所规定的职务侵占犯罪构成所包含的实行行为尚未实施，即仅实施了非法占有所在单位财物之前的准备行为。（三）行为人为了犯罪，实施了职务侵占的预备行为，但最终未能着手实行犯罪，是由于行为人意志以外的原因，并非出于行为人的本意，这一特征是犯罪预备与犯罪中止相区别的标志。