非法搜查罪常见刑法规定 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。 非法搜查罪是什么意思 非法搜查罪是指非法对他人的身体和住宅进行搜查构成犯罪的行为，本罪是1979年制定刑法时规定的罪名，在1997年制定现行刑法时予以保留。 非法搜查罪客体包括什么 本罪的客体是他人的人身权利和住宅自由。依照我国宪法和法律的相关规定，公民的人身自由不受侵犯，公民的住宅自由也不受侵犯，禁止非法搜查公民的身体和公民的住宅。 对住宅搜查是否一定构成非法搜查罪 案例：1999年4月15日19时许，某镇人民政府在会议室召开由镇政府、工商所、财政所等部门工作人员参加的会议，部署了当晚对全镇销售卷烟的个体工商户进行检查事宜。其中赖某、胡某、徐某等人为一检查组，由赖某担任组长。检查组一行于16日2时许进入郭基恩、邱桂香经营的商住合一的饭店检查。检查组九人均未向郭基恩出示执法证件，且除李某身穿工商制服外，均未佩戴烟草检查标记。郭基恩被告知是来检查香烟后，打开营业台抽屉让检查人员查看，此时有检查人员对柜台内、货架等处进行了查看。胡某进入睡房，查看低柜的抽屉，并将邱桂香的被子掀起，从被子里查出两条已拆封的由广东省南雄卷烟厂出品的百顺牌香烟。检查人员共查出三种类型百顺牌香烟二十二包，整个查烟过程时间约在20分钟至1小时之间。后郭基恩、邱桂香以非法搜查罪起诉赖某、胡某、徐某。被告人徐某反诉要求追究自诉人诬告陷害罪的刑事责任并赔偿损失。法院经审理认为，本案除徐某和其他各被告人在检查时未佩戴国务院烟草专卖行政主管部门制发的徽章，未出示省级以上烟草专卖行政主管部门签发的检查证件，其检查、扣押行为在程序上不合法，且带有强行性质，属不符合法律、法规对实施卷烟检查的规范要求的行为。除徐某外的各被告人在执行职务中，所采取的手段措施虽不正当，但情节不属恶劣，没有造成自诉人的财产损坏或其他刑法上直接严重后果，情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。被告人徐某反诉要求追究自诉人诬告陷害罪的刑事责任并赔偿损失，因自诉人是错告，不符合诬告陷害罪的犯罪构成要件，且徐某并未因此而遭受损失。因此，徐某的反诉不能成立。本案被告人的行为系执行职务行为，各被告人不属于民事赔偿的义务主体，依照《中华人民共和国刑法》第十三条、第二百四十三条第三款之规定，判决：一、被告人赖某、胡某、徐某无罪。二、被告人徐某反诉郭基恩、邱桂香犯诬告陷害罪不成立，自诉人郭基恩、邱桂香无罪。三、被告人不承担民事赔偿责任。四、驳回被告人徐世荣要求自诉人赔偿损失的反诉请求。 这是一起烟草专卖机关参与的联合执法引起的诉讼，法院最终以情节不属恶劣，没有造成自诉人的财产损坏或其他刑法上直接严重后果，情节显著轻微、危害不大为由不认为是犯罪，这个判决应当是比较符合实际的。很多人错误地认为，只要是实施了非法搜查就一定构成犯罪，其实非法搜查不一定都构成犯罪，只有情节严重或者造成严重后果的才构成犯罪，所谓情节严重主要指手段比较恶劣、次数比较多，根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》第三条第四款规定，国家机关工作人员涉嫌利用职权非法搜查，具有下列情形之一的，应予立案： （1）非法搜查他人身体、住宅，手段恶劣的； （2）非法搜查引起被搜查人精神失常、自杀或者造成财物严重损坏的； （3）司法工作人员对明知是与涉嫌犯罪无关的人身、场所非法搜查的； （4）3次以上或者对3人（户）以上进行非法搜查的。当然，不构成犯罪并不意味着就一定是合法的，对于情节显著轻微，不构成犯罪，但又确实行使了搜查行为，那么这是一种行政违法行为，根据《治安管理处罚法》第四十条“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的”。