根据《刑法修正案（十一）》第三百一十四条的规定，职务侵占罪是指国家工作人员利用职务之便，侵占公共财物、公私财物或者其他人财物，数额较大或者有其他严重情节的行为，以非法占有为目的的犯罪行为。 根据刑法解释第三百一十四条的规定，职务侵占罪主观方面的构成要件是：犯罪主体具有国家工作人员身份，即具有国家机关、国有企事业单位、人民团体或者其他组织的工作人员身份；犯罪主体利用职务之便实施侵占行为，即利用其职务所形成的特殊地位、权力或者机会，实施侵占行为。客观方面的构成要件是：犯罪主体侵占的对象是公共财物、公私财物或者其他人财物；侵占行为数额较大或者具有其他严重情节。 职务侵占罪的侵占对象可以是公共财物、公私财物或者其他人财物。公共财物是指国家、集体所拥有的财物；公私财物是指国家工作人员在工作中处理的或者所知道的并非自己所有的财物；其他人财物是指除公共财物和公私财物以外的他人所有的财物。 职务侵占罪的实施方式多样，包括但不限于：以虚构事实、隐匿、故意遗失、伪造凭证等手段，侵占财物；利用职务之便非法占有他人财物；利用职务之便为自己或他人违法所得提供便利等。 职务侵占罪的数额较大是指被侵占的财物数额达到法定标准，并且数额较大超过了一般民事纠纷的层面。具体数额的标准由法律规定，根据不同情况可以有不同数额的规定。 职务侵占罪的刑罚为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刑法解释对于数额较大的标准做出了具体的规定，超过五万元的为数额较大。 以上是对刑法修正案（十一）中关于职务侵占罪的法律解释的回答。请注意，该回答仅为参考，具体法律解释以相关法律文件为准。 职务侵占罪批准逮捕后还能出来吗 逮捕是刑事强制措施中最严厉的一种。因此必须慎重适用逮捕这一强制措施，坚决贯彻我们国家“少捕”、“慎捕”的逮捕适用政策。 逮捕的决定和执行： 总体来看，我们国家的逮捕制度中采取逮捕的决定权与执行权相分离的制度设计。检察院享有逮捕的批准权和决定权，法院享有逮捕的决定权，公安机关享有逮捕的执行权。具体情况如下。 首先，检察院审查批准逮捕。这针对的是公安机关侦办的案件，公安机关将《提请批准逮捕书》以及相关案件材料，移送同级人民检察院之后，由同级人民检察院审查批准逮捕。 其次，检察院侦办的案件。检察院的侦查部门将。逮捕的意见移交本院审查逮捕的部门由审查逮捕的部门做出审查意见之后，报检察长或检委会审查决定逮捕。 最后，刑事自诉案件。由法院院长决定是否逮捕，如果案件重大疑难复杂的由审委会决定是否逮捕，并移交公安机关执行逮捕。 逮捕的条件： 逮捕作为一种最严厉的刑事强制措施，在适用时必须慎重，必须严格审查逮捕的条件，一般来看逮捕包括如下几项条件。 首先，是证据条件。如果有证据证明犯罪嫌疑人、被告人有犯罪事实，有可能判处有期徒刑以上刑罚的，且存在着自杀、逃跑、实施新的犯罪或者干扰证人作证，毁灭、伪造证据，或者存在有可能打击报复被害人、证人等情况的，可在满足特定条件后，认为符合逮捕的条件。一般认为应当有证据证明犯罪事实是由犯罪嫌疑人实施的，且相关证据已经查证属实。 其次，符合如下条件的应当逮捕。相关证据证明犯罪事实由犯罪嫌疑人、被告人实施，且有可能存在自杀、逃跑，实施新的犯罪，干扰证人作证，毁灭、伪造证据或者打击报复证人等的情况的；犯罪嫌疑人、被告人有可能判处10年以上有期徒刑的；犯罪嫌疑人、被告人有可能被判处有期徒刑以上刑罚，且曾经实施过故意犯罪的；犯罪嫌疑人被告人不告诉真实、姓名住址，身份无法查明的。 再次，可能存在转化逮捕的情况。如果犯罪嫌疑人、被告人在采取监视居住、取保候审刑事强制措施的期间严重违反相关规定，符合应当逮捕或者可以逮捕的情况。 最后，如果犯罪嫌疑人被告人犯罪情节轻微或符合其他不应当逮捕的条件的，便不应当对犯罪嫌疑人、被告人实施逮捕。如果犯罪嫌疑人认罪认罚的也可以不逮捕。 逮捕的审查批准与决定： 首先，检察院审查批准逮捕。检察院审查批准逮捕应当注意以下几项程序。 第一，如果犯罪嫌疑人是未成年人、盲人聋哑人或者是限制刑事责任能力人或者案件存疑或重大疑难复杂，以及犯罪嫌疑人被告人认罪认罚的，在审查批捕过程中应当讯问犯罪嫌疑人。 第二，人民检察院在审查批准逮捕的过程中，要注意听取诉讼参与人的意见，如果辩护律师提出相关意见的，必须听取相关意见。 第三，检察机关经过审查之后可以批准逮捕或者不批捕。不批准逮捕的，如果不存在相应的犯罪事实应当告知公安机关撤销案件，如果相关犯罪事实并非犯罪嫌疑人实施的对该犯罪嫌疑人终止侦查。公安机关认为不批准逮捕的决定有问题的可以申请复议和复核。 其次，检察院审查决定逮捕。对于检察院自行侦办的案件。由检察院审查决定逮捕。在审查逮捕的过程中，也必须符合前述审查批准逮捕的条件。 最后，人民法院自行决定逮捕。刑事公诉和自诉案件中，由人民法院自行决定逮捕。在刑事自诉案件中，一般由人民法院的院长决定逮捕，如果案件重大疑难复杂的，由审委会决定逮捕。在公诉案件中符合前述条件的可以决定逮捕。 对特殊人员的逮捕： 对人大代表以及外国人这类特殊人员的逮捕，应当履行特殊程序。对人大代表进行逮捕时，必须报其所在的人民代表大会批准。对外国人进行逮捕时，应当在48小时之内报上一级人民检察院备案，并向同级政府外事部门通报。如果存在特殊情况的，应当层报最高人民检察院，并征询外交部门意见。 逮捕的执行： 逮捕由公安机关具体执行，应当由两名以上的工作人员实施逮捕，逮捕时必须出具《逮捕证》，在逮捕之后要立即送押看守所，并在24小时之内讯问，以及在24小时之内通知家属。 羁押必要性审查： 将犯罪嫌疑人逮捕之后，必须进行羁押必要性的审查。羁押必要性审查，既可以由司法机关依职权进行，也可以依被逮捕的犯罪嫌疑人的申请进行。如果经审查发现被逮捕的犯罪嫌疑人无罪，或者犯罪情节轻微，或者超过了羁押的期限，或者复合取保候审或监视居住的条件的，可以变更或者解除刑事强制措施。 十职务侵占罪案件辩护词推荐 审判长、审判员：上海伟创律师事务所接受被告人****亲属的委托，指派范俊峰律师、陈亮律师担任****的一审辩护人，辩护人对于公诉机关指控被告人犯职务侵占罪没有异议，现根据事实和法律发表如下辩护意见，请合议庭参考：一、被告人****属于从犯1、本案犯意是****提出来的，并且其他五人也是刘所带来。2、作案工具大力钳、货车等均是刘安排准备的。3、犯罪实施过程也是刘负责安排的，特别是被告人****是在案发过程中受刘的安排而让他人安排货车放行，并删除录像资料。****并未与刘事先预谋，该共同犯罪属于事前无通谋的共同犯罪，****的主观恶性极小。4、****之所以按照刘的安排去做，主要因为刘是其上司，碍于面子及工作因素。5、涉案赃物转移、销赃、分赃均与****无关，其自始自终并未分得任何款项。6、本案的犯意、实施、工具准备、销赃、分赃等行为，被告人起的作用极小，因此属于从犯，并且应该根据刑法的规定对其减轻处罚，而且减轻的幅度应该更大一些，毕竟他起的作用太小。二、被告人****构成自首1、林是属于典型的一般自首，且在案发后很久一直在后悔之中，基于内心的真诚悔悟，在公安机关未掌握其藏身之处时主动投案。2、从整个案件的侦查到起诉再到审判，从被告人的口供中可以看出，被告人在案发后能够全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到犯罪行为的危害性，有改过自新、重新做人的良好愿望。从今天的庭审情况来看，被告人能够如实供述，认罪态度较好。3、根据刑法的规定，****的行为可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚，****的犯罪行为本身比较轻微，辩护人恳请贵院对其减轻处罚，而且减轻的幅度应该大一些，这样也会昭示更多的在逃人员自首，取得良好的社会效果。三、被告人****是初犯，主观恶性小，应对其从轻处罚。被告人此次参与犯罪纯属偶然，属于初犯和偶犯，系其没有法律常识和对自己要求不严所犯下的错误。被告人极容易教育和改造好，因此建议法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则对其从轻处罚。其以前未受到任何处分，工作业绩也不错。曾为该公司作了很大的贡献。(公司在劳动合同续订会签单上对其评价为：杰出、工作能力强、有管理能力，能领导全班队员认真完成警卫各项工作，责任心较强，能严格要求自己，职业道德好，团队协作表现好)其涉嫌本次犯罪，主要还是法制观念淡薄，照顾上司刘某的面子，如果没有刘某，被告人可能不会走上犯罪道路，还有可能成为一个对社会有用的好青年。被告人虽然利用职务之便，走上犯罪道路，但比起那些惯犯，或罪大恶极的犯罪分子来讲，其主观恶性不是很深。四、本案社会危害性不大本案作案次数仅为一次，所盗窃的电缆也未给公司经营带来严重影响，并且案发次日公安机关已经全部及时追赃并且返还给被害单位。从犯罪后果来讲，本案没有造成严重的社会影响，犯罪行为发生在单位内部。侵犯的也只是财产权，没有对他人的生命健康及人身权利构成危害。五、被告人表现一直良好沙村村新圩村委会、泰和县公安局沙村派出所开具有关证明，表明其家庭非常贫困，妻子患有精神分裂症，儿子年幼需要照顾，父母无经济来源，生活十分困难，且上述两家单位均愿意对其帮教。被告人****没有前科劣迹，主观恶性小本案被告人刘XX在单位工作多年，对于单位保卫工作做出了很多贡献。其不仅没有任何违法情况，而且获得单位的从充肯定。其在单位中人缘好，从不做违法乱纪的事，其主观恶性不大，应当予以挽救教育。六、被告人适用认罪程序审理本案适用被告人认罪程序审理，根据相关规定，可以对其从轻处罚。七、关于量刑细则关于本案，《人民法院量刑指导意见(试行)》有如下相关的规定：(九)职务侵占罪1、构成职务侵占罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：(2)达到数额巨大起点的，可以在五年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。2、在量刑起点的基础上，可以根据职务侵占数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。3、对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%-50%;犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。4、对于自首情节，综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。辩护人认为对照本细则，被告人****数额应该是巨大，则首先确定五至六年为量刑起点(辩护人认为根据具体情况认定五年比较合适)，根据数额及其它具体情况，将本案基准刑确定为六年比较合适，再根据本案的具体情节，用刑法总则中的从犯、自首情节进行调整，辩护人认为从犯的幅度宜减少百分之四十、自首情节宜减少百分之三十，则基准刑减少百分之七十，减少后为一年八个月左右。八、其符合刑法修正案八中关于缓刑的条件关于缓刑，刑法修正案八有如下规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对照本案被告人****，其犯罪情节轻微，是在上司刘某的指使下从使了犯罪辅助行为——开门、删除录像，未从事其它犯罪行为;从投案到今天的庭审，悔罪表现非常好;其也是偶然受他人诱骗犯罪，本身并无强烈的犯罪动机，因此无再犯罪的危险;其所犯罪行也非暴力性的罪名，即使宣告缓刑，也不致于对所居住社区有重大不良影响。因此，辩护人认为被告符合关于缓刑的条件，辩护人恳请贵院对其宣告缓刑。综上所述，希望合议庭考虑到本案中被告人自首、从犯、家庭困难、在犯罪中所起作用很小、认罪态度很好、以及主观恶性小等以上法定和酌定的从轻情节，为使被告人****彻底悔过自新，恳请法庭在法律允许的范围内尽可能减轻对被告人****的刑事处罚，给其一个改过自新的机会，使其能够为村里和社会做出更多的贡献，以弥补其犯下的错误!辩护人再次恳请法庭对其宣告缓刑。恳请贵院采纳辩护人的辩护意见。辩护人辩护意见发表完毕，谢谢审判长、审判员、人民陪审员。