滥用职权罪是指国家工作人员在履行公务过程中，明知或应知自己的行为违反法律、法规，以及滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为，致使公共利益受到严重损害，侵犯他人合法权益的一种犯罪行为。 对于被指控滥用职权罪的个人，他们可以选择请律师来为自己辩护，以确保自己的合法权益得到维护。律师在滥用职权罪案件中的角色主要是为被告提供法律援助和辩护服务。他们可以帮助被告了解法律程序，协助收集证据，提出有利的辩护观点，代表被告与检察机关或法院进行谈判，并在必要时提出上诉。 然而，律师的存在并不意味着一定能够改变案件的结果。最终的判决结果主要取决于法院对案件事实和证据的认定，以及对法律条款的解释和适用。律师的作用是在法律框架内为被告提供最佳的法律援助，争取减轻或减少刑事责任。 总而言之，滥用职权罪案件请律师是有用的，他们可以提供法律援助和辩护服务，帮助被告在案件中维护自身权益。然而，案件结果仍然主要取决于法院的判决。 滥用职权罪立案标准 如果国家工作人员在履行职责的过程中玩忽职守，造成了公共财产或者国家和人民利益的重大损失，就应当立案追究其刑事责任。 本罪与非罪 根据本条规定，成立滥用职权罪，首先必须有滥用职权的行为，如果行为人没有滥用职权，完全是在具体的职权范围内处理事项，则不能认定为滥用职权罪。但另一方面，不能为了给行为人开脱罪责，而扩大行为人的具体的职权范围；也不能以属于官僚主义为由开脱行为人的罪责，官僚主义不是法律用语，但官僚主义行为中包括了滥用职权的行为，因而包括了犯罪行为。成立滥用职权罪，其次要求行为造成重大损失，对于没有造成重大损失的滥用职权行为，不能认定为滥用职权罪。但另一方面，对作为本罪构成要件的“重大损失”，不能单纯理解为有形的损失，而应包括无形的损失。 本条关于滥用职权罪的规定属于普通法条，此外，本法还规定了其他一些特殊的滥用职权的犯罪即特别法条。国家机关工作人员滥用职权的行为触犯特别法条时，也可能同时触犯本条的普通法条。在这种情况下，应按照特别法条优于普通法条的原则认定犯罪，即认定为特别法条规定的犯罪，而不认定为本罪。例如，林业主管部门的工作人员违反森林法的规定，超过批准的年采伐限额发放林木采伐许可证或者违反规定滥发林木采伐许可证，情节严重，致使森林遭受严重破坏的行为，是滥用职权的行为，但由于本法第407条将其规定为独立犯罪，故对该行为适用本法第407条，不能认定为滥用职权罪。