非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪是一种严重的经济犯罪行为，涉及到税务领域的违法行为。请律师是非常有用的，因为律师可以提供以下方面的帮助： 1.法律咨询：律师可以解释相关法律条文、法规，帮助被告了解其所涉罪行的法律意义和后果。 2.辩护策略：律师可以根据案件的具体情况，为被告制定最佳的辩护策略，争取辩护权益。 3.证据收集和分析：律师可以帮助被告搜集相关证据，并对证据进行分析，从而为案件辩护提供支持。 4.法律代理：律师可以代表被告与相关部门进行交涉，并出庭代理被告进行辩护。 5.法律程序：律师可以为被告提供法律程序上的指导，确保案件的合法进行。 需要注意的是，以上提到的帮助是一般性的，具体的帮助还需根据案件的具体情况而定。此外，由于该罪行涉及到税务领域的违法行为，可能需要与税务专业人士进行合作，以更好地处理相关问题。 非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪批准逮捕的期限 逮捕是刑事强制措施中最严厉的一种。因此必须慎重适用逮捕这一强制措施，坚决贯彻我们国家“少捕”、“慎捕”的逮捕适用政策。 逮捕的决定和执行： 总体来看，我们国家的逮捕制度中采取逮捕的决定权与执行权相分离的制度设计。检察院享有逮捕的批准权和决定权，法院享有逮捕的决定权，公安机关享有逮捕的执行权。具体情况如下。 首先，检察院审查批准逮捕。这针对的是公安机关侦办的案件，公安机关将《提请批准逮捕书》以及相关案件材料，移送同级人民检察院之后，由同级人民检察院审查批准逮捕。 其次，检察院侦办的案件。检察院的侦查部门将。逮捕的意见移交本院审查逮捕的部门由审查逮捕的部门做出审查意见之后，报检察长或检委会审查决定逮捕。 最后，刑事自诉案件。由法院院长决定是否逮捕，如果案件重大疑难复杂的由审委会决定是否逮捕，并移交公安机关执行逮捕。 逮捕的条件： 逮捕作为一种最严厉的刑事强制措施，在适用时必须慎重，必须严格审查逮捕的条件，一般来看逮捕包括如下几项条件。 首先，是证据条件。如果有证据证明犯罪嫌疑人、被告人有犯罪事实，有可能判处有期徒刑以上刑罚的，且存在着自杀、逃跑、实施新的犯罪或者干扰证人作证，毁灭、伪造证据，或者存在有可能打击报复被害人、证人等情况的，可在满足特定条件后，认为符合逮捕的条件。一般认为应当有证据证明犯罪事实是由犯罪嫌疑人实施的，且相关证据已经查证属实。 其次，符合如下条件的应当逮捕。相关证据证明犯罪事实由犯罪嫌疑人、被告人实施，且有可能存在自杀、逃跑，实施新的犯罪，干扰证人作证，毁灭、伪造证据或者打击报复证人等的情况的；犯罪嫌疑人、被告人有可能判处10年以上有期徒刑的；犯罪嫌疑人、被告人有可能被判处有期徒刑以上刑罚，且曾经实施过故意犯罪的；犯罪嫌疑人被告人不告诉真实、姓名住址，身份无法查明的。 再次，可能存在转化逮捕的情况。如果犯罪嫌疑人、被告人在采取监视居住、取保候审刑事强制措施的期间严重违反相关规定，符合应当逮捕或者可以逮捕的情况。 最后，如果犯罪嫌疑人被告人犯罪情节轻微或符合其他不应当逮捕的条件的，便不应当对犯罪嫌疑人、被告人实施逮捕。如果犯罪嫌疑人认罪认罚的也可以不逮捕。 逮捕的审查批准与决定： 首先，检察院审查批准逮捕。检察院审查批准逮捕应当注意以下几项程序。 第一，如果犯罪嫌疑人是未成年人、盲人聋哑人或者是限制刑事责任能力人或者案件存疑或重大疑难复杂，以及犯罪嫌疑人被告人认罪认罚的，在审查批捕过程中应当讯问犯罪嫌疑人。 第二，人民检察院在审查批准逮捕的过程中，要注意听取诉讼参与人的意见，如果辩护律师提出相关意见的，必须听取相关意见。 第三，检察机关经过审查之后可以批准逮捕或者不批捕。不批准逮捕的，如果不存在相应的犯罪事实应当告知公安机关撤销案件，如果相关犯罪事实并非犯罪嫌疑人实施的对该犯罪嫌疑人终止侦查。公安机关认为不批准逮捕的决定有问题的可以申请复议和复核。 其次，检察院审查决定逮捕。对于检察院自行侦办的案件。由检察院审查决定逮捕。在审查逮捕的过程中，也必须符合前述审查批准逮捕的条件。 最后，人民法院自行决定逮捕。刑事公诉和自诉案件中，由人民法院自行决定逮捕。在刑事自诉案件中，一般由人民法院的院长决定逮捕，如果案件重大疑难复杂的，由审委会决定逮捕。在公诉案件中符合前述条件的可以决定逮捕。 对特殊人员的逮捕： 对人大代表以及外国人这类特殊人员的逮捕，应当履行特殊程序。对人大代表进行逮捕时，必须报其所在的人民代表大会批准。对外国人进行逮捕时，应当在48小时之内报上一级人民检察院备案，并向同级政府外事部门通报。如果存在特殊情况的，应当层报最高人民检察院，并征询外交部门意见。 逮捕的执行： 逮捕由公安机关具体执行，应当由两名以上的工作人员实施逮捕，逮捕时必须出具《逮捕证》，在逮捕之后要立即送押看守所，并在24小时之内讯问，以及在24小时之内通知家属。 羁押必要性审查： 将犯罪嫌疑人逮捕之后，必须进行羁押必要性的审查。羁押必要性审查，既可以由司法机关依职权进行，也可以依被逮捕的犯罪嫌疑人的申请进行。如果经审查发现被逮捕的犯罪嫌疑人无罪，或者犯罪情节轻微，或者超过了羁押的期限，或者复合取保候审或监视居住的条件的，可以变更或者解除刑事强制措施。 非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪案例分析 近日，曾经轰动一时的刘晓庆涉税案，经北京、上海和深圳等地税务机关调查终结。税务机关调查认定，刘晓庆及其所办的北京晓庆文化艺术有限责任公司和北京晓庆实业发展有限公司自1996年以来，采取不列、少列收入、多列支出、虚假申报、通知申报拒不申报等手段，偷逃税1458.3万元。税务机关已分别向刘晓庆及其所办公司送达了税务处理通知书，除追缴税款外，同时加收滞纳金573.4万元。截至目前，税务机关已追缴入库税款196.6万元，冻结公司银行存款214万元。此消息一出，刚刚沉寂下来的“刘晓庆税案”再次被搅了起来，此时，人们更多想到的是面对如此巨额的偷漏税款刘晓庆会受到什么处罚，以及她所受到的处罚是否公正，因为名人与司法公正一直是人们的兴趣所在。 对刘晓庆有必要羁押吗 刘晓庆因涉嫌偷税犯罪被司法机关批准逮捕已有五六个月了，对此，人们议论纷纷，莫衷一是。媒体上时常见到关于刘晓庆在看守所如何生活的报道。笔者在此只想问一句：对刘晓庆有必要关押吗？非关押不可吗？ 我们国家在司法实践中似乎形成了一种定势：一旦涉嫌犯罪就要在判决前被长期羁押。根据我国刑诉法的有关规定，一个人在判决前，在看守所里羁押六七个月甚至一年、两年均属正常。我们虽然规定有取保候审、监视居住等非关押化强制措施(刑诉法第51条规定：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审或监视居住)，但关押是原则，取保则是例外。取保往往成了一种奢求，一种恩赐，甚至成了一种权钱交易。不管你对一个企业，一个公司或者一个家庭多么重要，一旦涉嫌犯罪，仅仅是“涉嫌”，则一概“关你没商量”。 类似刘晓庆这样的嫌疑人、被告人(如某著名律师涉嫌犯罪也被审判长期前关押)，只要他们不逃避侦查审判，不致再危害社会，就不应关押，或关押后及时变更为取保候审、监视居住等非关押化措施，换言之，他们有获得取保候审的权利。对刘晓庆这样的嫌疑人、被告人来讲，笔者认为，只要使其不至于出走国外(可以扣押其护照)，则他们根本不会也不可能逃避侦查审判、危害社会。 不但对刘晓庆这样的人不应轻易羁押，对其他一般的犯罪嫌疑人、被告人也不应广泛、经常地采用羁押的强制措施。羁押当然对侦查、起诉机关有利，省事、方便，但它同时也带来很大的负面影响，如超期羁押(法律本身规定的正常羁押期限已经很长且弹性很大，遑论超期羁押)；看守所人满为患；浪费司法资源、浪费人财物力；给司法机关找台阶“关多久，判多久”等等、等等。 在国外，保释是一项权利，一般来说，犯罪嫌疑人都可以保释，不允许保释则是例外。我们应将与国外保释制度类似的取保候审制度经常、大量、广泛地采用，减少这种无谓的、根本没有必要的羁押。 当然，要改变目前这种羁押普遍化的现状，涉及到许多问题，既包括观念的改变，也包括具体制度的改革，如无罪推定原则的坚决贯彻；对侦查机关的强制措施施以司法审查，即由中立的法官加以审查批准；加强律师的抗辩能力；加强侦查程序中犯罪嫌疑人的人权保障等。 偷税额应由法院最终认定 据媒体报道，经税务机关调查认定的偷税数额为1000多万元。但笔者在此要强调指出，税务机关不是侦查机关，也不是起诉机关，更不是审判机关，税务机关只能是调查机关。现在，税务机关认定的数额不是检察机关提起公诉的数额，更不是法院最后认定的数额。只有法院才拥有审判权，罪与非罪，此罪彼罪，罪轻罪重，只能以法院的生效判决为准。所以，刘晓庆涉案的数额也只能以法院最后认定的数额为准。 刘晓庆究竟当判多少年 网上居然有律师推测刘晓庆可能被判处无期徒刑或死刑，这纯属无稽之谈。笔者在此也斗胆地预测一下刘晓庆的量刑问题，但笔者必须声明，仅仅是预测，而且是在假如刘晓庆被指控的罪名和数额成立的前提下，因为无罪推定的警钟必须长鸣。 刑法第三章第六节规定的危害税收征管罪共涉及到十几个罪名：偷税罪(第201条)；抗税罪(第202条)；逃避追缴欠税罪(第203条)；骗取出口退税罪(第204条第1款)；虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪(第205条)；伪造、出售伪造的增值税专用发票罪(第206条)；非法出售增值税专用发票(第207条)；非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪(第208条第1款)；非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪(第209条第1款)；非法制造、出售非法制造的发票罪(第209条第2款)；非法出售用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪(第209条第3款)；非法出售发票罪(第209条第4款)。 这其中只有第205条和第206条规定的罪名才有死刑；第205条、206条、207条规定的罪名有无期徒刑。 很显然，刘晓庆并不涉及第205条、206条、207条规定的罪名，因而也根本谈不到死刑或无期徒刑的问题。 如果刘晓庆仅触犯刑法第201条偷税罪的罪名，则偷税罪的最高刑罚是七年以下有期徒刑；如果刘晓庆触犯了刑法第203条逃避追缴欠税罪，其最高刑罚也是七年；如果刘晓庆既触犯第201条，又触犯第203条构成两种罪，数罪并罚，其刑期最高也不会超过十五年。 还须指出，如果是单位犯罪，则刘晓庆作为单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员也要负刑事责任，但处罚要比单纯的自然人犯罪轻得多，在单位犯罪中，自然人不存在判死刑的问题。 最后，还是让我们重温并牢记我国刑诉法第12条关于无罪推定的规定，在法院作出生效判决之前，对任何人都不得确定有罪。 参考资料1中华人民共和国刑法[2011年最新修订版]2发票管理办法3根据最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》的规定