破坏军婚罪是指故意破坏他人婚姻关系，干扰他人正常婚姻生活的行为，根据刑法规定，犯罪嫌疑人如果被定罪，将面临相应的法律制裁。 如果你被指控犯有破坏军婚罪，你可以请律师来为你辩护，帮助你提供合适的法律策略。律师会根据你的情况分析相关证据，为你辩护，确保你的合法权益得到保护。 然而，是否请律师以及律师对案件的影响会因具体情况而有所不同。如果你认为自己无罪，且有足够的证据来证明自己的清白，你可以自行辩护。但是，如果你对法律程序不熟悉，或者有其他复杂的情况，那么请律师可能会更有利于你的案件。 最终，法官将会根据法律规定，证据以及辩护双方的陈述来做出判决。请律师可能会在以下方面对你的案件有所帮助： 1. 提供法律咨询和指导：律师了解法律程序和相关法规，可以帮助你理解你所面临的指控和相关法律条款。 2. 评估证据：律师将会分析检察机关提供的证据，帮助你评估证据的有效性和可靠性。 3. 辩护策略：律师将会制定合适的辩护策略，包括提供证人证言、提供相关证据和分析对方的证据。 4. 协商和谈判：律师可以与检察机关进行协商和谈判，争取更有利的刑事处理方式。 总的来说，是否请律师以及请律师对案件的影响取决于个人情况和对法律程序的理解。如果你觉得自己需要专业的法律帮助，你可以考虑请律师来为你辩护。 破坏军婚罪刑事强制措施有哪些 刑事强制措施是指公安机关、检察机关和法院为了保障诉讼的正常进行而对犯罪嫌疑人被告人所采取的一种临时性的，目的是为了保障诉讼正常进行，防止犯罪嫌疑人、被告人以毁灭、伪造证据等方式逃避侦查、起诉、审判，或者打击报复被害人、证人等而采取的限制一定人身自由的预防性措施。是否对犯罪嫌疑人被告人采取强制措施，要视具体的情况而定，并不是在任何犯罪中对任何犯罪嫌疑人都必须采取刑事强制措施，总的来说刑事强制措施只是一种手段而不是目的，并不是必须要适用。即使要适用刑事强制措施，也必须考虑到合比例原则，即采取刑事强制措施的强度应当与犯罪嫌疑人的人身危险性以及实施犯罪的社会危害性等相当。即使对犯罪嫌疑人被告人采取了刑事强制措施，在后续诉讼程序进行的过程中，如果情况发生变化也要视具体情况而对刑事强制措施进行变更。 被判处徒刑但没有被开除军籍的军人，其婚姻能否以军婚对待 在司法实践中，因犯罪被判刑的军人，根据军队有关规定，在受刑事处罚的同时一般都应开除军籍，但也有被判处徒刑的犯罪军人不开除军籍（如过失犯罪），在服刑期间停止其军籍，不计算军龄，刑满释放后再恢复军籍，对这种被判处徒刑停止军籍的军人婚姻，是否以军婚对待，认识不尽一致。一种观点认为，军人被判徒刑，虽没有被开除军籍，但在服刑期间停止军籍，那么就不得享受现役军人的待遇，理所当然对他们此时的婚姻就不能以军婚对待；另一种观点认为，未被开除军籍的犯罪军人，虽然在服刑期间停止军籍，但严格地说，他仍是一名军人，还没有完全丧失一个革命军人的基本条件，只是由于一时的过错，暂时停止他们作为一名军人应享有的权利义务和待遇，以示惩戒，经过一定时间的劳动改造达到惩罚教育目的以后再恢复其军籍。如果此时侵犯了他们的婚姻关系构成犯罪的，理应按破坏军婚罪论处。笔者认为，对被判处徒刑但没有被开除军籍的军人婚姻能否以军婚对待，不能简单而论。首先要弄清什么是开除军籍。根据军队有关规定，开除军籍就是剥夺现役军人的身份、权利和待遇，它是军队一种最严厉的军纪处分。从军队司法实践来看，被判处徒刑的犯罪军人，一般都丧失了革命军人的基本条件，为保持军队的纯洁，在受到刑事处罚的同时，都开除了军籍，但也有没有开除军籍的，这主要是对一些过失犯罪或犯罪情节较轻危害后果不大的犯罪军人，他们还没有完全丧失革命军人的基本条件，只是由于一时的过错，从改造和教育的角度出发，暂时停止他们的军籍，让他们通过一定时间的劳动改造，“戴罪立功”，达到惩罚和教育的目的后再恢复他们的军籍。由于部队组织没有对他们作出开除军籍的处理决定，所以严格地讲，这类在服刑期间暂时停止他们作为革命军人所享受的权利待遇的犯罪军人，与开除军籍的犯罪军人是有本质区别的，因此就不能认为他们不具有军人身份，对破坏他们婚姻关系的犯罪行为小按破坏军婚罪处理是不妥的。破坏军婚罪案例分析生意场上如鱼得水的吴强，这回却在现实生活中栽了。7月10日，浙江省余杭法院以破坏军婚罪判处吴强有期徒刑一年六个月。吴强，今年41岁，杭州人。从21岁开始，做起了生意。近几年事业蒸蒸日上，开设了某工程公司。2006年3月，他与妻子离婚。两个女儿都是在校学生。在2003年，吴强在江苏省阜宁县出差期间认识了李菊一，当时，李菊一是某宾馆总台服务员。两人吃了一顿饭，并互留了联系方式。此后，李菊一两次来临平找吴强玩。整个2003年，两人始终保持电话联系，但仅仅是普通朋友的关系。此后几年，两人疏于联系，吴强没有去江苏，李菊一也没有再来临平。2005年8月底的一天，李菊一突然给吴强打了电话。谈话中，吴强得知李菊一结了婚。此后，吴强为表关心，多次打电话给李菊一，并试图为她安排工作。2006年下半年起，李菊一夫妻关系出现矛盾，双方曾在2006年11月签订离婚协议，但未办理离婚手续。2006年11月中旬至同年12月底，李菊一多次来到临平与吴强同居在其公司宿舍、宾馆等地方，并将部分衣服带至吴强处。期间，李菊一告诉吴强现在的生活并不幸福，丈夫是名军人，因工作很少回家，夫妻关系不好，自己很想离婚。吴强明知李菊一为现役军人的妻子，仍表示等李菊一离婚后将与其共同生活，并让李菊一尽快办理离婚手续。2007年1月，李菊一怀孕被丈夫发现，其向公安机关控告而案发。公安机关随即在吴强的公司内将其抓获。经过讯问，吴强对自己在2006年11月以来，在明知李菊一是现役军人配偶的情况下，多次与其发生性关系的犯罪事实供认不讳。法院经过审理认为，吴强明知李菊一是现役军人的配偶而与之同居，其行为已构成破坏军婚罪，遂作出上述判决。参考资料中华人民共和国刑法[2011年最新修订版]