网上开设赌场罪是指在互联网上非法经营赌博活动的行为，违反了我国《刑法》第303条的规定。根据《刑法》，开设赌场罪是指在公共场所或者通过计算机信息网络等方式，为他人进行赌博提供方便的场所、设备或者组织者。如果被判定犯有开设赌场罪，将面临刑事处罚。 对于被指控开设网上赌场罪的辩护，可以从以下几个方面进行法律解释和辩护： 1. 法律适用：辩护人可以对案件中涉及的法律规定进行解释，包括赌博的定义、赌博罪的构成要件等。如果辩护人认为被告并未满足构成罪名的各项要件，可以提出不成立辩护。 2. 证据分析：辩护人可以对案件中所涉及的证据进行分析和质疑，并提出对证据的合法性、真实性、完整性等方面的疑问。如果辩护人认为证据存在瑕疵或不足以证明被告的罪行，可以提出证据不足辩护。 3. 具体行为分析：辩护人可以对被告的具体行为进行分析，包括是否真正提供了赌博的场所、设备或组织者等。如果辩护人认为被告并未实际提供赌博的方便条件，可以提出实际行为不符合罪名的辩护。 4. 其他辩护理由：根据具体案件的情况，辩护人还可以提出其他辩护理由，例如过错辩护、行为不构成犯罪的辩护等。 需要注意的是，以上仅为一般性的法律解释和辩护思路，具体的辩护策略和效果还需要根据案件的具体情况和证据来确定。因此，在面临开设网上赌场罪的指控时，建议请专业的律师进行法律咨询和辩护。 开设赌场罪相关刑法条文 第三百零三条第二款 开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 赌博罪与开设赌场罪的区别 开设赌场罪是《〈刑法〉修正案（六）》从刑法第303条赌博罪中分离出来的新罪名，原来的赌博罪包括聚众赌博、开设赌场、以赌博为业三种行为，而修改后的赌博罪只包括聚众赌博和以赌博为业两种行为。因为在开设赌场中含有多人聚众赌博的情形，所以聚众赌博行为与开设赌场行为就有可能重合。如何区分和界定赌博罪中聚众赌博与开设赌场罪，是司法人员在实践的过程中的一大难点。但是在审理涉赌案件的实践中仍不难发现二者还是有区别的。 （一）时间上的不同，开设赌场罪一般具有持续性和稳定性，即在一段时间内赌场是持续不间断的对参赌人开放的，只要是参赌人员来到赌场就能参与赌博活动，不需要再行组织人员。赌博罪的时间上则具有临时性和短暂性，赌博罪中的参赌人员是临时组成的，赌完即散，下次赌博则要重新再组织。 （二）地点上的不同，开设赌场罪的地点具有固定性，开设赌场一般需要专门的营业场所，并且具有固定性，其在短时间内不会变动。赌博罪的场所则是多样的、不固定的，有的是在自己家中，有的是在临时租住的地方，如出租房、宿舍、宾馆、旅店等都可能成为赌博的场所。但是在实践中一些开设赌场的犯罪分子往往是长时间租住在固定的宾馆内。 （三）组织形式不同，开设赌场一般具有较强的组织性，其有一个具体管理制度，赌场人员有的望风，有的提供赌具、赌资、餐饮等服务，职责分明、各司其职，并且按劳索酬。开设赌场的组织者、经营者一般不参与赌博，他们只是协调赌场的各项工作，维护赌场的正常秩序及组织人员参赌。赌博罪只则是由赌头、赌棍临时召集的，具有临时、松散的特点，赌头不存在对赌博场所的管理，也不存在对参赌人员提供相关的服务，赌头一般参与到赌博当中，赌博的方式、规定也都是由参赌人员共同商量决定的。 （四）开放程度不同，开设赌场具有半公开性，其开设赌场的地点、时间、赌博的方式、组织者被一定的社会群体所知晓，参赌人员也会自动前来参与赌博。赌博罪一般是具有隐秘性的，赌头只在小范围且是固定的人员中组织赌博，赌博罪的隐秘程度较高，只被在非常小的社会群体知晓。 （五）追究刑事责任人员不同，开设赌场罪追究的人员一般是组织者、经营者，同时为赌场提供服务的如望风、派牌、帮助组织者收取红利等工作人员均为开设赌场的共犯，而其他的参赌人员一般不予追究刑事责任，通常是治安处罚。赌博罪中所要追究刑事责任的对象是是一般的参赌人员，即只要是参与了赌博并构成犯罪的都应当追究其刑事责任。 （六）营利方式不同，开设赌场犯罪的组织者、经营者一般是以抽取红利、板庄作为其营利手段，因为开设赌场的组织者、经营者一般不参与赌博，其是以为参赌人员提供场所、赌具等服务而赢利的。赌博罪中的营利是指赌头、赌棍通过赌博来赢取其他参赌人员的财物。赌博罪与开设赌场虽然都是以营利为目的，但其赢利的方式有较大区别。