根据我国法律，挪用公款是指公职人员或其他有管理、保管、使用公款职责的人员，非法占有、使用、转移或者其他非法使用公款的行为。根据《中华人民共和国刑法》第271条的规定，挪用公款的行为是指国家机关、国有企事业单位或者人民团体的人员挪用本单位或者本团体的公款的行为。 关于挪用公款的时间界定，根据《中华人民共和国刑法》第271条的规定，挪用公款的行为以实施占有、使用、转移等行为的时间点为准。具体来说，只有当公职人员实际占有、使用、转移公款时，才构成挪用公款的行为。因此，挪用公款的时间界定主要取决于实施挪用行为的具体时间。 需要注意的是，挪用公款的行为是犯罪行为，根据法律规定，挪用公款数额较大的或者有其他特别严重情节的，将被认定为挪用公款罪，可能会受到刑事处罚。具体的刑罚将根据挪用公款数额、情节严重性等综合考虑来确定。 挪用公款罪刑事强制措施指的是什么 刑事强制措施是指公安机关、检察机关和法院为了保障诉讼的正常进行而对犯罪嫌疑人被告人所采取的一种临时性的，目的是为了保障诉讼正常进行，防止犯罪嫌疑人、被告人以毁灭、伪造证据等方式逃避侦查、起诉、审判，或者打击报复被害人、证人等而采取的限制一定人身自由的预防性措施。是否对犯罪嫌疑人被告人采取强制措施，要视具体的情况而定，并不是在任何犯罪中对任何犯罪嫌疑人都必须采取刑事强制措施，总的来说刑事强制措施只是一种手段而不是目的，并不是必须要适用。即使要适用刑事强制措施，也必须考虑到合比例原则，即采取刑事强制措施的强度应当与犯罪嫌疑人的人身危险性以及实施犯罪的社会危害性等相当。即使对犯罪嫌疑人被告人采取了刑事强制措施，在后续诉讼程序进行的过程中，如果情况发生变化也要视具体情况而对刑事强制措施进行变更。 本罪与合法借贷行为的界限 本罪根据其行为表现形式，可以分为三种类型，即非法活动型、营利活动型和超期未还型。要划清二者之间的界限，行为人是否办理了借贷审批手续，固然是个重要的判断要素，但更重要的是要结合本罪的不同类型具体分析，区别对待。 首先，对于非法活动型，既然是挪用公款归个人使用进行非法活动，这就决定了行为人不可能是合法借贷。即使行为人办理了借贷审批手续，也是欺骗所致。 其次，对于超期未还型，由于行为人挪用公款归个人使用是正当需要，其挪用用途具有合法性，因此存在与合法借贷行为划清界限的余地。只要行为人经过单位领导审批，并办理了借贷手续，应视为债权债务关系，不能按挪用公款罪处理。 最后，对于营利活动型。这种类型的挪用公款罪比较复杂，在理论上也有不同看法。一般而言，经营性活动本身应具有合法性，但是将公款借出于个人挣钱牟利，在本质上仍是违法的，是否构成犯罪，仍应以上述立法解释为根据。五、罪数形态