交通肇事罪的主体是普通主体，即任何人都有可能犯下交通肇事罪，而不是特定的职业或身份。交通肇事罪是指驾驶人在道路上发生交通事故后，因过失行为造成人员死亡或者重伤，或者无故意行为造成重大财产损失的违法行为。根据《中华人民共和国刑法》的规定，任何人只要犯了交通肇事罪的构成要件，都会被追究刑事责任。
交通肇事罪的主体是普通主体，即任何人都有可能犯下交通肇事罪，而不是特定的职业或身份。交通肇事罪是指驾驶人在道路上发生交通事故后，因过失行为造成人员死亡或者重伤，或者无故意行为造成重大财产损失的违法行为。根据《中华人民共和国刑法》的规定，任何人只要犯了交通肇事罪的构成要件，都会被追究刑事责任。
交通肇事罪监视居住是什么意思
监视居住是限制犯罪嫌疑人被告人人身自由的一种刑事强制措施。监视居住可由公安机关、检察机关、审判机关决定并由公安机关执行。监视居住决定权和执行权的分离，既照顾到了不同机关履行职能的便宜性，也有利于司法机关内部分工合作，相互监督，相互配合。
监视居住的适用条件
从监视居住这一制度的价值定位来看，总体上它是其他刑事强制措施的替代措施，一方面可以作为逮捕的替代措施，另一方面可以作为取保候审的替代措施。
首先，监视居住可以作为逮捕的替代措施。在犯罪嫌疑人被告人符合逮捕条件的情况下，同时存在特殊情况的，可以以监视居住进行替代。包括如下几种特殊情况。犯罪嫌疑人被告人身患严重的疾病，生活不能自理，若逮捕执行起来不方便的，或者出于人道主义的考虑不宜逮捕；对于怀孕的妇女或者正在哺乳自己婴儿的妇女，即使符合逮捕的条件，也可以采取监视居住这一刑事强制措施，这主要是出于人道主义的考虑；如果犯罪嫌疑人、被告人有生活不能自理的亲属等需要他抚养，而且犯罪嫌疑人被告人是唯一的抚养人的，出于人道主义的考虑也可以以监视居住替代逮捕；如果案件存在特殊情况或者出于办案的需要，如出于侦查策略的考虑，也可以采取监视居住的强制措施；如果羁押的期限已经届满，逮捕的期限已经用尽的，出于维护人权的考虑，也必须变更为监视居住等的其他刑事强制措施。
其次如果犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审的条件，但是存在特殊情况的也可以用监视居住来进行替代。这种特殊情况如下：当犯罪嫌疑人、被告人既不能提供保证人保证中的保证，人也无法提供保证金保证中的保证金的，那么取保候审就不有不具有切实的可行性，此时就要用监视居住来替代取保候审。
监视居住的执行与监督：
一般来说，犯罪嫌疑人被告人有固定住处的，应当在犯罪嫌疑人被告人的住处执行。如果犯罪嫌疑人被告人没有固定的住处的，也可以变通为指定居所监视居住，也即到司法机关指定的专门的场所进行监视居住，但是绝对不能在羁押场所或者专门的办案场所来执行监视居住，这是防止以指定居所监视居住来变相的羁押。
当然，如果犯罪嫌疑人、被告人所涉犯罪是与危害国家安全罪、恐怖活动犯罪相关，让他们到自己的居所进行监视居住可能有碍侦查，在这种情况下，公安机关应当报上级公安机关批准，经上一级公安机关批准之后，到指定的居所执行监视居住。指定居所监视居住的期间可以折抵刑期，如果犯罪嫌疑人、被告人被判处管制的，指定居所监视居住一日可以折抵管制一日，如果是被判处拘役或者有期徒刑的，指定居所监视居住两日可以折抵刑期一日。
在监视居住之行的过程中，执行机关应当对被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人监督和监控，以切实保证监视居住的有效性。随着科学技术的发展，对犯罪嫌疑人、被告人的监控方式已向多元化发展，按照我国刑事诉讼法的规定，至少可以采取电子监控，不定期检查等方式，如果是在侦查阶段采取监视居住的刑事强制措施的，侦查机关可以采用技术侦查的方式，如对犯罪嫌疑人的通信进行监控。
对犯罪嫌疑人、被告人指定居所监视居住的，必须要在24小时之内通知家属，除非无法通知家属。监视居住的期限最长不得超过6个月，在侦查阶段、起诉阶段和审判阶段，分别计算监视居住的期限。
在监视居住执行的过程当中，检察机关应当对监视居住的程序是否合法进行监督，如果认为采取监视居住不当的司法机关可以依职权解除或者变更监视居住这一刑事强制措施。
监视居住应遵守的义务：
被采取监视居住的犯罪嫌疑人，被告人必须遵守监视居住的相关规定，如果违反相关规定将会面临严重的后果，轻则因为情节严重变更为逮捕的刑事强制措施或者先行拘留，重则构成犯罪要与前罪数罪并罚。一般来说，犯罪嫌疑人被告人应当遵守如下规定：未经执行机关的批准，不得离开监视居住的处所，也不得私自与他人会见或者通信；在司法机关传唤的时候，被采取监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当及时的到案；在采取监视居住的期间，犯罪嫌疑人、被告人绝对不得干扰证人作证，更不得毁灭伪造证据或者串供；此外在监视居住期间，犯罪嫌疑人、被告人还应当将身份证件、护照等出入境证件以及驾驶证交执行机关保存。
一般来说存在如下情况的，应当将监视居住变更为逮捕这一刑事强制措施：犯罪嫌疑人实施了新的犯罪；或者企图通过逃跑、自杀来逃避刑事追诉的，或者毁灭、伪造证据、串供、干扰证人作证，干扰刑事诉讼程序的正常进行；或者对证人、举报人、被害人等进行打击报复。
交通肇事罪案例分析
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人孙xx，男，19xx年9月16日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无固定职业，暂住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2012年3月17日因涉嫌交通肇事被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年3月27日经哈尔滨市香坊区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人裴晓明，黑龙江高盛律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2012）279号起诉书指控被告人孙xx犯交通肇事罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院检察员宁林出庭支持公诉，被告人孙xx及其辩护人裴晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年3月16日15时10分许，被告人孙xx酒后驾驶制动系不合格的黑L82999号猎豹牌微型越野客车，在哈尔滨市香坊区石槽村村道由东向西行驶时，由于遇见行人采取措施不当，将在此由西向东行走的行人被害人李春吉（男，11岁）、李天奇（男，11岁）撞倒，后李春吉经医院抢救无效死亡，李天奇受伤。经法医鉴定：被害人李春吉系生前因道路交通事故造成闭合性胸部多脏器损失，心脏挫伤，肺破裂，外伤性大失血死亡。经哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队认定：孙xx负事故的全部责任，李春吉、李天奇无责任。被告人孙xx于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认为被告人孙xx的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。被告人孙xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人的辩护意见是被告人系过失犯罪，且投案自首，应依法从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，应从轻处罚。经审理查明，2012年3月16日15时10分许，被告人孙xx酒后（酒精含量51.76mg/100ml）驾驶制动系不合格的黑L82999号猎豹牌微型越野客车，在哈尔滨市香坊区石槽村村道由东向西行驶时，由于遇见行人采取措施不当，将在此由西向东行走的被害人李春吉（男，11岁）、李天奇（男，11岁）撞倒，后李春吉经医院抢救无效死亡，李天奇受伤。经法医鉴定：被害人李春吉系生前因道路交通事故造成闭合性胸部多脏器损失，心脏挫伤，肺破裂，外伤性大失血死亡。经哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队认定：孙xx负事故的全部责任，李春吉、李天奇无责任。事故发生后被告人孙xx给其朋友打电话，让其朋友报警，自己送伤者去医院抢救，并在医院向公安机关投案自首。现被告人孙xx的亲属已赔偿被害人李春吉的近亲属经济损失总计人民币400，000.00元，赔偿被害人李天奇经济损失人民币100，000.00元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、物证交通事故现场照片；2、书证哈尔滨市公安交警支队香坊大队交通事故认定书、道路交通事故现场图、孙xx驾驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、黑龙江省医院住院病案、居民死亡医学证明书、案件来源及抓捕经过等证据；3、证人李x、张xx、王xx、贾xx的陈述；4、被害人李xx的陈述；5、被告人孙xx的供述和辩解；6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书；7、哈尔滨市公安交警支队香坊大队现场勘验笔录。以上证据均经庭审质证，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人孙xx违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，交通肇事，造成1人死亡、1人受伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。其辩护人意见合理，可以采纳。被告人孙xx有以下量刑情节：（1）酒后驾车，应酌情从重处罚；（2）投案自首，可依法从轻处罚；（3）赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚；（4）取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院参考资料中华人民共和国刑法(2011年修正)