寻衅滋事罪相关刑法条文 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的, 处五年以下有期徒刑、拘役或者管制 (一)随意殴打他人,情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损數、占用公私财物,情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。 寻衅滋事罪概念 寻衅滋事罪是指行为人在公共场合无事生非，起哄闹事，随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，任意毁坏他人财物，占用公私财物，破坏公共秩序，达到情节恶劣或情节严重程度或造成严重后果。 寻衅滋事罪本罪客观要件 本罪客观方面表现为行为人在公共场所寻衅滋事、起哄闹事，追逐、拦截、辱骂恐吓他人或者强拿硬要任意毁坏他人财物，严重扰乱社会公共秩序的行为。行为人寻衅滋事的方式多种多样，包括随意殴打他人、追逐拦截、辱骂恐吓他人或者强拿、硬要、毁坏、占有公私财物，在公共场所起哄闹事造成公共场所的秩序严重混乱。行人随意殴打他人一般是指行为人出于精神空虚、逞威风取乐等。行为人必须达到情节恶劣的程度，行为人造成一人轻伤或两人以上轻微伤，并造成他人精神失常、自杀的严重后果，或者行为人随意殴打的是精神病、残疾人等群体，持凶器殴打他人。一般来说，行为人追逐、拦截、辱骂、恐吓他人是出于寻求精神刺激。行为人强拿硬要、任意毁坏公私财物也是出于精神上的空虚。一般来说行为人强拿硬要公私财物的价值在1000元以上，或者故意毁坏的公私财物价值2000元人民币以上的，属于情节恶劣。我们在公共场所起哄闹事必须造成公共场所秩序严重混乱。 中途离开的纠集人的责任认定 在结伙寻衅滋事中，根据共同犯罪理论“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯”，“主犯应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”主犯责任的承担，不仅要遵循罪责自负原则，而且对于由其指挥的所有犯罪及其后果都应承担刑事责任。但是对于超出其指挥范围的犯罪，则一般不要求其承担刑事责任。特殊情况下，指挥者对于集团成员所实施的犯罪行为有一定认识，并且容忍、放任该行为发生的，只要该行为没有超出其犯罪意图，即使超出了他的指挥范围，就应当对成员所实施的犯罪共同承担责任。 以案件为例,某甲和某乙等人一起在排挡吃饭，中途某甲失手将手中的酒瓶砸到隔壁一桌某丁的身上，某丁多看了某甲几眼，某甲认为某丁对其不尊重，上前挑衅，并与某丁互殴，这时某乙掏出随身所带的水果刀威吓某丁及其同伴，但没有使用刀具，这时某甲让某乙打电话纠集另外两人到现场某乙确定某甲不会吃亏后就离开现场，后某甲伙同纠集的两人将某丙打成重伤。本案中某乙与某甲之前出于共同的犯罪故意，持械无故随意殴打他人；但是某乙召集另外两人到现场后，某甲将前来拉架的某丙殴打重伤，某乙与某丙的重伤伤情之间没有直接的因果关系，因此某乙不需要对某丙的重伤结果负责。 一般情况下，纠集者被认定为主犯，其承担的义务和责任显然要重于其他的共犯人，但是特殊情况下，过限行为人在概括的故意的支配下所实施的没有超出纠集者犯罪意图的行为，不能因为纠集者的初衷不在于此就否定其应对过限行为承担责任。根据共谋共同正犯的理论，“二人以上共谋实行某犯罪行为，但只有一部分人基于共同的意思实行了犯罪，没有直接实行犯罪的共谋人与实行了犯罪的人，一起构成所共谋之犯罪的共同正犯。”