盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪刑法条文 刑法第一百二十七条 【盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪】盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪概念是什么 盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取或者公然夺取枪支、弹药、爆炸物、危险物质的行为，属于我国刑法规定的危害公共安全罪。 盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪申请保释 公安机关、检察机关和人民法院都可以决定取保候审这一刑事强制措施的适用，但是在执行时必须由公安机关执行。取保候审的决定机关和执行机关的分离，体现了我国司法机关分工合作，相互配合，相互制约的特点。既照顾了不同机关的职能，保障取保候审的顺利进行，也有利于不同机关的相互制约。 取保候审的适用条件： 具体来看，如果犯罪嫌疑人被告人。符合如下几项情况的可以适用取保候审 第一项，是犯罪嫌疑人、被告人有可能被判处管制、拘役以及可以独立适用附加刑的。这表明犯罪嫌疑人被告人的犯罪情节较轻，社会危害性和人身危险性也比较小，可能被判处的刑罚较轻，因而可以适用取保候审。 第二项，犯罪嫌人被告人虽然有可能被判处有期徒刑以上的刑罚，但是采取取保候审的刑事强制措施并无社会危险性。 第三项，犯罪嫌疑人、被告人身患疾病或者怀孕，并且对他们实施取保候审的强制措施并不会发生社会危险。在这种情况下虽然犯罪嫌疑人被告人有可能被判处有期徒刑以上刑罚，其犯罪的情节较重，社会危害性和人身危险性较高，但是考虑到犯罪嫌疑人被告人的特殊情况，适用取保候审更适宜，适用取保候审无社会危险而且又有适用刑事强制措施的必要的便可以适用取保候审。 第四项，采取刑事强制措施羁押期限届满，但刑事诉讼程序并未进行完毕，仍有对犯罪嫌疑人、被告人采取刑事强制措施的必要的，可以采取取保候审的刑事强制措施。这主要是考虑到了刑事诉讼程序进行的便宜性以及保障人权的需要。一方面刑事诉讼程序的顺利进行要求公检法三机关必须对犯罪嫌疑人、被告人采取刑事强制措施。另一方面，刑事强制措施的羁押期限已经届满，如果继续羁押，势必有损犯罪嫌疑人被告人的人权。因此在上述两方面的考虑之下，即使犯罪嫌疑人被告人符合适用逮捕等强度更高的刑事强制措施的条件，但是因为逮捕的期限已经用尽，必须变更刑事强制措施而变为取保候审。 禁止适用取保候审的情况： 应当注意的是，对于上述前两项适用取保候审的情况而言，存在下述特殊情况的严禁适用取保候审。即当犯罪嫌疑人、被告人符合累犯的情节，或者是犯罪集团的主犯，或者有可能以自伤、自残的方法来逃避侦查，或者犯罪嫌疑人被告人实施的是严重的暴力犯罪或者其他严重犯罪，如行为人实施的是抢劫、强奸、杀人、故意伤害致人重伤等严重的暴力犯罪的，绝不能够根据取保候审的前两项条件来适用取保候审。 取保候审的方式： 取保候审包括保证金保证与保证人保证两种方式，也就是我们常说的财保与人保。 第1项财保： 也就是缴纳保证金的保障方式。一般来说保证金最低应在1000元人民币以上，当然如果是犯罪嫌疑人、被告人是未成年人的可以在500元以上确定保证金的金额。取保候审的保证金并没有上限的规定，可以再考虑犯罪嫌疑人、被告人个人经济状况的前提条件下，来具体的确定保证金的金额。保证金金额没有上限，可以便宜的根据被告人的个人经济状况确定一定数额的保证金，保障取保候审保证金保证的有效性。保证金应当一次缴纳，必须使用人民币这一币种，同时应将保证金存入到执行机关所指定的取保候审保证金缴纳的专门账户中。 第2项人保： 取保候审一般应当采取保证金保证。但如果犯罪嫌疑人、被告人经济状况不好，或者犯罪嫌疑人被告人是未满18周岁的未成年人，或者是已满75周岁的老年人或者存在其他不宜采取保证金保证的方式的状况的，可以采取保证人保证的方式。 保证人资格： 为了保障取保候审的有效性，对保证人保证中的保证人有着严格的要求：一般来说保证人应当有1至2人；同时保证人应当和本案没有任何牵连，保证人还应当有能力来履行保证义务，以保证取保候审过程中犯罪嫌疑人、被告人遵守取保候审的相关规定；保证人必须享有完全的政治权利，同时人身自由未受到限制；保证人也应当有固定的住处和稳定的收入。 只有满足上述条件的人员才能够作为取保候审保证人保证中的保证人。在取保候审的过程中，保证人必须切实履行保证人的职责，要随时对被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人进行监督，如果发现其未遵守取保候审的相关规定或者有其他异常情况的，应当及时向执行机关报告，否则保证人就要承担责任，如行政罚款，甚至有可能受到刑事处罚。 取保候审应当遵守的义务： 被采取取保候审这一强制措施的犯罪嫌疑人、被告人要遵守两项义务。一项义务是任何被采取取保候审的犯罪嫌疑人、被告人都必须遵守的，另一项义务由司法机关根据具体的情况来确定是否需要犯罪嫌疑人被告人遵守。 第1项： 任何被采取取保候审这一强制措施的犯罪嫌疑人，被告人都必须遵守。犯罪嫌疑人、被告人的住址、工作单位、联系方式等发生变化的，必须在24小时之内向执行机关报告；执行机关传讯被采取取保候审的犯罪嫌疑人、被告人时，犯罪嫌疑人、被告人必须及时到案；在取保候审期间，犯罪嫌疑人被告人不得以任何直接或者间接的方式来干扰证人作证，更不得实施任何毁灭、伪造证据或者串供的行为。 第2项： 根据具体的情况，司法机关可以责令被采取取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守如下一项或多项规定：不得进入特定的场所；或者不得与特定的人员进行会见或者通信；或者不得从事特定活动；或者上交驾驶证、护照等证件。 违反取保候审规定的后果： 如果犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审的相关规定，执行机关会没收保证金，并视情况重新采取取保候审或者变更刑事强制措施，如先行拘留或者逮捕，如果犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审相关规定的行为同时构成犯罪的，要与先前的犯罪数罪并罚。 对于实施新的犯罪；或者存在企图逃跑自杀以逃避侦查和起诉的；或者实施为毁灭、伪造证据，串供、干扰证人作证；或者对被害人证人等进行打击报复的犯罪嫌疑人、被告人必须变更为逮捕的刑事强制措施。 取保候审的期限： 取保候审最长期限不得超过12个月，在侦查、起诉和审判的不同阶段分别计算期限。 本罪与非罪 盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪与违反治安管理的一般偷窃少量弹药、爆炸物行为是有原则区别的，偷窃少量公私财物的行为，是尚不够刑事处罚的违反治安管理行为，应按《中华人民共和国治安管理处罚条例》第13条规定进行处罚。对于个人窃取少量弹药、雷管、导火索等爆炸物，情节显著轻微的，可不认为是犯罪。对已满14周岁不满16周岁盗窃枪支、弹药、爆炸物，情节不严重的，一般可不追究其刑事责任。四、盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪的处罚根据刑法第127条第1款(《刑法修正案(三)》第6条第1款)之规定，犯本罪的，处3年以上10年以下有期徒刑;情节严重的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第2款(《刑法修正案(三)》第l条)规定，犯本罪而盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。犯盗窃，抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪而情节严重或者盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物、危险物质的，是本罪的加重处罚事由。根据前引司法解释第4条第2款之规定，情节严重是指具有下列情形之一的：(1)盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的数量达到本条第1款规定的最低数量标准5倍以上的;(2)盗窃、抢夺军用枪支的;(3)盗窃、抢夺手榴弹的;(4)盗窃、抢夺爆炸装置，危害严重的;(5)达到本条第1款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。这里的国家机关，是指依法能够装备、使用枪支、弹药、爆炸物的国家机关。军警人员，是指现役军人、武警官兵、警察(包括司法警察)等。民兵，是指依法组成的不脱离生产的群众武装组织的成员。五、盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪案例分析祖贵均、向书成盗窃、抢夺枪支、弹药和盗窃、抢劫案被告人：祖贵均，男，24岁，云南省人，农民。1995年6月9日被逮捕，捕前系河北省武安市贺庄煤矿临时工。被告人：向书成，男，22岁，云南省人，农民。1995年6月15日被逮捕。捕前系河北省武安市贺庄煤矿临时工。被告人祖贵均、向书成盗窃枪支、抢夺枪支、弹药和盗窃、抢劫案，由河北省邯郸市人民检察院向邯郸市中级人民法院提起公诉。邯郸市中级人民法院经公开审理查明：1995年2月15日凌晨，被告人祖贵均、向书成潜入云南省江川县伏家营财政所，盗窃现金20余元，后又翻墙进入伏家营派出所，撬门入室，盗窃“五四”式手枪1支，子弹6发，现金200余元和匕首、身份证等物。1995年4月30日凌晨，被告人祖贵均、向书成和同案人罗志强（已判刑）流窜到河北省武安市下白石派出所，翻墙入院，拨门入室，盗窃现金10元，又潜入该所佘润田的办公室，盗窃警服1套。发现有枪后，3人合谋抢枪。由向书成在屋外望风，祖贵均持砖伙同罗志强返回屋内。祖贵均持砖猛击熟睡中的佘润田头部，致其轻伤昏迷，罗志强用被子将佘润田蒙住，抢走“六四”式手枪1支、子弹10发。1995年3月31日凌晨，被告人祖贵均携带盗窃的“五四”式手枪1支，伙同被告人向书成和同案人郭文楷（已判刑），来到山西省长治市郊区西白兔村申满红家，破门入院用砖朝屋里乱投，强行索要钱物。申满红呼喊报警，祖贵均朝屋里打了一枪后，3人逃窜，抢劫未遂。1995年4月24日凌晨，被告祖贵均、向书成来到河北省邯郸矿务局玉泉岭铁矿职工宿舍楼，撬门进入女工程海霞住室，被程发觉，祖贵均即用“五四”式手枪进行威胁，抢走石英钟、衣服等物。从1994年3月至1995年4月，被告人祖贵均还盗窃作案8起，盗窃现金及物品总价值1.9万余元；被告人向书成伙同他人抢劫作案1起，抢劫现金60元，盗窃作案6起，盗窃现金及物品总价值6000余元。破案后，追回“五四”式手枪1支、“六四”式手枪1支、子弹13发以及石英钟、衣服等物。上述事实，有被害人陈述、报案材料、现场勘查笔录、痕迹检验鉴定报告、证人证言和追缴的枪支、弹药及其他赃物证实。被告人的供述也与上述证据吻合。证据确凿，足以认定。邯郸市中级人民法院认为，被告人祖贵均、向书成盗窃枪支1次，并用盗窃来的枪支进行抢劫犯罪活动，抢夺枪支1次，并在抢夺枪支过程中击伤公安人员，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十二条的规定，分别构成盗窃枪支罪、抢夺枪支罪，且犯罪情节特别严重，依照全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第4项的规定，应当在刑法规定的最高刑以上判刑，直至判处死刑。祖贵均、向书成共同抢劫作案2次（其中1次未遂），向书成还伙同他人抢劫作案1次，其行为均触犯刑法第一百五十条的规定，构成抢劫罪，且犯罪情节严重。其中抢劫未遂的一次犯罪，依照刑法第二十条的规定，可以比照既遂犯罪从轻处罚。祖贵均盗窃作案8次，盗窃现金及物品总价值1.9万余元；向书成盗窃作案6次，盗窃现金及物品总价值6000余元，其行为均已触犯刑法第一百五十二条的规定，构成盗窃罪，且犯罪情节特别严重。祖贵均、向书成合伙盗窃、抢夺枪支、弹药和进行抢劫犯罪，依照刑法第二十二条的规定，系共同犯罪，应从重处罚；且均为一人犯数罪，还应当依照刑法第六十四条的规定，应当数罪并罚。据此，邯郸市中级人民法院于1996年5月21日判决：被告人祖贵均犯抢夺枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人向书成犯盗窃枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人向书成不服，以“不是主犯，量刑过重”为由，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院经审理后认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确凿。认定被告人祖贵均、上诉人向书成犯盗窃罪、抢劫罪，定性准确，量刑适当。但是将祖贵均、向书成盗窃、抢夺警察枪支、弹药的行为分别认定为盗窃枪支罪和抢夺枪支罪，定性不准，应认定为盗窃、抢夺枪支、弹药罪。上诉人向书成积极参与盗窃、抢夺手枪各一支、子弹多发，还参与抢劫和多次盗窃，且与本案被告人祖贵均系共同犯罪，均属犯罪情节特别严重，应予严惩。其“不是主犯，量刑过重”的上诉理由，不予采纳。据此，河北省高级人民法院于1996年7月16日判决：对原审被告人祖贵均以盗窃、抢夺枪支、弹药罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；以盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。对上诉人向书成以盗窃、抢夺枪支、弹药罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；以盗窃罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院根据最高人民法院的授权，核准了对祖贵均、向书成执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。六、盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪案件辩护词推荐盗窃罪、非法持有枪支罪辩护词审判长、审判员：黑龙江鸿英律师事务所接受被告人车某的委托，指派我为被告人车某的辩护人出席法庭.辩护人的职责是，依法提出可以证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料与意见，从而维护被告人的合法权益，维护法律的正确实施。正是基于这一态度，所以庭前，我曾认真地查阅了案卷材料，会见了被告人，核对过一些事实，至此，对本案已查明的法律事实基本清楚。本辩护人认为，公诉机关对被告人车某非法持有私藏枪支罪的指控，定性是准确的，我不持异议，但起诉书对车某盗窃罪的指控，我认为不能成立。同时，在非法持有私藏枪支罪的具体量刑情节上，起诉书未曾从被告人应有的合法权益的角度予以全面的注意，也就是说被告人车某虽然构成了非法持有私藏枪支罪，但他具有从轻的量刑情节。具体观点与理由，现分析如下：一、公诉机关对车某盗窃罪的指控，不能成立。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次窃取公私财物的行为。本罪的客体是公私财物的所有权。但本案所涉及的原油所有人不明，来源不明。公诉机关认定原油来源和所有人的证据就是被告人车某、罗永山、姜海军的供述，但三人供述之间及每个人的供述前后均有矛盾。罗永山和姜海军在全部供述中均承认只是负责溜道，并没有到盗窃现场，也就是说，原油是从哪里来的，怎么来的，他们并不十分清楚。而被告人车某对于油的来源和盗窃的过程也是多次变化，开始说是在油井上放的油，而后又说是在最后一次供述时确认原油是一个叫刘五的人处买来存放在家中一夜，第二天又去出售的途中被抓获的。因此，当事人的供述存在重大疑点，不能作为定案依据。本案另一个重大疑点是，不能确定原油的具体所有权人。虽然卷宗中有采油七厂丢失报告，证明有丢失原油情况发生，但没有提供被盗的证据且具体丢失数额不详。也就是说没有证据证明被告人车某车上的油就是七厂一矿的。公安机关在确定盗窃现场时，违反法定程序，在带领被告人车某对油井现场指认时，没有见证人在指认笔录上签字，公安机关的违法行为，足以使人对其办案的合法性和公正性产生合理怀疑。虽然，检察院退回补充侦查时，公安部门又重新调取了被害人有关工作人员的笔录，但是该程序依然违反了见证人在指认现场签字的法律规定，仍然是违法的。而公安机关对盗窃的数量和数额的鉴定也严重违反法定程序，根据鉴定规则，鉴定应该由无厉害关系的第三方做出，但本案中确定原油属于大庆油田有限责任公司所有，但对原油数量、水分化验、价格认定均由被害人的下属部门做出。也就是说被害人说什么公安机关就认定什么，这种做法明显违反法定程序，明显对被告人不公平。综上，本案所涉及的原油，数量不明，所有人不明，来源不明，被告人供述前后矛盾，公安机关违法取证，本案存有重大疑点，根据存疑不起诉的刑法原则，公诉机关指控被告人车某盗窃罪不成立。二、被告人车某犯非法持有枪支罪系偶犯初犯。主观恶性不深，没有造成严重后果，积极悔过，是酌定从轻情节，请法庭从轻处罚。请求合议庭重视并采纳以上辩护意见。 辩护人：林桂英二0一0年三月四日林桂英律师：黑龙江鸿英律师事务所主任电话：0459-5519909、5949990地址：大庆市让胡路区阳光佳苑三四区345、346室参考资料中华人民共和国刑法(2011年修正)