根据中国刑法的规定，防卫过当与故意伤害是两个不同的犯罪行为。防卫过当是指在紧急情况下为了制止正在实施非法侵犯的行为而采取的合理防卫行为，但因防卫行为超过了必要限度，造成对方严重伤害或者死亡的情况。而故意伤害则是指主观上明知自己的行为会对他人身体造成伤害，但仍然故意实施伤害行为，并造成对方身体损害的情况。 在法律上，防卫过当与故意伤害的界限主要是根据行为人的主观故意和行为的合理性来判断。如果行为人在紧急情况下采取了合理的防卫措施，但因防卫行为超过了必要限度，造成对方严重伤害或者死亡，可以认定为防卫过当。而如果行为人明知自己的行为会对他人身体造成伤害，故意实施伤害行为，并造成对方身体损害，可以认定为故意伤害。 在实践中，法院通常会根据防卫行为的合理性和必要性、行为人是否存在其他合法的防卫选择等因素来判断是否属于防卫过当。同时，法院还会考虑被害人的行为是否构成非法侵犯、被害人的身体状况、防卫行为的紧急性等因素来判断是否属于防卫过当。 需要注意的是，防卫过当并不免除行为人的刑事责任，但可以减轻刑罚。而故意伤害则是一种犯罪行为，行为人应当承担相应的刑事责任。 故意伤害罪客体是什么 本罪的客体是他人的身体健康权。这里的他人是指实施伤害行为以外的人。也即行为人自伤自残不属于故意伤害行为。除非在特殊条件下自伤的才有可能触犯刑法，如在战时军人自伤的。这里的身体健康权，包括机体的完整性和机能的健全。 故意伤害罪与故意杀人罪的界限 故意伤害罪与故意杀人罪都是故意侵犯公民人身权利的严重犯罪，但是两罪在性质方面是完全不同的。 1、犯罪客体不同。本罪的客体是他人的身体权；故意杀人罪的客体是他人的生命权。 2、犯罪客观方面不同。本罪在客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为；故意杀人罪在客观方面表现为非法剥夺他人生命的行为。 3、犯罪主观方面不同。本罪在主观上表现为伤害他人的故意；故意杀人罪在客观上表现为杀害他人的故意。 4、犯罪主体不尽相同。本罪的主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪，其中，已满14周岁末满16周岁的自然人有故意伤害致人重伤或死亡行为的，应当负刑事责任；故意杀人罪的主体是已满14周岁，具备刑事责任能力的自然人。